Skip to content
Une réparation de toit bâclée laisse des milliers de dollars à une mère célibataire – WISH-TV |  Nouvelles d’Indianapolis |  Météo de l’Indiana

INDIANAPOLIS (WISH) – Lorsque Davis Construction a été référée par un membre de la famille à Renee York il y a deux ans, elle a dit qu’elle pensait qu’ils étaient dignes de confiance.

Elle avait besoin de faire réparer son toit, et après avoir payé à l’entreprise plus de 8 000 $ par le biais de son assurance, il lui reste maintenant une facture de 17 000 $ pour réparer les dommages qu’elle dit avoir laissés derrière elle.

« J’ai eu trois couvreurs ici pour me donner des estimations. Tous les trois ont dit que c’était un désastre total, et qu’il fallait l’enlever et le refaire totalement », a déclaré York.

York dit que le travail a été effectué par Melvin Davis, le propriétaire de Davis Construction.

«Je lui ai posé des questions sur sa compagnie d’assurance. Et il n’arrêtait pas de dire qu’il ne voulait pas déposer de réclamation. Après avoir encore creusé, [I found] il n’était pas autorisé, assuré ou cautionné », a déclaré York.

Jasmine Minor de I-Team 8 s’est rendu à l’adresse de l’entreprise indiquée sur le contrat de Davis Construction. Il s’avère que Davis utilisait l’adresse d’une entreprise entièrement différente.

Une autre femme, qui ne voulait pas être identifiée, a déclaré à I-Team 8 qu’elle avait également payé Davis pour réparer son toit. Elle dit qu’elle a payé plus de 9 000 $, mais qu’elle a dû payer 18 000 $ à un autre entrepreneur pour faire réparer le toit à nouveau.

« Je n’ai aucun moyen de payer [that kind of money] », a déclaré York, une mère célibataire de deux enfants. « [I just] j’espère que mon toit n’est pas condamné, j’espère que ma maison n’est pas condamnée.

Le bureau du procureur général a confirmé à I-Team 8 qu’il avait un dossier ouvert contre Davis Construction, mais il lui a été interdit de partager des détails ou de parler de Davis. Cependant, Scott Barnhart, avocat en chef et directeur de la division de la protection des consommateurs, affirme que prouver un acte criminel dans ces cas est plus difficile qu’on ne le pense.

« Très souvent [it’s handled] devant un tribunal civil, pas devant un tribunal pénal, simplement à cause de la nature du contrat et du fait qu’il y avait eu une sorte d’accord qui avait été conclu entre l’entrepreneur et le consommateur. Il est difficile d’intenter ces actions car les avocats coûtent cher », a-t-il déclaré.

York s’est battu contre Davis devant les tribunaux sans avocat. Elle a gagné son procès et Davis a reçu l’ordre de la rembourser. Mais York dit qu’elle n’a reçu que 200 $ en retour.

« Je ne vais pas dire que je n’en pleure pas parfois. Si ma maison était condamnée, je n’aurais pas d’argent pour une autre maison. Je ne sais pas ce que je ferais. Je serais dans la rue. C’est juste que… je n’ai nulle part où me tourner », a déclaré York.

Les dossiers judiciaires montrent qu’un juge a déclaré Melvin Davis coupable d’outrage au tribunal pour ne pas avoir effectué de paiements. Il doit revenir en cour le mois prochain pour une autre audience pour outrage au tribunal. Après plusieurs appels à son avocat, I-Team 8 a appris que l’avocat s’était retiré de l’affaire mardi.

I-Team 8 a contacté Davis à plusieurs reprises et n’a pas obtenu de réponse.

Barnhart dit que toute personne cherchant à faire des travaux de rénovation domiciliaire devrait prendre les mesures suivantes pour éviter de tomber dans la fraude :

  • Recherchez des signes indiquant que quelqu’un vous demande de payer tout l’argent d’avance ; c’est un signe que la personne pourrait être frauduleuse
  • Vérifiez l’assurance, correctement licencié et cautionné
  • Savoir que les consommateurs ont le droit de résilier leur contrat dans les trois jours ouvrables
  • Renseignez-vous auprès des autorités locales
  • Lisez les critiques sur l’entreprise (un bon site Web est le Better Business Bureau)




Cnn all En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.