Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Bourse Entreprise

Une femme de Pennsylvanie reçoit 7,1 millions de dollars de dommages et intérêts de la part de Conagra


Un jury de l’Illinois a ordonné à Conagra Brands, basée à Chicago, de verser 7,1 millions de dollars à une femme de Pennsylvanie qui a été grièvement brûlée lorsqu’une bombe d’enduit à cuisson a pris feu dans la cuisine de son lieu de travail.

La femme, Tammy Reese, travaillait dans une cuisine du Hub City Club à Shippensburg, en Pennsylvanie, en mai 2017 et utilisait un aérosol de cuisson Pam lorsqu’il a soudainement « explosé en boule de feu, provoquant des brûlures », selon la plainte déposée en 2019.

Mme Reese a subi des brûlures au deuxième degré à la tête, au visage, aux mains et aux bras et a passé des semaines à recevoir des soins pour brûlures, a déclaré l’avocat de Mme Reese, J. Craig Smith.

Le jury s’est prononcé en faveur de Mme Reese sur des chefs d’accusation comprenant la responsabilité, le défaut de conception, le défaut d’avertissement, la négligence et la conduite délibérée et gratuite, selon les documents déposés lundi devant la Cour de circuit du comté de Cook.

Conagra Brands, la société mère de Pam et de plusieurs autres marques, dont Marie Callender’s, Reddi-wip et Chef Boyardee, doit verser 3,1 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires et 4 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs à Mme Reese, selon des documents judiciaires.

« Elle a traversé beaucoup de choses et elle mérite cette compensation », a déclaré M. Smith. « Dans ce cas, la bombe d’aérosol de cuisson était excessivement dangereuse et ils n’ont pas réussi à en avertir. »

Le procès alléguait que les canettes étaient défectueuses parce qu’elles avaient un évent en forme de U dans le fond qui les rendait sujettes aux explosions et que l’aérosol de cuisson contenait « des matériaux extrêmement inflammables tels que du propane et du butane ».

Il y a environ 50 cas de brûlés en cours contre Conagra qui sont plaidés par Koskoff et Meyers & Flowers, les deux cabinets qui représentaient Mme Reese.

Un porte-parole de Conagra a déclaré que le type spécifique de canettes en question dans le procès n’était pas disponible depuis plus de quatre ans. La société a également écrit qu’elle n’était pas d’accord avec le verdict du jury et qu’elle envisageait de faire appel.

Pam et d’autres aérosols de cuisson portent des étiquettes d’avertissement claires indiquant que le produit est inflammable et ne doit pas être laissé sur ou à proximité d’une cuisinière ou d’une source de chaleur, a déclaré Conagra à l’Associated Press. L’aérosol de cuisson ne doit pas être conservé à une température supérieure à 120 degrés ni pulvérisé à proximité d’une flamme nue, a indiqué l’entreprise.

« La sécurité de nos produits et de nos consommateurs est toujours une priorité absolue de Conagra », indique le communiqué. « Nous continuons de soutenir nos produits en aérosol de cuisson, qui sont sûrs et efficaces lorsqu’ils sont utilisés correctement, comme indiqué. »

Gn En bus

William Dupuy

Independent political analyst working in this field for 14 years, I analyze political events from a different angle.
Bouton retour en haut de la page