Nouvelles du monde

Une femme de 21 ans qui a été violée par un membre de l’équipage indonésien de Carnival Cruise reçoit 10,2 millions de dollars


Une femme de Washington a reçu 10,2 millions de dollars par un tribunal fédéral de Miami après avoir été forcée de rentrer dans un placard et violée par un membre de l’équipage de Carnival Cruise.

Son agresseur, Fredy Anggara, n’a même jamais été arrêté pour l’agression, qui a eu lieu le 2 décembre 2018.

La femme, qui avait 21 ans au moment de l’agression, voyageait sur le bateau Carnival Miracle avec un ami et sa famille, bien que les documents judiciaires consultés par DailyMail.com ne permettent pas de savoir quel itinéraire ils empruntaient.

Un jury du tribunal de district du district sud de la Floride a déclaré Carnival responsable des dommages-intérêts au demandeur pour séquestration et viol par un membre d’équipage.

Les archives judiciaires montrent que Carnival n’a pas été négligent et qu’Anggara n’a pas intentionnellement infligé de détresse émotionnelle à la femme, appelée Jane Doe.

Doe, de Washington, a déposé une plainte contre Carnival Cruise Line en novembre 2019, près d’un an après l’incident.

La plainte n’a pas nommé Anggara, qui est originaire d’Indonésie, en tant que défendeur dans le procès, l’incident ayant eu lieu la dernière nuit de la croisière.

Carnival Cruise Line a déclaré qu’elle ferait appel de la décision d’un jury d’accorder à la femme 10,2 millions de dollars après avoir été violée par un membre d’équipage à bord du navire.

Des images diffusées lors de la découverte montrent Anggara suivant Jane Doe sur le pont du navire avant de la forcer à entrer dans un placard de stockage et de la violer

Des images diffusées lors de la découverte montrent Anggara suivant Jane Doe sur le pont du navire avant de la forcer à entrer dans un placard de stockage et de la violer

Après avoir dîné avec un ami et deux autres passagers, Doe, qui effectuait sa première croisière, serait devenue très ivre selon son avocat Daniel Courtney.

Des documents judiciaires montrent que Doe a également glissé et s’est cogné la tête sur le pont de la piscine du navire, peu de temps avant de rencontrer Anggara, qui avait 27 ans au moment de l’agression.

Elle monta une cage d’escalier, où Anggara la suivit et l’attira dans un placard de maintenance où il la viola tout en gardant la porte verrouillée.

Il a déverrouillé la porte après l’incident, Doe courant dans sa chambre avant d’être suivie par son agresseur lui demandant de le laisser entrer dans sa chambre.

Elle a refusé, accédant à sa chambre, fondant en larmes en racontant à son amie ce qui s’était passé avant qu’ils ne rapportent ce qui s’était passé.

Doe a alors commencé à hyperventiler mais a réussi à localiser d’autres employés de Carnival Cruise pour signaler l’incident.

Le personnel à bord du navire l’a emmenée à l’établissement médical où elle a été soignée avec un kit de viol et a reçu des médicaments pour lutter contre les maladies dont elle aurait pu être victime pendant l’agression.

Des documents judiciaires affirment qu’elle a ensuite été soumise à une « humiliation » car elle a été forcée de traverser d’autres passagers portant juste un t-shirt car elle n’a pas reçu de vêtements propres.

Suite à l’incident, Anggara a déclaré à Carnival dans une déclaration écrite que Doe avait choisi d’entrer dans le placard et d’avoir des relations sexuelles avec lui.

Carnival Cruise Line affirme que l’incident entre Doe et Anggara était consensuel et a confirmé son intention de faire appel de la décision du tribunal.

Ils ont ajouté qu’Anggara avait été licencié immédiatement, car la société a une politique de tolérance zéro pour l’équipage ayant une relation avec un invité.

Dans une déclaration à DailyMail.com, ils ont déclaré: ‘Le jury n’a spécifiquement trouvé Carnival en aucune façon négligent.

« Le membre d’équipage a admis qu’il avait eu une rencontre sexuelle consensuelle avec l’invité, ce qui est conforme à une enquête du FBI qui a conclu que la rencontre était consensuelle.

Daniel Courtney, qui représente Jane Doe, a déclaré qu'il était

Daniel Courtney, qui représente Jane Doe, a déclaré qu’il était « reconnaissant » que son client ait pu bénéficier d’un procès équitable. Elle en était à son premier voyage en croisière avec un ami et sa famille lorsqu’elle a été attaquée

Des documents judiciaires affirment qu'après avoir consulté un médecin, Jane Doe a été soumise à une

Des documents judiciaires affirment qu’après avoir consulté un médecin, Jane Doe a été soumise à une « humiliation » et a été forcée de traverser d’autres passagers portant juste un t-shirt car elle n’avait pas reçu de vêtements propres.

‘Carnival a nié les allégations basées sur son enquête et celle des forces de l’ordre et continue de croire que la rencontre était consensuelle.

« Avant le début du procès, le tribunal a rendu une décision préalable au procès dans laquelle il a conclu que le membre d’équipage avait faussement emprisonné l’invité dans une pièce où l’acte consensuel avait eu lieu, sur la base du manque de preuves du membre d’équipage pour contredire le demandeur. affirmations.

«La sûreté et la sécurité des invités du carnaval sont primordiales. Carnival a l’intention de faire appel de cette décision et est déçu du verdict du jury qui, selon lui, est le résultat d’une confusion sur la décision préliminaire de faux emprisonnement.

Daniel Courtney, qui représente Jane Doe, a déclaré à CNN: “ Je suis tellement reconnaissant que mon client ait pu vivre un procès bien organisé, ordonné et équitable, malgré les meilleurs efforts de Carnival pour empoisonner le jury avec des commentaires inappropriés tout au long de la procédure.

« Nous nous attendons à ce que Carnival fasse appel car ils n’ont jamais fait ce qu’il fallait en ce qui concerne mon brave client. »

Courtney a ajouté qu’Anggara n’avait pas été arrêté après l’incident et qu’on ne sait pas où il se trouve actuellement.

Avant le procès, le tribunal a conclu que Doe avait déjà prouvé sa fausse allégation d’emprisonnement.

Dans un avis, le tribunal a statué: “ Il n’y a aucune preuve sur laquelle le jury pourrait s’appuyer pour rejeter le souvenir incontesté de Doe selon lequel, à un moment donné à l’intérieur du placard, M. Anggara ne l’a pas laissée sortir du placard après avoir cherché à le faire.

« Pendant cette période, la demande du demandeur pour faux emprisonnement a été établie en tant que question de droit. »


dailymail Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page