Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
À la uneNouvelles

Un tribunal américain rejette la voie clé pour faire respecter le droit de vote : NPR


Des manifestants brandissent de grandes lettres découpées épelant « DROITS DE VOTE » lors d’un rassemblement en 2021 devant la Cour suprême des États-Unis à Washington, DC.

Drew Angerer/Getty Images


masquer la légende

basculer la légende

Drew Angerer/Getty Images


Des manifestants brandissent de grandes lettres découpées épelant « DROITS DE VOTE » lors d’un rassemblement en 2021 devant la Cour suprême des États-Unis à Washington, DC.

Drew Angerer/Getty Images

Une cour d’appel fédérale a tracé une voie clé pour faire appliquer la loi sur les droits de vote.

La nouvelle décision dans un procès de redécoupage de l’Arkansas pourrait déclencher le prochain combat devant la Cour suprême des États-Unis qui pourrait limiter davantage la portée des protections du Voting Rights Act pour les personnes de couleur.

Le différend juridique porte sur la question de savoir qui est autorisé à intenter une action en justice pour tenter de faire respecter les dispositions clés de l’article 2 de la loi historique sur les droits civils, adoptée pour la première fois en 1965.

Des individus et des groupes privés, qui ne représentaient pas le gouvernement américain, ont porté pendant des décennies la majorité des affaires relevant de l’article 2 devant les tribunaux. Ces affaires ont remis en question la refonte des cartes électorales et d’autres étapes du processus électoral en affirmant que le pouvoir de vote des personnes de couleur avait été minimisé.

Le juge de district américain Lee Rudofsky, nommé par l’ancien président Donald Trump, a toutefois statué en février 2022 que seul le chef du ministère de la Justice, le procureur général des États-Unis, pouvait intenter des poursuites en vertu de l’article 2 et a rejeté une affaire de redécoupage de l’Arkansas intentée par des groupes de défense. représentant les électeurs noirs de l’État.

Lundi, cette décision du tribunal inférieur a été confirmée par un vote de 2 contre 1 par un panel de trois juges de la 8e Cour d’appel des États-Unis.

« Pendant une grande partie du dernier demi-siècle, les tribunaux ont supposé que (l’article 2) était exécutoire en privé. Un examen plus approfondi a révélé que cette hypothèse repose sur des bases fragiles », a écrit le juge de circuit David Stras, nommé par Trump, dans l’opinion majoritaire. rejoint par le juge Raymond Gruender, nommé par l’ancien président George W. Bush.

Le juge en chef de circuit Lavenski Smith, un autre nommé par Bush, était dissident.

« Jusqu’à ce que la Cour (suprême) statue ou que le Congrès modifie le statut, je suivrais le précédent existant qui permet aux citoyens de demander un recours judiciaire. Les droits si fondamentaux à l’autonomie gouvernementale et à la citoyenneté ne devraient pas dépendre uniquement de la discrétion ou de la disponibilité des agents du gouvernement. pour la protection », a écrit Smith.

L’ensemble de la 8e Circuit Court pourrait être invité à réviser la décision du panel. En fin de compte, de nombreux observateurs juridiques affirment que cette affaire de l’Arkansas pourrait faire l’objet d’un appel devant la Cour suprême.

Cette dernière décision intervient après que la Conférence de l’État de l’Arkansas (NAACP) et le Panel de politique publique de l’Arkansas ont déposé une plainte en vertu de l’article 2 concernant la carte de l’État de l’Arkansas, arguant que cela dilue le pouvoir de vote des Noirs. Selon le recensement de 2020, 16,5 % de la population de l’État est noire. Mais seuls 11 des 100 districts de l’Arkansas dans le plan de redécoupage élaboré par les politiciens républicains sont des districts à majorité noire, où les électeurs noirs ont une chance raisonnable d’élire un représentant de leur choix.

Dans la décision du tribunal de première instance rejetant l’affaire, Rudofsky a noté « qu’il existe de solides arguments sur le fond selon lesquels au moins certains des districts contestés » dans le plan des politiciens du GOP sont « illégaux » en vertu de l’article 2.

Les avocats de la Conférence de l’État de l’Arkansas (NAACP) et de l’Arkansas Public Policy Panel ont déclaré qu’ils étaient prêts à utiliser une autre voie pour poursuivre ce procès en vertu d’une loi fédérale connue sous le nom d’article 1983, qui permet aux gens de poursuivre les représentants du gouvernement de l’État lorsque leurs droits civils en vertu du gouvernement fédéral sont respectés. la loi est violée.

Dans une décision concernant une affaire de redécoupage du Congrès de l’Alabama, très surveillée, une majorité des juges de la Cour suprême ont réaffirmé les décisions antérieures de la Cour sur la manière dont l’article 2 de la loi sur les droits de vote interdit le gerrymandering racial dans la création de circonscriptions politiques.

Édité par Benjamin Swasey

Gn En News

Gérard Truchon

An experienced journalist in internal and global political affairs, she tackles political issues from all sides
Bouton retour en haut de la page