Un problème de procédure innocente les suspects français impliqués dans un complot visant à attaquer les supporters marocains de la Coupe du monde

Peu après 22 heures le 14 décembre, quelques instants après que la France a battu le Maroc en route vers la finale de la Coupe du monde au Qatar, un flot de supporters de football a envahi les rues de Paris, convergeant vers les Champs-Élysées, le point de ralliement traditionnel des supporters en liesse de la capitale française.

La plupart étaient drapés du drapeau tricolore français, même si un contingent important – comprenant de nombreux citoyens français d’origine marocaine – brandissait le drapeau rouge et vert des Lions de l’Atlas. Tous deux étaient en mode célébration, les supporters marocains étant déterminés à rendre hommage à un parcours extraordinaire de Coupe du Monde.

La tenue vestimentaire d’un groupe indiquait cependant d’autres projets.

Devant un bar du chic 17e arrondissement de la capitale, à environ deux kilomètres des Champs-Elysées, des policiers agissant sur la base de renseignements ont arrêté plusieurs dizaines d’individus soupçonnés d’avoir planifié un déchaînement raciste.

Les fouilles corporelles ont révélé un arsenal d’armes comprenant des matraques, des grenades lacrymogènes, des protège-tibias et des gants tactiques. L’un d’entre eux était en possession d’autocollants portant les trois lettres GUD, signifiant «Groupe Union Défense», un groupe étudiant d’extrême droite connu pour sa violence, endormi au début du siècle mais récemment revenu en force.

Dix mois plus tard, sept d’entre eux ont été déférés vendredi devant le tribunal correctionnel de Paris pour « port d’armes prohibé » et « constitution d’un groupe en vue de commettre des violences et des dégradations », des délits passibles de 10 ans de prison.

Cependant, dans une tournure surprenante, l’ensemble de l’affaire a été rejeté pour des raisons de procédure quelques heures seulement après le début du procès, le juge qui présidait le procès arguant que la police avait outrepassé son mandat en procédant aux arrestations – et ordonnant aux sept suspects de se libérer.

Pedigree d’ultra-droite

Parmi les 38 personnes arrêtées le 14 décembre, environ la moitié appartenaient à divers groupes d’extrême droite, la plupart étant désormais interdits. Une douzaine ont été étiquetés «fiche S», indiquant une menace potentielle pour la sécurité nationale. La majorité était originaire de la région parisienne, même si une poignée était venue d’aussi loin que la Bretagne.

Parmi les sept hommes présentés vendredi, figurait Marc de Cacqueray-Valménier, une figure centrale de la politique française. ultra-droite (ultra-droite) – terme utilisé pour désigner les groupes d’extrême droite ayant des sympathies néo-nazies. Il aurait dirigé le groupe militant Zouaves Paris – une branche du GUD interdite l’année dernière.

A seulement 24 ans, le descendant d’une famille d’aristocrates ultra-catholiques a déjà eu de multiples démêlés avec la justice, dont une peine de prison avec sursis pour son implication dans de violents affrontements en marge d’une manifestation des Gilets jaunes à l’Arc. de Triomphe à Paris en décembre 2018.

En janvier 2022, Cacqueray-Valménier a été condamné à un an de prison pour avoir attaqué le bar Saint-Sauveur à Paris, un repaire antifasciste populaire, bien qu’il ait fait appel de cette condamnation. Il fait également l’objet d’une enquête pour une violente agression contre des militants antiracistes qui ont perturbé un rassemblement électoral en soutien au candidat d’extrême droite à la présidentielle Eric Zemmour.

La police enquêtant sur le complot présumé visant à attaquer des supporters marocains pense que Cacqueray-Valménier a convoqué ses acolytes via un message Telegram appelant à une « mobilisation générale pour défendre le drapeau contre les hordes marocaines », a rapporté jeudi le quotidien français Libération, citant les transcriptions des interrogatoires de la police.

Il aurait également demandé aux participants de supprimer tous les messages, une tactique qui a entravé les efforts des enquêteurs pour rassembler des preuves – et qui expliquerait en partie le petit nombre d’accusés présents sur le banc des accusés, dont l’un a tenté en vain de supprimer l’application de messagerie avant que les enquêteurs ne la saisissent. .

Lors de son interrogatoire, Cacqueray-Valménier a nié tout rôle dans le complot présumé, affirmant qu’il n’était « plus un militant » et qu’il « ne s’identifiait à aucune idéologie ». Saluant vendredi la décision du tribunal d’abandonner l’affaire, son avocat Clément Diakonoff a accusé les politiques de « créer un mythe autour » de Cacqueray-Valménier et de « le désigner comme cible ».

« Choc des civilisations »

La décision de la police de procéder à des arrestations préventives, avant que des violences ne soient commises, a finalement compromis les preuves retenues contre les sept suspects. Si cela a pu contribuer à éviter des troubles à Paris, des attaques racistes impliquant des militants d’extrême droite ont été signalées ailleurs en France, malgré le déploiement de 10 000 policiers à travers le pays.

A Lyon, foyer du militantisme d’extrême droite, plusieurs dizaines d’hommes cagoulés ont attaqué des supporters sur une place centrale aux cris de « »bleu, blanc, rouge, la France aux Français ». Un officier a parlé d’un « mélange volatile de militants d’extrême droite et de hooligans du football ».

Des agressions racistes ont également été signalées à Nantes, Montpellier et Nice, où des hommes masqués ont pourchassé des partisans marocains criant « Dehors les Arabes », tandis que des hooligans défilaient dans le centre de Strasbourg en brandissant des symboles néo-nazis.

Même si ces incidents n’ont impliqué que quelques centaines de personnes à travers le pays, ils reflètent la visibilité et l’assurance croissantes de l’extrême droite militante française, avec de petits groupes qui se battent pour leur influence et leur notoriété dans un paysage fragmenté.

Dans un entretien au Monde en juillet, Nicolas Lerner, chef de la DGSI, la direction du renseignement intérieur français, a évoqué une « montée très alarmante des actions violentes ou des intimidations de la part d’une partie de l’extrême droite », dont les cibles sont notamment les immigrés, les défenseurs des droits militants et élus.

Les défenseurs de la lutte contre le racisme et les hommes politiques de gauche ont accusé l’extrême droite politique de diffuser une rhétorique incendiaire à l’approche du match de Coupe du monde, attisant l’hostilité envers les populations d’origine immigrée ayant des liens avec d’anciennes colonies françaises, comme le Maroc.

Damien Rieu, proche allié de Zemmour, a qualifié la demi-finale historique de « choc des civilisations », tandis que Zemmour lui-même a réitéré sa plainte selon laquelle l’équipe de France comptait trop de joueurs aux « noms à consonance étrangère ».

Lorsque les citoyens français « ont un cœur qui bat pour un autre pays (…) cela pose des questions sur leur assimilation » dans la société française, a soutenu Sébastien Chenu, député du Rassemblement national d’extrême droite de Marine Le Pen et vice-président de l’Assemblée nationale française. , s’exprimant à la télévision France 2.

« Au cours de la semaine précédant le match France-Maroc, une partie de l’extrême droite et certains médias ont façonné l’opinion publique en avertissant à plusieurs reprises que des incidents allaient inévitablement se produire », a déclaré le député de gauche Thomas Portes, directeur de l’Observatoire national. de l’extrême droite, l’a déclaré à FRANCE 24 en début d’année. « Quand on attise les flammes de la haine et qu’on souffle sur des braises déjà allumées, des choses inacceptables se produisent. »