Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Politique

Un briefing classifié a lieu alors que les sénateurs se battent pour la frontière

Mardi, une réunion d’information classifiée sur l’Ukraine s’est transformée en une dispute sur la sécurité des frontières alors que les sénateurs ont décrit une réunion tendue qui n’a guère contribué à sortir le Sénat de l’impasse sur l’opportunité d’inclure ou non des politiques d’immigration plus strictes dans le programme d’aide.

La réunion a eu lieu alors que les sénateurs républicains ont averti qu’ils étaient prêts à voter contre l’avancée d’un programme de sécurité nationale supplémentaire de plus de 100 milliards de dollars à moins qu’il n’inclue des changements majeurs dans la politique frontalière, ce qui jette le doute sur l’adoption de l’aide cette année.

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a donné sa description de ce qui s’est passé et a déclaré que la lutte pour la frontière a éclaté lorsque le chef de la minorité Mitch McConnell, un républicain du Kentucky, a demandé au sénateur républicain James Lankford de l’Oklahoma de faire une présentation à la frontière au lieu de poser une question sur l’Ukraine. aux intervenants.

« Il a été immédiatement détourné par le chef McConnell. Au lieu de poser la première question à nos panélistes, il a demandé à Lankford de parler pendant cinq minutes des négociations sur la frontière », a déclaré Schumer. «Puis, lorsque j’ai évoqué le fait qu’ils pouvaient proposer un amendement et avoir la capacité de faire quelque chose à la frontière, ils se sont retrouvés coincés… ils n’ont pas aimé ça.»

Schumer a ajouté : « Même l’un d’entre eux a manqué de respect et a commencé à crier après l’un des généraux et à lui demander pourquoi ils ne sont pas allés à la frontière. »

Une source présente dans la salle a déclaré à CNN que le sénateur républicain de l’Arkansas, Tom Cotton, criait.

Pressé de savoir s’il faisait partie de ceux qui ont crié, Cotton a déclaré : « Je n’ai pas laissé Chuck Schumer mentir en disant que les Républicains ont « injecté la sécurité des frontières dans un débat sur le projet de loi supplémentaire et que c’est Joe Biden qui… nous a envoyé le projet de loi supplémentaire avec il contient des dispositions frontalières.

« Il a eu le malheur de répandre ces mensonges juste après que quelqu’un m’ait tendu un micro », a ajouté Cotton à propos de Schumer.

Cotton a également déclaré que les intervenants « ont refusé de répondre à toute question sur la crise à la frontière ou sur ce que nous pouvons faire pour résoudre cette crise, même si le bureau de Chuck Schumer a qualifié le briefing de briefing sur le supplément ».

Un porte-parole de Cotton a déclaré que le sénateur avait dirigé ses tirs sur Schumer – et non sur un général présent ou un porte-parole de l’administration.

La sénatrice républicaine Lindsey Graham de Caroline du Sud a déclaré qu’il y avait des tensions dès le début dans la salle parce que « personne ne parlait de la frontière ».

« Au cas où vous n’auriez pas de télévision… vous sauriez que la plupart des Républicains estiment que nous devons nous attaquer à la frontière brisée », a-t-il déclaré.

Lankford, l’un des principaux négociateurs sur les mesures de politique frontalière pour le paquet de sécurité nationale, a déclaré à CNN que l’absence de quelqu’un du Département de la Sécurité intérieure lors de la réunion d’information était un « éléphant dans la pièce ».

« Il n’y avait personne du DHS », a déclaré Lankford. « C’était tout simplement évident, la question de l’éléphant dans la pièce de l’administration, dans leur demande supplémentaire – le deuxième élément en importance dans la demande supplémentaire concerne la frontière. Et nous n’avions personne du DHS, et apparemment personne n’était même intéressé à en parler.

Les sénateurs républicains ont qualifié le briefing de perte de temps, affirmant que les intervenants ne passaient pas en revue des informations qui n’étaient pas déjà connues ou accessibles au public. Certains républicains se sont même retirés plus tôt.

« Les gens se sont levés et sont sortis parce que c’était une perte de temps. … Ils ont juste dit ‘Ça n’en vaut pas la peine, c’est une blague, tu n’es pas sérieux à ce sujet, j’y vais.’ Et je ne leur en veux pas », a déclaré le sénateur Kevin Cramer, républicain du Dakota du Nord. « C’était plus dramatique parce que vous aviez tout un parti politique qui semblait… disposé à jeter aux égouts le soutien à l’Ukraine et à Israël parce qu’ils préféraient avoir une frontière grande ouverte plutôt que de soutenir l’Ukraine et Israël. »

Le sénateur républicain Mitt Romney de l’Utah a qualifié le briefing de perte de temps.

« Nous voulons aider l’Ukraine et Israël, mais nous devons faire en sorte que les démocrates reconnaissent que le commerce ici, l’accord est que nous arrêtons l’ouverture des frontières », a déclaré Romney. « Ils ne veulent pas faire ça. Les Républicains se retirent donc du briefing parce que les gens présents ne sont pas disposés à discuter réellement de ce qu’il faut pour parvenir à un accord. »

Le sénateur Roger Marshall, un républicain du Kansas, a déclaré que ses collègues républicains souhaitaient se concentrer davantage sur la frontière lors du briefing et étaient frustrés par le manque de conversation sur le sujet.

« Je ne peux pas contrôler (le président russe Vladimir) Poutine. Je ne peux pas (contrôler) ce que (le président ukrainien Volodymyr) Zelensky va faire ou ne pas faire. Mais nous pouvons contrôler notre frontière sud. Alors contrôlons les choses que nous pouvons contrôler », a déclaré Marshall.

Schumer prévoit d’aller de l’avant mercredi avec un vote procédural sur le paquet supplémentaire du président malgré le fait que les républicains se sont engagés à voter contre son avancement. Schumer a déclaré plus tôt mardi que les républicains étaient libres de proposer un paquet de sécurité aux frontières sous forme d’amendement, et que s’il pouvait obtenir 11 voix démocrates, il pourrait être adopté.

« Ils ont une opportunité en or s’ils voulaient franchir la frontière », a déclaré Schumer.

De plus, Zelensky n’a jamais fait la comparution promise par vidéo, et plusieurs sénateurs affirment qu’on ne leur a pas expliqué pourquoi il n’était pas présent.

Le sénateur Mark Warner, un démocrate de Virginie, a déclaré aux journalistes après le briefing que « les sentiments sont vifs ».

« Les sentiments sont vifs, mais nous sommes à un moment historique », a déclaré Warner. «Les évaluations des services de renseignement indiquent depuis des mois que Poutine pense qu’il peut attendre plus vite que l’Occident et plus vite que l’Amérique. Ce que je ne comprends pas de la part de certains de mes amis, sommes-nous prêts à lui donner raison, et les conséquences historiques L’idée d’abandonner l’Ukraine à ce moment hantera ce pays pendant des décennies. Qui pourrait à nouveau faire confiance à nos alliances ? J’espère que nous pourrons tous prendre une profonde respiration.

Eleon Lass

Eleanor - 28 years I have 5 years experience in journalism, and I care about news, celebrity news, technical news, as well as fashion, and was published in many international electronic magazines, and I live in Paris - France, and you can write to me: eleanor@newstoday.fr
Bouton retour en haut de la page