Nous admettons que nous avons lancé l’idée d’un appareil photo qui signe numériquement une photo afin que vous puissiez prouver qu’elle n’a pas été modifiée et des éléments tels que l’heure et le lieu où la photo a été prise pendant des années. Apparemment, des produits commencent à arriver sur le marché, et Spectrum rapporte un Leica qui, même s’il vous coûtera près de 10 000 $, peut produire des images avec des signatures cryptographiques.
Ce n’est pas quelque chose que Leica a inventé. En 2019, un consortium connu sous le nom de Content Authenticity Initiative a décidé d’établir une norme pour ce genre de choses. Les fondateurs ne sont pas une surprise : le New York Times, Adobe et Twitter. Il y a actuellement 200 entreprises impliquées, même si Twitter – désormais X – a disparu.
Le problème, note le message, est que le support logiciel est limité. Seuls quelques programmes reconnaissent et traitent les signatures numériques. Cela va bien sûr changer et, nous l’imaginons, si vous deviez prouver la provenance d’une photo devant un tribunal, vous achèteriez simplement le logiciel dont vous avez besoin.
Nous n’avons pas approfondi la technologie, mais il est probable que la sécurité de la clé privée sera très importante. Le consortium est clair sur le fait que la technologie ne consiste pas à gérer les droits et qu’il est possible d’étiqueter une image de manière anonyme. La signature peut identifier si une image a été prise avec un appareil photo ou générée par l’IA et des détails sur la façon dont elle a été prise. Il peut également détecter toute tentative de falsification de l’image. Les programmes conformes peuvent apporter des modifications, mais celles-ci seront traçables grâce à l’enregistrement cryptographique.
Est-ce que ça marchera? Probablement. Peut-il être cassé ? Nous ne le savons pas, mais nous ne parierions pas que cela ne pourrait pas se faire sans beaucoup plus de lecture. Les signatures PDF peuvent être piratées. Notre expérience est que peu de choses sont vraiment inpiratables.
Gn En tech
