Un ancien membre de la Chambre qui a voté pour interdire le mariage homosexuel exhorte maintenant le GOP à le soutenir

Un ancien membre de la Maison républicaine qui a voté en faveur de l’interdiction du mariage homosexuel en 1996 dit à ses ex-collègues de voter maintenant en sa faveur comme « la bonne chose à faire ».

Jim Kolbe, qui a représenté l’Arizona pendant 11 mandats de 1985 à 2007, a déclaré qu’il était désormais un indépendant enregistré et qu’il était marié à son partenaire Hector Alfonso depuis 2013.

Il a déclaré au HuffPost dans une interview qu’il se demandait ce qu’il adviendrait de son propre mariage si, à l’instar du précédent d’avortement Roe v. Wade de 49 ans, la décision Obergefell de la Cour suprême légalisant le mariage homosexuel était annulée.

« Nous avons eu des mariages homosexuels pendant une bonne partie de la décennie, et de nombreuses familles se sont formées avec cela et les gens ont eu des enfants avec cela », a déclaré Kolbe.

« L’idée de retirer ce droit est presque impossible à envisager. Je ne sais même pas comment tu t’y prendrais. Voulez-vous dissoudre leurs mariages ou quoi ? »

Dans son opinion concordante renversant Roe c. Wade, le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a déclaré que d’autres précédents comme Obergefell devraient être réexaminés, déclenchant l’alarme des partisans de l’égalité du mariage.

Les démocrates à la Chambre ont adopté la loi sur le respect du mariage en juillet pour garantir le droit au mariage homosexuel. À une certaine surprise, il recueilli 47 voix républicainesce qui lui a donné un élan alors qu’il se dirigeait vers le Sénat.

Mais le projet de loi y est bloqué, incapable d’obtenir au moins 10 voix républicaines nécessaires pour surmonter un flibustier. Les partisans du mariage homosexuel ont annoncé jeudi qu’ils reportaient chercher un vote au sol jusqu’après les élections de mi-mandat de novembre. Reste à savoir si cela facilitera le passage en le retirant du champ politique à moyen terme, comme le prétendent les bailleurs de fonds.

Pour Kolbe, sa position est à 180 degrés de celle qu’il a prise en 1996, quand lui et 223 collègues républicains de la Chambre ont voté pour de la loi sur la défense du mariage, qui interdisait le mariage homosexuel et a été annulée par la décision Obergefell du tribunal. Bien qu’il ait cité les préoccupations des États en matière de droits à l’époque, c’est un vote qu’il regrette maintenant et qui l’a conduit à être démasqué.

Kolbe avait la réputation d’être un solide conservateur, mais cachait son identité sexuelle. Après le vote, le magazine LGBTQ The Advocate l’a informé qu’il prévoyait un article sur son orientation sexuelle dans son prochain numéro, a-t-il déclaré. Kolbe, sachant qu’il avait quelques semaines avant la publication, a déclaré qu’il avait décidé de sortir publiquement.

Lorsqu’on lui a demandé si c’était une expérience douloureuse, Kolbe a répondu: « C’était le cas, jusqu’à ce que cela se produise. »

Une fois qu’il a eu connaissance de l’article imminent, il a dit qu’il avait ressenti un grand sentiment de calme et un poids presque physique sur ses épaules.

« J’ai dit: » C’est fini – je n’aurai plus jamais à faire face à ça « , a-t-il raconté.

Il a donné une longue conférence de presse en Arizona, a répondu aux questions et a été réélu avec presque la même marge que son décompte avant la divulgation. Il a voté contre d’autres tentatives républicaines de s’opposer au mariage homosexuel, a rencontré son épouse en 2005 et a pris sa retraite du Congrès en 2007.

« Je me sens évidemment très passionné à ce sujet, que c’est quelque chose que nous devrions faire, et c’est la bonne chose à faire », a déclaré Kolbe.

Kolbe a déclaré qu’il acceptait le jugement des partisans selon lequel il serait peut-être préférable d’attendre après les élections pour soumettre la question à un vote au Sénat.

« Je pourrais faire valoir de l’autre côté qu’avec une élection imminente, les républicains représentant des États plus modérés et les électeurs ne veulent pas être du mauvais côté d’un autre problème après Dobbs », a-t-il déclaré. « Mais c’est ce que c’est et espérons qu’il ne se perdra pas dans le canard boiteux. »

Quant à ce qu’il dirait maintenant à ses anciens collègues, Kolbe le garderait court et personnel.

«Je suis marié et j’ai maintenant beaucoup d’amis qui sont mariés – que leurs mariages réussissent. Ce sont des membres de la communauté, ils sont actifs dans la communauté, ils forment des familles. Et c’est juste la bonne chose à faire », a-t-il déclaré.

« Il s’agit de donner la liberté individuelle, aux individus, le droit de choisir avec qui ils veulent être, et de leur donner les mêmes protections que n’importe qui d’autre. Ce serait donc le pitch d’ascenseur que je donnerais.