Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles du monde

Twitter est moins sûr en raison du style de gestion d’Elon Musk, déclare un ancien haut responsable



CNN Affaires

Le style de gestion dictatorial du propriétaire de Twitter, Elon Musk, risque de conduire l’entreprise tête baissée vers des erreurs commerciales non forcées, des catastrophes de modération de contenu et la dégradation des fonctionnalités de base de la plate-forme qui aident à protéger les utilisateurs vulnérables, selon un ancien haut responsable de Twitter qui a dirigé la modération du contenu de l’entreprise avant de démissionner brusquement. ce mois-ci.

Le déploiement bâclé par la société de médias sociaux d’une fonction de vérification payante « est un exemple de catastrophe qui s’est glissée » au milieu du chaos que Musk a apporté à Twitter, et la perspective de nouvelles catastrophes a rendu impossible de rester, a déclaré Yoel Roth, l’ancien chef de l’entreprise. de l’intégrité du site, lors d’un entretien sur scène avec la journaliste Kara Swisher mardi lors de sa première apparition publique depuis qu’il a quitté Twitter le 10 novembre.

Roth et d’autres collègues ont tenté d’avertir Musk des problèmes « évidents » dans son projet d’offrir une coche vérifiée à tout utilisateur payant 8 $ par mois. Mais Musk est quand même allé de l’avant par sa force de volonté, ce qui a conduit à une vague de nouveaux comptes d’imposteurs se faisant passer pour de grandes marques, des athlètes et d’autres utilisateurs vérifiés qui ont rapidement forcé Twitter à suspendre la fonctionnalité.

« Cela a déraillé exactement comme nous l’avions prévu », a déclaré Roth.

Les réflexions publiques d’un haut dirigeant de Twitter qui a eu des contacts étroits avec Musk dans les premiers jours de sa propriété de l’entreprise – une période marquée par un tumulte interne et une révolte dommageable des annonceurs – fournissent les dernières preuves d’un PDG milliardaire qui dirige par ses tripes aux dépens de pratiquement tout le monde.

Il n’y a pas eu de confrontation explosive avec Musk qui a conduit à la démission de Roth, et l’épisode impliquant la fonction de vérification payante de Twitter n’était qu’un des nombreux facteurs qui ont motivé la décision de Roth de partir, a-t-il déclaré. Mais l’expérience a illustré le genre de dommages que l’approche en roue libre de Musk peut faire, a ajouté Roth, comparant ses dernières semaines dans l’entreprise à se tenir devant un barrage qui fuit, essayant désespérément de boucher les trous mais sachant que finalement quelque chose le dépasserait.

Dans l’interview d’une heure, Roth a averti Musk laissez-faire approche de modération de contenu, et son manque de processus transparent pour créer et appliquer les politiques de la plate-forme, a rendu Twitter moins sûr, en partie parce qu’il n’y a pas assez de personnel restant qui comprend que les acteurs malveillants essaient constamment de déjouer le système d’une manière qui les algorithmes automatisés ne savent pas comment attraper.

« Les gens ne restent pas assis », a-t-il déclaré. « Ils conçoivent activement de nouvelles façons d’être horribles sur Internet. »

Il a exhorté les utilisateurs de Twitter à surveiller le fonctionnement des fonctions de sécurité clés telles que la mise en sourdine, le blocage et les tweets protégés, car les premiers signes avant-coureurs que la plate-forme pourrait tomber en panne.

« Si les tweets protégés cessent de fonctionner, courez », a-t-il déclaré.

Pendant deux semaines après que Musk a conclu son achat de Twitter, Roth s’est présenté comme une voix de stabilité et de calme au centre d’une entreprise en pleine mutation. Roth savait qu’en restant dans l’entreprise, Musk l’utilisait pour empêcher les annonceurs d’abandonner la plate-forme. Mais Roth a également suggéré que lui et d’autres qui n’ont pas quitté Twitter auraient pu influencer Musk et l’empêcher de prendre des décisions unilatérales préjudiciables, ce qu’il avait « de multiples occasions » de faire.

Même s’il a passé ses premiers jours dans le nouveau régime se battre une « augmentation des comportements haineux sur Twitter » apparemment destinée à tester la tolérance de Musk au racisme et à l’antisémitisme sur la plate-forme, Roth a cherché à rassurer le public sur le fait que le travail de confiance et de sécurité de Twitter se poursuivait sans entrave.

Il a partagé des données sur les activités en cours de la plateforme efforts d’exécutionet minimisé l’impact des licenciements massifs de Twitter dans son équipe de modération de contenu, affirmant que les suppressions d’emplois étaient moins sévères dans ce département par rapport à l’ensemble de l’organisation.

Pas plus tard que le 9 novembre, Roth s’est exprimé aux côtés de Musk lors d’un événement public Twitter Spaces destiné à persuader les annonceurs de ne pas fuir la plate-forme. Au cours de la session d’une heure, à laquelle ont assisté plus de 100 000 auditeurs, dont des représentants d’Adidas, Chevron et d’autres grandes marques, Roth s’est montré optimiste quant aux plans de Twitter pour lutter contre les discours de haine.

Dès le lendemain, Roth a brusquement démissionné, rejoignant une multitude d’autres cadres supérieurs, dont le directeur de la confidentialité et le directeur de la sécurité de l’information de Twitter.

Dans un éditorial ultérieur du New York Times, Roth a déclaré que la raison de son départ était due à l’approche très personnelle et improvisée de Musk en matière de modération de contenu. L’essai de Roth a accusé Musk de perpétuer un « manque de légitimité par ses changements impulsifs et ses déclarations de longueur de tweet sur les règles de Twitter ».

Mardi, Roth a déclaré que le récit populaire qui décrit Musk comme un méchant est faux et ne reflète pas ses propres expériences avec lui. Mais, a-t-il dit, Musk s’entoure de ceux qui le défient rarement.

Avant que Musk ne prenne le contrôle de Twitter, Roth a écrit plusieurs engagements envers lui-même qui déclencheraient la décision de démissionner. Une limite, a-t-il dit – une qui n’a jamais été atteinte – était que Roth refuserait de mentir pour Musk. Une autre limite, qui a finalement été atteinte et a motivé sa décision de démissionner, était « si Twitter commence à être gouverné par un décret dictatorial plutôt que par une politique ».

Le rôle de Roth sur Twitter a fait l’objet d’un examen minutieux en 2020 après que la société a ajouté un message de vérification des faits aux faux tweets du président américain de l’époque, Donald Trump.

Les tweets que Roth a envoyés en 2016 et 2017 qui critiquaient le président Trump et ses partisans ont été déterrés et utilisés pour affirmer que Roth et Twitter avaient un parti pris contre le président.

Parmi les tweets de Roth, il y en a un qu’il a écrit le jour du scrutin 2016 qui disait : « Je dis juste que nous survolons les États qui ont voté pour une mandarine raciste pour une raison.

Twitter a défendu Roth à l’époque en disant : « Personne chez Twitter n’est responsable de nos politiques ou de nos mesures d’application, et il est regrettable de voir des employés individuels ciblés pour les décisions de l’entreprise. »

Lorsque Roth travaillait encore sur Twitter en octobre, Musk a été interrogé sur les anciens tweets de Roth.

«Nous avons tous fait des tweets douteux, moi plus que la plupart, mais je veux qu’il soit clair que je soutiens Yoel. Mon sentiment est qu’il a une grande intégrité et que nous avons tous droit à nos convictions politiques », a déclaré Musk. tweeté.

Roth est également devenu le visage personnel de Twitter et une cible de harcèlement, après que la société a décidé de supprimer un article du New York Post de 2020 sur Hunter Biden, une décision que le PDG de l’époque, Jack Dorsey, a depuis déclarée être une erreur.

«Il est largement rapporté que j’ai personnellement dirigé la suppression de l’histoire de Hunter Biden. Ce n’est pas vrai. C’est absolument, sans équivoque, faux », a déclaré Roth à Swisher mardi.

Roth n’a pas estimé que la suppression du contenu de Twitter était appropriée, a-t-il dit, mais à l’époque, l’histoire semblait porter les caractéristiques d’une opération d’information de piratage et de fuite.

Roth a également déclaré mardi que, rétrospectivement, supprimer l’histoire de Hunter Biden était une erreur. Mais il a défendu les autres décisions de Twitter d’interdire Trump pour ses activités autour de l’émeute du Capitole du 6 janvier, ainsi qu’un compte personnel appartenant à la représentante républicaine de Géorgie Marjorie Taylor Greene et un compte appartenant au site satirique Babylon Bee.

Les trois cas impliquaient des violations évidentes des politiques écrites accessibles au public de Twitter, a déclaré Roth, ce qui en fait un cas beaucoup plus clair pour l’application.

Au milieu des licenciements qui ont décimé l’équipe de modération de contenu de Twitter, Musk a déclaré qu’il avait l’intention de s’appuyer beaucoup plus sur la vérification participative des faits des tweets pour fournir un contexte aux allégations trompeuses. Mais Roth a déclaré que ce faisant, Twitter risquait d’abdiquer sa responsabilité envers le public, qui devrait toujours s’appliquer bien qu’il s’agisse d’une entreprise privée.

Les décideurs politiques devraient exiger que les plateformes partagent des données avec les universitaires et les chercheurs, a-t-il déclaré, empêchant les plateformes privées telles que Twitter de se soustraire à leur obligation de transparence.

Invité à donner un seul conseil à Musk pour l’avenir, Roth s’est arrêté pendant un bref instant.

« L’humilité va très loin », a-t-il déclaré.

Twitter n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

– Donie O’Sullivan de CNN a contribué à ce rapport




Cnn Eue En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page