Nouvelles du monde

Trump dit que les Archives nationales devraient restituer les fichiers saisis lors du raid de Mar-a-Lago


Donald Trump a lancé une autre attaque contre la National Archives and Records Administration, qui gère les dossiers présidentiels, après que le FBI a saisi des milliers de documents du domaine Mar-a-Lago de l’ancien président qui appartiendraient au gouvernement.

«Il n’y a pas de sécurité à la NARA. Je veux récupérer mes documents !’ Trump s’est plaint dans une longue déclaration mardi, accusant l’agence fédérale de gâcher le traitement des documents gouvernementaux.

Le ministère de la Justice a déclaré avoir saisi environ 11 000 documents, dont une centaine avec des marques de classification, lors d’une perquisition le 8 août à Mar-a-Lago, dans le cadre d’une enquête sur les violations potentielles des lois régissant le traitement des dossiers gouvernementaux.

Les enquêteurs affirment que bon nombre de ces documents appartiennent aux Archives nationales, mais Trump s’en est pris à l’agence dans sa déclaration, citant un incident embarrassant de 2009 au cours duquel la NARA a perdu un disque dur d’enregistrements de l’administration Clinton.

Donald Trump a critiqué la National Archives and Records Administration, qui gère les dossiers présidentiels, après que le FBI a saisi des milliers de documents de Mar-a-Lago

Trump s'en est pris mardi aux Archives nationales dans un communiqué, citant un scandale de 2009 dans lequel l'agence avait perdu un disque dur contenant des enregistrements de l'administration Clinton.

Trump s’en est pris mardi aux Archives nationales dans un communiqué, citant un scandale de 2009 dans lequel l’agence avait perdu un disque dur contenant des enregistrements de l’administration Clinton.

Trump a partagé un rapport de CNN qui détaillait comment NARA avait perdu le disque dur externe contenant des informations personnelles confidentielles, y compris les noms, numéros de téléphone et numéros de sécurité sociale des membres du personnel et des visiteurs de la Maison Blanche.

« NARA a perdu tout un disque dur rempli d’informations HAUTEMENT SENSIBLES de la Maison Blanche de Clinton », a écrit Trump. ‘Qu’est-ce qu’ils ont « perdu » d’autre ? Comment les Américains peuvent-ils faire confiance à un système comme celui-ci ?

Le disque dur en question a été trouvé manquant dans une salle de traitement de l’installation de NARA’s College Park, Maryland, en mars 2009.

Le disque manquant contenait les noms et les numéros de sécurité sociale de quelque 15 750 personnes, selon un communiqué de l’agence.

NARA a déclaré à l’époque que le disque dur ne contenait aucun enregistrement original, uniquement des sauvegardes. Mais il ne semble pas que le lecteur manquant ait jamais été localisé.

Le bureau de presse des Archives nationales n’a pas immédiatement répondu à une demande de DailyMail.com après les heures de bureau mardi.

Pendant ce temps, Trump a demandé à la Cour suprême d’intervenir dans l’affaire Mar-a-Lago, après une décision de la Cour d’appel qui a mis un terme à l’autorisation d’un « maître spécial » à examiner documents classifiés saisis au club présidentiel de Floride.

Le FBI a fait une descente à Mar-a-Lago le 8 août, récupérant environ 100 documents classifiés

Le FBI a fait une descente à Mar-a-Lago le 8 août, récupérant environ 100 documents classifiés

Trump veut revenir à un processus où un juge principal agissant en tant que maître spécial se penche sur les documents saisis lors du raid de son club de Floride pour statuer sur les revendications de Trump sur les documents que l’ancien président considère comme privilégiés.

Cela pourrait permettre à Trump d’utiliser cet examen pour renvoyer certains documents marqués comme « classifiés » ou même « top secrets » et les garder hors de la portée des enquêteurs du gouvernement dans le cadre de leur enquête liée à la suppression et à la conservation des documents gouvernementaux de sécurité nationale.

Les avocats de Trump ont demandé au juge Clarence Thomas de rendre une ordonnance qui annulerait d’urgence la décision de la cour d’appel. Thomas, qui a émergé pour diriger la majorité conservatrice 6-3 du tribunal, supervise la 11e Circuit Court of Appeals en tant que Circuit Justice, bien qu’il puisse renvoyer l’affaire devant l’ensemble du tribunal.

Ce n’est que le dernier tournant d’un combat qui s’est frayé un chemin devant les tribunaux et a remis les problèmes juridiques de Trump sous les projecteurs à l’approche des élections de novembre.

Après que la juge Aileen Cannon, nommée par Trump, ait nommé un “ maître spécial  » pour examiner le matériel saisi lors de la perquisition du FBI, le ministère de la Justice s’est rendu au 11e circuit pour tenter d’annuler une partie de sa décision.

Ils ont cherché à mettre fin à certaines parties de l’ordonnance obligeant le maître spécial à parcourir des documents classifiés – avec environ 100 documents marqués classifiés saisis lors d’une perquisition le 8 août – et où Trump faisait valoir des revendications de privilège.

Le DOJ a fait valoir que ces documents étaient la propriété du gouvernement et que Trump ne devrait pas être autorisé à revendiquer le privilège de l’exécutif à leur encontre, tout en prétendant également garder les documents avocat-client hors des mains du gouvernement.

L'appel intervient alors qu'un maître spécial a commencé à mettre en place un processus d'examen du matériel saisi à Mar-a-Lago

L’appel intervient alors qu’un maître spécial a commencé à mettre en place un processus d’examen du matériel saisi à Mar-a-Lago

Le gouvernement a prévalu, même si le maître spécial a conservé son rôle prépondérant. Le juge de district Raymond Dearie, qui a été recommandé par l’équipe de Trump, reste dans le rôle. Un panel de trois juges de la Cour d’appel a statué en faveur du DOJ.

L’équipe de Trump a fait valoir que toute ingérence dans l’examen des documents – qui s’inscrit dans le cadre de la revendication de privilège de Trump – « érode la confiance du public dans notre système judiciaire ».

Des experts juridiques ont souligné mardi que l’équipe de Trump n’avait pas cherché à rejeter une autre partie de la décision de la cour d’appel : que le DOJ pourrait continuer à utiliser des documents classifiés dans son enquête.

Les avocats de Trump ont déposé le dossier de 296 pages visant à annuler une partie de la dernière ordonnance de la cour d’appel.

Ils soutiennent que cela compromet « l’intégrité de la politique bien établie contre l’examen d’appel au coup par coup et ignore le large pouvoir discrétionnaire du tribunal de district sans justification ».

Tout comme le DOJ a fait valoir que le stratagème de Trump pourrait interférer avec une enquête gouvernementale en vertu de la loi sur l’espionnage, l’équipe de Trump soutient que cela pourrait nuire au rôle du maître spécial.

Les avocats de Donald Trump cherchent à saisir la Cour suprême dans l'affaire

Les avocats de Donald Trump cherchent à saisir la Cour suprême dans l’affaire

L'ancien président a attaqué à plusieurs reprises le raid et a même suggéré que des agents du FBI pourraient avoir planté du matériel

L’ancien président a attaqué à plusieurs reprises le raid et a même suggéré que des agents du FBI pourraient avoir planté du matériel

« Ce séjour injustifié devrait être annulé car il nuit considérablement au travail en cours et urgent du Maître spécial », ont-ils écrit.

« De plus, toute limite à l’examen complet et transparent des documents saisis lors de l’extraordinaire perquisition du domicile d’un président érode la confiance du public dans notre système judiciaire. »

Le 11e circuit « n’avait pas compétence » pour réviser l’ordre spécial du maître  », ont-ils écrit.

Dans une note de bas de page, les avocats de Trump citent le juge Ketanji-Brown Jackson, qui a siégé pour la première fois à la Haute Cour lundi.

« Comme le juge Jackson l’a reconnu il y a longtemps, les rouages ​​de la justice s’arrêtent ignominieusement lorsqu’une personne – pas seulement le rival politique de l’administration en place – est ciblée pour « être attachée aux mauvaises opinions politiques » ou « impopulaire auprès de la prédominance ». ou groupe dirigeant », écrivent-ils.

Le dossier de Trump auprès de la Cour suprême a été signé par quatre de ses avocats : Lindsey Halligan, Chris Kise, Evan Corcoran et James Trusty. Kise travaillerait sur une avance de 3 millions de dollars.

Les avocats de Trump ont défendu la nomination initiale d’un maître spécial par le juge Cannon, qui a été confirmé quelques semaines seulement avant le départ de Trump, dans un mouvement dont certains experts juridiques doutaient qu’il se produirait.

« Les circonstances sans précédent présentées par cette affaire – une enquête sur le quarante-cinquième président des États-Unis par l’administration de son rival politique et successeur – ont obligé le tribunal de district à reconnaître le besoin important d’une vigilance accrue et à ordonner la nomination d’un Maître spécial pour assurer l’équité, la transparence et le maintien de la confiance du public », écrivent-ils.


dailymail Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page