Nouvelles

Tammy Baldwin confronte Marco Rubio pour avoir qualifié le projet de loi sur le mariage homosexuel de « stupide »


La sénatrice Tammy Baldwin (D-Wis.) a confronté mercredi son collègue républicain le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) pour avoir déclaré que c’était une « perte de temps stupide » de voter sur un projet de loi qui protégeait les droits au mariage homosexuel. , a-t-elle déclaré à CNN le lendemain.

Rubio a fait ce commentaire à portée de voix de Baldwin, le premier politicien ouvertement gay élu au Sénat américain. Le Sénat pourrait adopter un projet de loi visant à codifier les protections du mariage homosexuel, qui pourrait être menacé par la Cour suprême conservatrice qui a récemment annulé le droit à l’avortement.

Les deux sénateurs ont ensuite pris l’ascenseur ensemble, où Baldwin a expliqué à Rubio à quel point il avait tort.

« Vous auriez probablement aimé être dans l’ascenseur pour voir l’échange après », a déclaré Baldwin à CNN à propos de sa rencontre avec Rubio.

« J’ai dit que « la récente décision de la Cour suprême a érodé un droit constitutionnel à la vie privée. Il y a tout un tas d’affaires qui ont été tranchées sur la base d’un droit constitutionnel à la vie privée qui sont en danger, avec lesquelles il n’est pas d’accord », a-t-elle poursuivi. « Et de toute façon, j’ai dit que nous parlerons encore un peu. »

Alors que Baldwin a gardé secrète la réponse privée de Rubio, elle a dit qu’elle « comptait » les votes pour le moment où le projet de loi se dirigera finalement vers le parquet du Sénat. Elle a prédit que les démocrates auraient 10 voix républicaines afin de surmonter un flibustier et d’adopter la législation.

Le bureau de Rubio n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur la conversation.

La sénatrice Tammy Baldwin (D-Wis.) a prédit que le Sénat aurait les voix pour adopter un projet de loi protégeant les droits au mariage homosexuel.

Anna Moneymaker via Getty Images

La Chambre des représentants a voté avec succès pour adopter la loi sur le respect du mariage, qui protégerait le mariage homosexuel, le 19 juillet avec un vote de 267 contre 157. Chaque démocrate a voté en faveur du projet de loi, ainsi que 47 des 211 républicains de la chambre. .

Il devra être adopté par le Sénat pour devenir loi, cependant, et arrive à un moment chargé, avec une suspension d’août se produisant dans moins de deux semaines.

De nombreux républicains, Rubio inclus, ont insisté sur le fait qu’il n’y avait aucune menace pour le mariage homosexuel et que voter pour le protéger n’était pas nécessaire. L’avis majoritaire de la Cour suprême du juge Samuel Alito annulant Roe c. Wade a déclaré que d’autres décisions concernant le droit à la vie privée, telles que le mariage homosexuel, ne seraient pas affectées par l’annulation.

Mais l’un des collègues d’Alito a suggéré le contraire. Le juge Clarence Thomas a déclaré dans un accord avec la décision sur l’avortement que d’autres précédents, y compris Obergefell c. Hodges – qui a légalisé le mariage homosexuel dans tout le pays – devraient être réexaminés.

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (DN.Y.), a déclaré qu’il espérait présenter le projet de loi et qu’il était « impressionné par le soutien bipartisan que le projet de loi a obtenu à la Chambre », selon CNN.




huffpost

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page