Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
L'Europe

Rishi Sunak a un problème avec Boris Johnson


LONDRES – Lorsque le Premier ministre britannique Rishi Sunak se rendra dans la station balnéaire égyptienne de Charm el-Cheikh lundi prochain, il partagera la vedette avec son ancien patron et parfois ennemi juré, Boris Johnson, qui prévoit d’assister à la conférence des Nations Unies sur le changement climatique. là en tant que simple citoyen.

Ce n’était pas censé arriver. M. Sunak a d’abord déclaré qu’il sauterait la réunion pour rester à Londres pour superviser un nouveau plan budgétaire en cours de déploiement le 17 novembre. Mais après que M. Johnson a déclaré son intention de partir, le nouveau Premier ministre a fait marche arrière et a déclaré qu’il voyagerait. en Egypte après tout.

Les deux hommes se déplaceront sur des orbites différentes : M. Sunak s’envole pour une journée pour rencontrer d’autres dirigeants mondiaux ; M. Johnson donne des interviews et fait le tour en tant que célébrité.

Pourtant, c’est un signe avant-coureur du genre de perturbations que M. Johnson pourrait continuer à causer dans le système météorologique politique de M. Sunak : surgissant de manière inattendue, attirant l’attention, perturbant les plans de son successeur et servant de rappel d’une époque où le bavardage politique britannique était dominé par des fêtes illicites à Downing Street plutôt qu’une douloureuse crise du coût de la vie.

« Même s’il ne veut pas être inutile, cela vaudra la peine d’être publié chaque fois qu’il dira quoi que ce soit de différent de la politique gouvernementale », a déclaré Gavin Barwell, qui a été chef de cabinet du Premier ministre Theresa May. « D’après les rapports de sa récente rencontre avec des députés, il a l’intention de défendre ce qu’il considère comme des éléments clés de son héritage. »

Cette situation n’est pas unique à M. Sunak. M. Barwell s’est occupé de la personnalité démesurée de M. Johnson lorsqu’il était ministre des Affaires étrangères de Mme May. Il a prédit que M. Johnson hanterait le prédécesseur de M. Sunak, Liz Truss, comme le fantôme de Banquo tourmentait Macbeth de Shakespeare – une prédiction qui ne s’est pas réalisée, ne serait-ce que parce que Mme Truss n’a purgé que 50 jours.

Lorsque M. Sunak l’a remplacée à la fin du mois dernier, il a félicité M. Johnson pour sa « chaleur et sa générosité d’esprit ». Mais leur relation est tendue. C’est la démission de M. Sunak en tant que chancelier de l’Échiquier de M. Johnson en juillet dernier qui a déclenché la chute de son patron. Et lorsque M. Sunak a déclaré sa candidature à la tête du Parti conservateur après la démission de Mme Truss, c’est M. Johnson qui a brièvement menacé de faire dérailler M. Sunak en se présentant lui-même.

La semaine dernière, M. Johnson a réuni des législateurs conservateurs pour les remercier d’avoir soutenu cette offre avortée, selon Politico. Tout en leur disant qu’il soutiendrait M. Sunak, il a également déclaré qu’il défendrait ce qu’il considérait comme ses réalisations héritées : le Brexit, la victoire électorale du parti en 2019 et le soutien de la Grande-Bretagne à l’Ukraine.

Il n’y a aucune preuve que M. Sunak prévoit de démanteler l’un d’eux. Il a passé son premier appel en tant que dirigeant au président Volodymyr Zelensky d’Ukraine, promettant le « soutien indéfectible » de la Grande-Bretagne dans la guerre contre la Russie. Il a reconduit le secrétaire à la Défense, Ben Wallace, qui a été le fer de lance de ce soutien, même si M. Wallace a soutenu M. Johnson dans sa candidature.

M. Sunak a également gardé le secrétaire aux Affaires étrangères de Mme Truss, James Cleverly, un autre partisan de M. Johnson, qui, comme M. Wallace, est une figure familière de l’administration Biden – dans ce cas, parce que M. Cleverly s’est concentré sur les États-Unis. États-Unis dans un précédent passage en tant que ministre du ministère des Affaires étrangères.

La Maison Blanche a été rassurée par ces décisions de personnel, selon un haut responsable de l’administration, car elles ont assuré la continuité de la relation transatlantique malgré les bouleversements politiques à Londres. Les hauts responsables de la politique étrangère britannique ont servi les trois derniers premiers ministres, contrairement à d’autres postes ministériels, comme celui de chancelier, qui ont été une porte tournante.

M. Wallace, un ancien officier de l’armée britannique, est un symbole remarquable de l’héritage ukrainien de M. Johnson. Il a récemment été impliqué dans des discussions sensibles au Pentagone, y compris des rapports selon lesquels la Russie envisageait l’utilisation d’une arme nucléaire en Ukraine. Chez lui, il a mené une campagne agressive pour que la Grande-Bretagne augmente ses dépenses militaires, malgré un trou budgétaire estimé à 40 milliards de livres (44 milliards de dollars) qui, selon M. Sunak, nécessitera des réductions de dépenses dans l’ensemble du gouvernement.

M. Sunak a ostensiblement refusé d’accepter la promesse de Mme Truss d’augmenter les dépenses militaires à 3 % du produit intérieur brut de la Grande-Bretagne d’ici 2028, contre un peu plus de 2 % actuellement. M. Wallace, témoignant devant une commission parlementaire mercredi, a reconnu que l’objectif était devenu « ambitieux ».

« Je me battrai jusqu’au bout pour voir ce que je peux obtenir », a déclaré M. Wallace, bien qu’il ait démenti les informations selon lesquelles il aurait menacé de démissionner si le gouvernement n’honorait pas l’objectif de 3%. Jeudi, M. Wallace a rencontré le chancelier actuel, Jeremy Hunt, pour plaider en faveur du budget de son département.

Les pressions budgétaires en Europe et aux États-Unis devraient peser sur le soutien militaire à l’Ukraine au cours des prochains mois. Mais rien n’indiquait que la Grande-Bretagne prévoyait de réduire ses livraisons d’armes ou d’autres formes de soutien à l’Ukraine, selon le haut responsable de l’administration – un message que M. Sunak a transmis lorsque le président Biden lui a adressé un appel de félicitations la semaine dernière.

L’héritage de M. Johnson sur le climat est respectable, sinon aussi remarquable que son soutien à l’Ukraine. Il a été l’hôte de la dernière réunion des Nations Unies, à Glasgow, qui a abouti à un accord exhortant les nations riches à « au moins doubler » le financement d’ici 2025 pour protéger les nations les plus vulnérables d’une planète plus chaude. Mais cela n’a pas déterminé dans quelle mesure et à quelle vitesse chaque nation devrait réduire ses émissions au cours de la prochaine décennie.

M. Sunak, bien que partisan des objectifs nets zéro de la Grande-Bretagne, a envoyé d’autres signaux qui suggèrent qu’il est moins que fervent sur la question. Il a rétrogradé Alok Sharma, le négociateur en chef de M. Johnson sur le climat, du cabinet. M. Sharma a reçu des éloges pour sa gestion de la réunion de Glasgow, connue sous le nom de COP26.

« Il n’y a pas de prospérité à long terme sans action sur le changement climatique », a déclaré M. Sunak sur Twitter, annonçant son changement d’avis quant à la participation à la conférence. « C’est pourquoi j’assisterai à la Cop27 la semaine prochaine : pour concrétiser l’héritage de Glasgow en matière de construction d’un avenir sûr et durable. »

(Parmi les sessions auxquelles M. Johnson participera à la conférence, il y a une interview avec le New York Times lors de son événement en marge. M. Sunak a également été invité, mais n’a pas encore répondu.)

Son refus d’assister à la conférence a attiré les éloges de divers milieux, y compris le père de M. Johnson, Stanley Johnson, un ancien membre du Parlement européen qui a longtemps été actif dans les questions environnementales. L’aîné M. Johnson, s’adressant jeudi à l’Association de la presse étrangère, a ajouté: «Je suis ravi que Boris se rende à la COP. Tout le monde s’en réjouit. »

Pas tout le monde : Certains experts du climat ont déclaré que la décision de M. Johnson avait mis le Premier ministre dans une position sans issue.

« Cela n’aide pas car cela souligne l’erreur politique commise par Rishi Sunak », a déclaré Tom Burke, président d’E3G, un institut de recherche sur l’environnement. « Décider de ne pas y aller et annoncer qu’il n’irait pas était une erreur. Cela attire simplement l’attention sur le manque de leadership mondial de la Grande-Bretagne.


nytimes Eu

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page