Skip to content
Rick Scott qualifie l’accord bipartite d’armes à feu de « doux contre le crime »

WASHINGTON – Le chef de la branche de la campagne républicaine du Sénat s’est prononcé jeudi contre un compromis bipartisan sur les armes à feu, qualifiant le projet de loi de « doux contre le crime » pour ne pas interdire définitivement la possession d’armes à feu par les agresseurs domestiques.

Le sénateur Rick Scott (R-Fla.) A critiqué le projet de loi comme étant à la fois trop strict, car il encouragerait les États à promulguer des lois «drapeau rouge» confisquant les armes à feu des personnes dangereuses, et pas assez strict, car il permettrait aux partenaires de rencontres abusifs d’obtenir leurs armes après cinq ans.

« Les personnes qui ont été accusées, jugées et reconnues coupables d’avoir battu leur proche retrouveraient automatiquement leurs droits d’armes à feu après seulement cinq ans », a déclaré Scott dans un communiqué. « Je ne soutiendrai pas des politiques de soft-on-crime comme celle-ci. »

La déclaration de Scott ― un aperçu probable des futures attaques contre les démocrates pour avoir soutenu la législation ― est quelque peu surprenante, puisque la partie du projet de loi traitant de la soi-disant «échappatoire du petit ami» est l’une de ses dispositions les plus strictes.

La loi fédérale interdit la possession d’armes à feu par toute personne reconnue coupable de délit de violence domestique contre un conjoint ou une personne avec qui elle vit ou partage un enfant. Cependant, un partenaire amoureux reconnu coupable du même crime peut conserver ses armes en vertu de la loi en vigueur.

Le projet de loi bipartisan fermerait l’échappatoire au petit ami, ce que les démocrates veulent depuis longtemps faire. Mais en tant que compromis avec les républicains, la proposition permettrait aux partenaires de rencontres condamnés pour délit de récupérer leurs armes après cinq ans s’ils évitaient une autre condamnation pour un crime violent.

Le sénateur John Cornyn (R-Texas), le principal négociateur du GOP sur l’accord, a rejeté jeudi la caractérisation de Scott de la disposition.

« C’est ridicule », a déclaré Cornyn au HuffPost.

En tant que gouverneur de Floride, Scott a promulgué une série de restrictions sur les armes à feu à la suite de la fusillade de Parkland en 2018, lorsqu’un jeune de 19 ans a massacré 17 personnes au lycée Marjory Stoneman Douglas à l’aide d’un fusil d’assaut acheté légalement. Les réformes comprenaient une loi sur le drapeau rouge permettant aux forces de l’ordre ou aux membres de la famille de demander à un tribunal une ordonnance de retrait des armes à quelqu’un si elles constituaient une menace imminente. (Scott a déclaré que les dispositions du drapeau rouge du nouveau projet de loi encourageraient les États à violer les droits des propriétaires d’armes à feu, soi-disant d’une manière que la Floride ne fait pas.)

La Floride a également relevé l’âge d’achat des armes d’épaule de 18 à 21 ans – une réforme que Scott a ostensiblement refusé d’approuver au niveau national à la suite de deux récentes fusillades de masse par des jeunes de 18 ans à Buffalo, New York, et Uvalde, Texas.

Mais même si 19 États ont des lois traitant de l’échappatoire du petit ami, selon Everytown for Gun Safety, la Floride ne le fait pas. (L’État interdit aux agresseurs domestiques de posséder des armes à feu s’ils font l’objet d’une ordonnance d’interdiction.)

En tant que président du Comité sénatorial national républicain, Scott est chargé des efforts visant à faire élire davantage de républicains au Sénat et fait partie de l’équipe de direction du chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell. Cela met Scott en désaccord avec ses collègues du GOP.

McConnell (R-Ky.) Soutient le projet de loi bipartite sur les armes à feu, affirmant jeudi qu’il « rendrait notre pays plus sûr sans le rendre moins libre ».

Quatorze autres républicains ont indiqué qu’ils soutiendraient la législation, dont plusieurs qui se présentent aux élections cette année, comme Lisa Murkowski de l’Alaska et Todd Young de l’Indiana.

La sénatrice Shelley Moore Capito (RW.Va), un autre membre de la direction du GOP qui soutient le projet de loi, a rejeté l’idée qu’il est indulgent envers les criminels.

« Je ne suis certainement pas tendre avec le crime », a déclaré Capito.

Les démocrates, quant à eux, ont noté que la restauration des droits d’armes à feu pour les personnes reconnues coupables de violence domestique était recherchée par les républicains.

« Cela me semble étrange et ironique de se plaindre d’un laps de temps limité que nous avons cherché à élargir et que les républicains ont cherché à raccourcir », a déclaré le sénateur Richard Blumenthal (D-Conn.).




huffpost

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.