Pourquoi tout le monde parle-t-il de l’Institut Claremont ?

Mercredi, Elisabeth Zerofsky de Le magazine du New York Times a publié un long essai intitulé « Comment l’Institut Claremont est devenu un centre névralgique de la droite américaine ». L’article de Zerofsky était bien documenté, honnête et mesuré, mais on ne peut pas nécessairement en dire autant des autres fulminations récentes contre le groupe de réflexion conservateur basé en Californie. Il y a moins de deux semaines, Le Washington Post a publié une de ces entrées sordides, centrée de manière disproportionnée sur le jamboree du 6 janvier 2021 au Capitole des États-Unis, intitulée « L’Institut Claremont a triomphé pendant les années Trump. Puis est venu le 6 janvier. »

D’autres exemples abondent. L’automne dernier, Emma Green de L’Atlantique a publié une interview modérément juste avec le président de l’Institut Claremont Ryan Williams intitulé de manière provocante, « Les conservateurs redoutent et se préparent pour la guerre civile ». La Nouvelle République a réservé beaucoup d’encre numérique à Claremont dans un long essai l’année dernière sur « Les jeunes intellectuels radicaux qui veulent prendre le contrôle de la droite américaine ». Et Le rempartun marécage fétide d’histrionics « NeverTrump », a publié plusieurs morceaux à succès qui font le PosteLa salve a l’air carrément tempérée en comparaison.

Ce refrain est devenu si familier que je suis sarcastique tweetésuivant le PosteL’excrétion récente de : « Ah, il est temps pour une autre interprétation du » hit anti-Claremont « , le sous-genre le plus surmené et sursaturé de l’arsenal littéraire de gauche. » Mais avec des journaux au sang bleu comme le Poste et le Fois rejoignant maintenant la mêlée, il semble que les essais longs contre Claremont aient atteint leur paroxysme.

Cela soulève la question évidente : Pourquoi ? Pourquoi tout le monde, des blogs « NeverTrump » rarement lus aux Le New York Times et Le Washington Post eux-mêmes, parlons maintenant de l’Institut Claremont?

Dans une certaine mesure, la meilleure question est peut-être de savoir pourquoi tout le monde – et la presse d’entreprise, en particulier –seulement maintenant parler de Claremont? Le groupe de réflexion, pendant de nombreuses décennies, a exercé une influence réelle sur le firmament intellectuel de droite américain. Il existe depuis assez longtemps où de nombreux anciens élèves éminents de ses programmes de bourses ont atteint le sommet de leur profession; Les rangs des anciens élèves de Claremont comprennent des animateurs nationaux de télévision et de radio, un sénateur américain en exercice, de nombreux juges fédéraux et de nombreux autres militants conservateurs notables. Sa publication phare, le cérébral Revue Claremont des livres (CRB), existe depuis plus de deux décennies.

Mais Claremont clairement a a gagné en stature, en influence et en profondeur et en étendue de sa portée institutionnelle au cours de la dernière demi-décennie. D’un point de vue intellectuel, cela est attribuable au fait que de nombreux Claremonsters de premier plan ont été, et continuent d’être, des défenseurs de l’ancien président Donald Trump et/ou des partisans du type de politiques nationalistes et conservatrices-populistes qui ancrent désormais la « Nouvelle Droite ». défi au « fusionnisme » libéral de droite régnant de l’establishment conservateur.

« L’élection du vol 93 », le fameux septembre 2016 CRB essai publié sous un pseudonyme mais maintenant crédité à Michael Anton du Hillsdale College, a effectué un véritable changement de paradigme sur la droite, inaugurant une nouvelle ère de politique conservatrice truculente qui est moins intéressée à ergoter poliment sur les taux marginaux d’imposition sur le revenu qu’à combattre la guerre des cultures dans le but de défendre vigoureusement le mode de vie américain contre les forces domestiques destructrices de l’incendie criminel civilisationnel. L’esprit américainle journal en ligne de Claremont fondé en 2018 comme un complément plus avant-gardiste au CRB, s’est rapidement imposé comme un organe phare de la jeune droite en ligne. De nombreux anciens élèves de Claremont ont rempli les rangs de la Maison Blanche de Trump, et Claremont a également fait des percées auprès de l’exceptionnel gouverneur de mon État, Ron DeSantis de Floride.

Je suis très loin d’être neutre sur la question de l’Institut Claremont. Je suis un fier diplômé de Claremont, un participant régulier à leurs programmes d’anciens élèves et un fréquent Esprit américain donateur. j’ai été frappé par de Chris Rufo description poignante de Claremont, dans Zerofsky Fois essai cette semaine, comme une « fraternité ». Rufo est sur place. Et dans ce sens de « fraternité » – d’un point de vue intellectuel, professionnel et militant – il n’y a vraiment aucune autre organisation de droite comme Claremont.

Peut-être le plus important, cependant, les Claremonsters reconnaissent – pour utiliser une expression qui elle-même a une provenance Claremont-monde – « quelle heure il est » en Amérique. Nous comprenons que les questions qui divisent maintenant nos compatriotes ne sont pas des questions prosaïques concernant les taux d’imposition ou la bureaucratie réglementaire, mais les questions les plus fondamentales de toutes. Que sont les hommes et les femmes ? Qu’est-ce que la justice et l’injustice ? Les principes fondateurs et l’esprit qui anime l’Amérique, d’ailleurs, sont-ils justes ou injustes ?

C’est le genre de questions captivantes qui sont moins Bush contre Gore que Lincoln contre Douglas. Ce sont des questions déterminantes de l’anthropologie humaine et des éléments de base de la civilisation.

Au milieu de cette toile de fond sociétale sobre, « Flight 93 Election », les enjeux politiques deviennent très rapidement très élevés. Inspirés par la boutade de Barry Goldwater, écrite par Harry Jaffa, selon laquelle « la modération dans la poursuite de la justice n’est pas une vertu », Claremonsters reconnaît que le moment est venu à présent rejeter le « perdant de principe » de la vieille garde décadente et commander les postes de combat dans la poursuite de la victoire pure et simple sur nos ennemis récalcitrants dans les guerres culturelles tumultueuses de l’Amérique. Dans notre république en phase terminale, il n’y a tout simplement plus de temps à perdre.

C’est peut-être surtout pour cette raison que Claremont a attiré tant d’attention ces derniers temps. Le fait que Claremont « sait quelle heure il est » et s’est avéré capable d’opérationnaliser ce sentiment aux plus hauts niveaux de la droite américaine malgré sa taille institutionnelle modeste, constitue une menace unique pour la classe dirigeante et son régime corrompu. Plus Claremont a de succès, plus les futures pièces à succès peuvent devenir cinglantes. Qu’il en soit ainsi, c’est un petit prix à payer pour sauver le mode de vie américain des griffes perfides de la classe dirigeante.

Josh Hammer est Newsweek rédacteur d’opinion, animateur de « The Josh Hammer Show », chroniqueur syndiqué et chercheur à la Fondation Edmund Burke. Twitter: @josh_hammer.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur.

COPYRIGHT 2022 CREATORS.COM