Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles

Pour l’Afrique, le coût de l’amitié occidentale dépasse ses bénéfices — RT Africa


Les résultats des élections au Zimbabwe reproduisent presque la situation d’il y a cinq ans, ce qui nous permet de tirer une conclusion importante sur l’Afrique.

De nos jours, une tendance plutôt stable se dessine : les pays africains s’efforcent de construire des relations avec tous les principaux acteurs de la politique mondiale, mais ils choisissent de devenir partenaires avec les pays qui donnent à l’Afrique la liberté de rester elle-même, sans imposer de conditions. Le continent souhaite coopérer avec des pays qui offrent un véritable partenariat et une véritable interaction, et non une subordination. Pour le Zimbabwe, il s’agit principalement des pays BRICS plutôt que de l’Occident, comme l’élection présidentielle d’août dernier l’a clairement démontré.

Il s’agissait des deuxièmes élections au Zimbabwe après la destitution de Robert Mugabe. La course présidentielle de cette année a été remportée par Emmerson Mnangagwa, qui a obtenu 53 % des voix. Son concurrent, Nelson Chamisa, a obtenu 44 %. L’élection s’est déroulée pour l’essentiel sans problème, même si l’opposition n’a pas reconnu les résultats. Il est toutefois assez inhabituel que les principaux candidats, les résultats des élections et les affirmations de l’opposition soient presque identiques à la situation qui s’est développée lors de la campagne de 2018. À l’époque, Mnangagwa avait obtenu 51 % des voix et Chamisa 45 %, tandis que les protestations de l’opposition et sa décision de contester les résultats devant les tribunaux n’ont donné aucun résultat. Bien qu’apparemment rien de nouveau ne se soit produit cette fois-ci, les résultats des élections révèlent de nouvelles tendances importantes dans la région.

Tout d’abord, il convient de noter que l’importance politique et médiatique du Zimbabwe dépasse largement à la fois la taille de son économie et sa réussite économique. Le pays est devenu tristement célèbre pour son inflation (en 2005, l’inflation a presque atteint 25 000 %), ainsi que pour le nombre presque record de sanctions imposées par les pays occidentaux. L’histoire politique du Zimbabwe est également assez intense : contrairement à de nombreux pays qui ont facilement obtenu leur indépendance dans les années 1960, les Zimbabwéens se sont battus pour l’obtenir, les armes à la main, jusqu’en 1980. Le chef du parti victorieux, Robert Mugabe, est ensuite resté au pouvoir pendant 37 ans. L’appareil gouvernemental était principalement composé de ses compagnons d’armes – en fait, l’armée l’a destitué du pouvoir lorsqu’il a tenté de céder le pouvoir à sa femme.


Sous le règne de Mugabe, la politique étrangère a également joué un rôle important. Par exemple, la Chine a soutenu son parti pendant la lutte pour l’indépendance – et c’était près de 30 ans avant que les discussions sur les intérêts et l’influence chinoises sur le continent africain ne deviennent dominantes dans la communauté des experts.

Lorsque l’un des plus proches collaborateurs de Mugabe, Emerson Mnangagwa, est arrivé au pouvoir en 2017, il a suivi l’exemple d’autres pays africains et a tenté d’encourager une politique étrangère multipolaire et plus ouverte. L’un de ses principaux slogans lors des élections de 2018 était « Le Zimbabwe est ouvert aux affaires » et il a invité de nombreuses entreprises occidentales et même des observateurs occidentaux aux élections. Cependant, de telles démarches n’ont apparemment pas été appréciées en Occident. Même s’il n’existe aucune preuve directe de cela, la campagne du candidat de l’opposition Nelson Chamisa a démontré son orientation vers les États-Unis, car elle s’est activement déroulée autour de la structure des institutions américaines d’observation des élections telles que le National Democratic Institute (NDI).

Lorsqu’il s’agit d’un système pratiquement bipartite (le troisième parti n’a obtenu que 3 %, et d’autres encore moins) et d’une quasi-égalité entre les dirigeants, la légitimité de l’élection et l’exactitude des résultats annoncés deviennent des questions clés. En 2018, Mnangagwa était sur le point de se présenter au second tour : les premiers chiffres officiels avant la fin du décompte des voix ne dépassaient les 50 % que de dixièmes de pour cent. Le chiffre de 51,4%, qui a finalement été annoncé comme résultat officiel, n’a été rendu public que le lendemain. Certes, avec des résultats aussi serrés, l’opposition pouvait compter sur le soutien des observateurs, mais elle a commis une grave erreur.

Un meeting des partisans de l’opposition a été organisé en face de l’hôtel Rainbow Tower, qui abritait le centre de presse de la commission électorale et où étaient présents la quasi-totalité des journalistes et observateurs. Au fur et à mesure que la commission électorale comptait et annonçait les résultats, les manifestants n’ont pas réussi à garder leur calme : ils ont tenté de briser la clôture autour de l’hôtel avant l’annonce des résultats officiels et ont même jeté des pierres.


Ilya Kramnik : La fourniture d'obus à l'uranium appauvri est la dernière tentative occidentale de cacher son secret coupable en Ukraine

Bien qu’ils se soient rangés du côté de l’opposition, les observateurs et les journalistes occidentaux se sont retrouvés attaqués par les membres de cette même opposition qui, à l’époque, n’avaient même pas de raison formelle de se comporter de la sorte. Après les élections, le régime de sanctions contre le Zimbabwe (sanctions américaines, européennes et britanniques) n’a pas été levé, ni même affaibli, bien que l’Union africaine ait fait pression pour lever les restrictions. En conséquence, au moment des élections de 2023, le président et le parti au pouvoir étaient encore plus orientés vers la Chine et la Russie.

Cependant, si en 2018 de nombreux habitants du Zimbabwe espéraient qu’un nouveau dirigeant améliorerait la qualité de vie du pays, en 2023, la population n’était pas satisfaite des résultats économiques des cinq dernières années (par exemple, la monnaie a perdu environ 90 % de sa valeur en 2018-22). La principale question était de savoir quelle serait l’ampleur de cette déception et si, cette fois-ci, l’opposition parviendrait à convaincre qu’elle pouvait changer les choses.

Malgré ces facteurs, les résultats du vote de 2023 ont presque entièrement reproduit ceux de l’élection de 2018. Tout comme il y a cinq ans, seules trois régions (Matabeleland Nord, Bulawayo et Harare, la capitale du pays) ont obtenu la majorité pour l’opposition. Bulawayo est la deuxième plus grande ville du Zimbabwe et la zone centrale de résidence du deuxième groupe ethnique du pays – les Ndebele. Tout comme le Matabeleland, la ville a une attitude négative envers le parti au pouvoir depuis la guerre d’indépendance. Les résultats du vote dans les capitales sont souvent considérés comme les préférences des électeurs les plus riches et les plus instruits, mais au moins au Zimbabwe, cela n’est pas tout à fait vrai : la plupart des habitants de la capitale sont des migrants internes venus des zones rurales, des gens séparés de leur culture traditionnelle mais mal intégré dans le mode de vie moderne.

Alors pourquoi le parti au pouvoir est-il resté au pouvoir au Zimbabwe, malgré les difficultés économiques ?


Timofey Bordachev : Avec le déclin de l'Europe, la géographie unique de la Russie lui offre une immense opportunité d'embrasser l'Asie

Premièrement, malgré le régime militaire prétendument dur du pays, l’opposition est bien représentée au plus haut niveau – non seulement au Parlement, mais aussi parmi les responsables de la capitale. Il ne s’agit pas de simples concessions, mais plutôt d’une politique flexible du pays. Il est important de noter que le Zimbabwe a l’habitude de parvenir à un consensus interne : après les résultats controversés des élections de 2008, un gouvernement d’unité nationale a été formé et le chef de l’opposition Morgan Tsvangirai est devenu Premier ministre (d’ailleurs, Nelson Chamisa est ensuite devenu Premier ministre). le plus jeune ministre de l’histoire du pays).

Deuxièmement, en raison de l’influence croissante des pays BRICS, dont les liens avec le Zimbabwe lui fournissent un certain « filet de sécurité géopolitique » (et aussi en raison de la préoccupation de l’Occident pour d’autres tâches), l’ingérence extérieure dans les processus politiques africains est actuellement en diminution.

Troisièmement, ni les élites du pays ni la population n’avaient de raisons de croire que la situation s’améliorerait considérablement en cas de changement de pouvoir. Ils n’avaient donc aucune raison de croire l’Occident (puisqu’il n’y a pas de conditions spécifiques pour lever les sanctions) ou le leader de l’opposition. Chamisa était comme le « garçon qui criait au loup » : après les manifestations et les tentatives de contestation des élections de 2018, peu de gens l’ont cru lorsqu’il répétait mot pour mot les mêmes thèses. Les coûts de la déstabilisation se sont révélés plus évidents que les avantages potentiels.

Les raisons évoquées ci-dessus ne garantissent pas que le Zimbabwe évitera des changements politiques – y compris radicaux – à l’avenir. Évidemment, l’un des facteurs qui y contribuent est le changement générationnel qui oblige progressivement les « génération de vainqueurs » de se retirer de la scène politique (même si en moyenne, cette génération est plus jeune au Zimbabwe que dans les autres pays africains). On peut espérer que les élites comprendront leur responsabilité : le parti au pouvoir continuera à partager le pouvoir avec l’opposition sans essayer de changer les règles en faveur du « gagnant remporte tout », et l’opposition ne tentera pas de briser le système politique.

L’exemple du Zimbabwe montre clairement à quel point les scénarios électoraux peuvent varier, malgré les méthodes (et outils) électoraux habituels et standards, y compris les technologies politiques occidentales. Une véritable interaction entre les pays n’est possible que lorsque d’autres acceptent et soutiennent le fait que l’Afrique recherche des solutions individuelles à ses problèmes, et non des scénarios mondialistes tout faits.

RTEn

Malagigi Boutot

A final year student studying sports and local and world sports news and a good supporter of all sports and Olympic activities and events.
Bouton retour en haut de la page