Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles locales

Plaidoyer de la défense au nom de Laurel et Hardy, les terroristes qui se sont égarés

Mercredi, le tribunal correctionnel spécial jugeant les suspects des attentats de Paris est entré dans la zone rouge, avec les dernières présentations des avocats de la défense représentant Muhammad Usman et Adel Haddadi. Ce sont des terroristes potentiels qui admettent qu’ils faisaient partie de la machine de l’État islamique en Syrie et qui sont revenus en Europe en tant que combattants de l’EI, destinés à mourir.

Usman et Haddadi ont été les Laurel et Hardy de ce procès. Sans rire.

Ce sont les gars qui se sont perdus en chemin. Ils quittent la Syrie avec les deux Irakiens qui se feront exploser au Stade de France le 13 novembre 2015, déclenchant une nuit de terreur qui coûtera la vie à 132 personnes.

Les gardes-frontières grecs n’ont pas été impressionnés par les fausses cartes d’identité syriennes portées par Usman et Haddadi. Le couple, heureusement pour toutes les personnes concernées, a raté son rendez-vous avec le destin. Ils ont ensuite été arrêtés en Autriche. Encore un beau gâchis.

Vendredi dernier, le procureur général français a rejeté l’image de Laurel et Hardy, affirmant qu’il s’agissait de deux djihadistes idéologiquement déterminés, engagés dans la cause terroriste, les appelant tous les deux à purger la peine maximale de 20 ans.

« Nous n’allons pas vous demander de libérer notre client », a assuré à la cour l’avocat de Muhammed Usman, Karim Laoufi, à l’amusement général. Je n’ai pas pu voir si Muhammed Usman avait compris la blague. Né au Pakistan, il parle le français qu’il a appris en prison. Il a un traducteur judiciaire qui parle ourdou.

Un changement radical de perspective

Reconnaissant que les antécédents et l’éducation d’Usman dans une famille musulmane traditionnelle du Pakistan rural avaient incliné son client vers des positions idéologiques sombres et dangereuses, Maître Laoufi a demandé au tribunal de voir Usman tel qu’il est aujourd’hui, changé par son observation des systèmes pénitentiaires et judiciaires français. . En six ans, il n’a rien vu d’autre.

Mais il a eu le temps de réfléchir, de changer.

« Et ce changement a été spectaculaire », a assuré Karim Laoufi aux juges. « Muhammad Usman a appris à sourire.

« L’esprit humain est réversible. »

L’homme oublié de ce procès

Le deuxième avocat de Muhammad Usman, Edward Huylebrouck, a qualifié son client « d’homme oublié de ce procès ».

Il est assis dans le même coin de la boîte tous les jours. Il n’a pas été entendu depuis le 25 janvier. Il n’avait alors pas grand-chose à dire.

Il n’était pas un planificateur, pas un co-auteur, pas un fabricant de bombes, pas un fournisseur d’armes, pas un faussaire, pas un loueur ou un conducteur de voitures. Ni ceci, ni cela, ni l’autre.

C’est un homme négatif.

« Il aurait pu, il aurait pu, si, si, si, si, si… le conditionnel indique un doute, qui conduit normalement à l’acquittement. Ici, c’est devenu le seul fondement de l’accusation.

« Avant que la loi ne soit modifiée pendant la guerre d’indépendance de l’Algérie », a rappelé Me Huylebrouck au tribunal, son client n’aurait pas du tout été inculpé car, « avant 1960, l’intention n’était pas considérée comme un crime ». C’était une référence risquée.

« Il n’était pas arrivé en retard. Il ne s’est jamais présenté du tout. A la lumière de ce que Muhammad Usman a réellement fait lors des attentats de novembre… rien… nous demandons une réduction de peine. »

La pauvreté absolue d’un prisonnier égaré

Mohammed Usman a un troisième défenseur. Il s’appelle Merabi Murgulia, avocate au barreau de Paris.

Il a parlé, sans notes, sans mièvrerie, avec passion, des prisons françaises et des conditions de détention de son client.

« Trois ans à l’isolement. Pas de visites, pas d’amis, pas de famille. Il ne sait pas où il est. Il souffre de ce qu’on appelle la ‘pauvreté absolue’, une condition qu’il partage avec 5% des détenus français.

En six ans dans la capitale française, Mohammed Usman n’a entrevu qu’une des curiosités de Paris, « une immense arche » qu’il a vue lors de son transfert d’un véhicule carcéral en panne sur les Champs Elysées.

« Lors de ce procès, nous avons goûté à la tristesse des accusés, à la tristesse des victimes. Nous avons vidé cette coupe jusqu’à la lie.

« Vous, les juges, êtes invités à donner l’exemple. Cela ne signifie pas que vous devez être sévère. »

Le prisonnier qui a aidé l’accusation

« Adel Haddadi occupe une position particulière dans ce procès », a déclaré son premier défenseur, Maître Simon Clémenceau.

« Il s’est exprimé librement, il a coopéré. Son témoignage a permis à l’enquête de se poursuivre. Il a contribué à structurer cette affaire.

« Il a énormément contribué à l’établissement des faits.

« Adel Haddadi est celui qui a identifié Oussama Atar comme le cerveau des attentats.

« Paradoxalement, nous n’avons jamais cessé de lui poser des questions sur des choses qu’il n’aurait pas pu faire.

« Il y a beaucoup d’hypothèses sur mon client, mais aucune preuve.

« Il est accusé d’avoir été un combattant de l’État islamique ? Sur mille pages de preuves, il n’y a pas un mot, pas une photo, qui le prouvera.

« Il a rompu le pacte du silence. C’est la preuve de son désengagement de l’Etat islamique. Vous tenez son destin entre vos mains. »

Un vrai homme de nulle part

Maître Léa Tordilly a ensuite évoqué la personnalité d’Adel Haddadi.

Elle a esquissé une image d’immaturité, de soumission, d’individu facilement influençable par les autres. Quelqu’un manipulé, pas manipulateur.

« On ne sait pas tout, dit Maître Tordilly, et certainement pas des rouages ​​d’Adel Haddadi.

« Mais il avait clairement un problème avec l’autorité puissante, avec les hommes qui dirigeaient les projets de l’État islamique.

« En réclamant la peine maximale autorisée, le parquet punit une faiblesse de caractère comme si c’était le signe d’une détermination enragée.

« À quoi bon tout ça ? Les questions, les experts, les rapports. Le parquet a tout balayé. Pourquoi sommes-nous là ?

« Il n’y a pas de violence dans le personnage d’Adel Haddadi », a poursuivi Léa Tordilly. « Il travaille sur sa structure de personnalité avec des spécialistes en psychologie en prison.

« Dans sa propre expression, il essaie de devenir une vraie personne.

« Vous ne pouvez pas laisser cet homme disparaître. »

Le procès se poursuit.

rfi En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page