Skip to content


Le grand Phil Gould de la ligue de rugby a déclaré que le précédent dans la LNR a laissé Marcelo Montoya avec une punition sévère après que l’ailier des Warriors a été suspendu pour une insulte homophobe.

La justice a interdit Montoya pour quatre matchs plus tôt cette semaine après avoir été accusé de conduite contraire pour avoir dirigé une remarque homophobe à l’ailier des Cowboys Kyle Feldt.

Le patron de la LNR, Andrew Abdo, a déclaré que les actions de Montoya étaient « inacceptables », ajoutant que des abus de cette nature « ne seront pas tolérés » dans le jeu.

LIRE LA SUITE: Un « méchant » qui tire les cheveux, la police dans le « chaos » de la Ligue des champions

LIRE LA SUITE: Phil Gould veut que Souths enquête sur le désordre de Milford

LIRE LA SUITE: Occasion manquée qui hante encore les Supercars

Gould a déclaré qu’il soutenait la longue interdiction, mais a déclaré qu’il s’agissait d’une punition déroutante étant donné que les insultes homophobes et raciales n’avaient pas entraîné de suspension auparavant.

« Je n’ai aucun problème avec une suspension de quatre semaines pour une insulte homophobe ou raciale sur le terrain à tout moment », a-t-il déclaré sur Wide World of Sports. Six tacles avec Gule podcast.

« C’est quelque chose que nous n’avons tout simplement pas dans la société ces jours-ci et cela est sorti de nulle part.

Phil Gould, punition de Marcelo Montoya, insulte homophobe

« Je ne me souviens à aucun moment, aucun joueur, jamais été accusé ou accusé d’insulte homophobe sur le terrain de jeu.

« Il y a eu des exemples au fil des ans de diffamation raciale, qui ont été traités dans le cadre du processus de la LNR.

« En 1997, l’ARL a établi une règle selon laquelle il y aurait une amende de 20 000 $ pour une insulte raciale.

« Je ne déchiffre pas entre raciste ou homophobe, ou d’autres types d’insultes. »

Gould a évoqué trois exemples récents de joueurs n’ayant reçu qu’une amende pour une insulte utilisée sur le terrain.

Il a cité la diffamation raciale d’Anthony Mundine par Barry Ward en 1998, l’insulte de Bryan Fletcher dirigée contre Dean Widders de Parramatta en 2005 et le commentaire de Paul Gallen sur Mickey Paea de St George Illawarra en 2009.

« Tout au long de l’histoire, il y en a eu trois qui ont été punis que nous pouvons trouver dans Barry Ward, qui a été condamné à une amende de 10 000 $, qui a ensuite été réduite à 5 000 $ en appel », a expliqué Gould.

« Bryan Fletcher, qui a été condamné à une amende de 10 000 $ et s’est retiré de son club pour un match – ce n’était pas une instruction de la justice.

« Paul Gallen a reçu une amende de 10 000 $ pour diffamation raciale en 2009.

Phil Gould parle de la saga des contrats bâclés d’Anthony Milford

« Je n’ai aucun problème à l’avenir si la LNR établit une règle selon laquelle toute insulte raciale ou homophobe sur le terrain de cette nature entraînera une suspension de quatre semaines.

« Mais aucun joueur courant sur le terrain le week-end dernier n’aurait été conscient du fait qu’une telle insulte, si elle était ramassée et accusée, entraînerait une suspension de quatre semaines.

« Dans le passé, ce genre de choses était sanctionné par des amendes.

« C’est bien pour la ligue de dire qu’à partir de maintenant, ‘si vous faites cela, nous n’allons pas le supporter’ – et nous ne devrions pas – cela va être une suspension de quatre semaines. »

Diffusez le NRL Premiership 2022 en direct et gratuitement sur 9Maintenant.

Gould a déclaré qu’à la suite de l’interdiction de Montoya, il avait contacté l’ancien joueur devenu juge Paul Conlon, qui a déclaré que le crime ne correspondait pas à la peine de l’accusation de conduite contraire.

« J’en ai en fait parlé au juge Paul Conlon, qui était auparavant président de la magistrature. Il était d’avis que traiter cette affaire sous un comportement contraire, qu’il était plutôt sévère d’imposer une peine de quatre semaines maintenant, étant donné le les joueurs ne savaient pas que des insultes raciales ou homophobes seraient traitées dans cette affaire », a déclaré Gould.

« Le passé et le précédent ont toujours été une amende.

« Marcelo Montoya aurait dû être traité à peu près de la même manière que ceux de cette occasion, et dire que nous n’allons plus tolérer cela à partir de maintenant … nous n’allons pas avoir cela dans le jeu, et puis vous avez fait votre déclaration.

« Mais que certains membres de la magistrature et le président de la magistrature cette fois-ci se retournent soudainement et disent que nous devons faire quelque chose à ce sujet maintenant, nous ferons donc un exemple de vous et vous suspendrons … Je pense que c’est plutôt dur dans ce contexte.

« Ce n’était pas prévu dans le contexte dans lequel ce mot serait normalement utilisé. Il a été utilisé dans ce sens spécifique de cette partie du jeu, mais les gens vont s’en offusquer et ils ont raison de s’en offenser.

« Il faut l’éradiquer. On ne peut pas le dire, c’est aussi simple que ça.

« En fin de compte, Montoya méritait un penalty et le jeu ne peut pas avoir cela dans le jeu. Nous sommes tous d’accord là-dessus.

« Mais pour arracher soudainement quatre semaines sans avertissement, je pense que l’on peut dire que c’est injuste pour le joueur.

« Cela a certainement envoyé un message aux joueurs. »

Pour une dose quotidienne du meilleur de l’actualité et du contenu exclusif de Wide World of Sports, abonnez-vous à notre newsletter en en cliquant ici !

Sports Grp1

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.