Nouvelles du monde

Opinion: l’éditorial du New York Post devrait inquiéter Trump


Note de l’éditeur: Dean Obeidallah, un ancien avocat, est l’animateur de l’émission quotidienne de la radio SiriusXM « The Dean Obeidallah Show » et chroniqueur pour The Daily Beast. Suis-le @DeanObeidallah. Les opinions exprimées dans ce commentaire sont les siennes. Lire plus d’avis sur CNN.



CNN

Après tout ce que Donald Trump a fait – de son adhésion apparemment ouverte au fanatisme à sa gestion ratée de Covid-19 (dont les sondages montrent que la plupart des Américains critiquaient) à ses efforts pour contrecarrer la démocratie – il est difficile de croire que quoi que ce soit puisse siphonner le soutien des acolytes purs et durs de l’ancien président.

Mais un nouvel éditorial publié par le New York Post, « Le silence de Trump le 6 janvier est accablant », devrait l’inquiéter, étant donné la portée du journal auprès d’un public fidèle à Trump et son statut de joyau de la couronne des médias de Rupert Murdoch. Empire.

Le quotidien à tendance conservatrice n’est pas une publication aléatoire anti-MAGA ; cela a plutôt donné à Trump une approbation sans réserve lorsqu’il s’est présenté à la réélection en 2020 tout en disant qu’une administration Joe Biden « serait redevable à une gauche socialiste ».

Le New York Post est un tabloïd qui atteint les électeurs de Trump là où ils se trouvent. Le journal, fondé en 1801 par Alexander Hamilton, a la réputation d’attirer les lecteurs de la classe ouvrière. En 2021, le Post se décrivait comme le sixième plus grand journal des États-Unis, affirmant que plus de 80 millions de personnes lisaient son contenu en ligne chaque mois.

Une chose à propos du New York Post qui devrait préoccuper Trump est quelque chose de son propre livre de jeu : il ne se retient pas quand il claque les gens – même quelqu’un comme l’ex-président qu’il a autrefois défendu. Le journal est connu pour utiliser un langage clair et direct et un cadrage puissant – et c’est exactement ce qu’il a déployé dans son éditorial écrasant Trump. L’éditorial commençait :

«Alors que ses partisans ont pris d’assaut le Capitole, appelant à la pendaison de son vice-président, le président Donald Trump s’est assis dans sa salle à manger privée, regardant la télévision, sans rien faire.

« Pendant trois heures, sept minutes. »

Le Post a précisé le temps en heures – au lieu de dire «187 minutes» comme les législateurs l’ont fait lors de l’audience du comité de la Chambre de jeudi – pour délimiter plus clairement le temps qui s’est écoulé entre le moment où Trump a terminé son discours le 6 janvier et le moment où il a finalement a publié une vidéo à 16h17 exhortant ses partisans à rentrer chez eux.

Le moins que l’on puisse dire, « trois heures, sept minutes » semble bien plus long que 187 minutes – l’incrément de temps que la plupart des acteurs du monde politique et des médias utilisent pour mesurer l’inaction de Trump – et le Post l’obtient.

À partir de là, l’éditorial s’est aggravé pour Trump. Dans sa réprimande cinglante, il a souligné que Trump était la seule personne qui aurait pu arrêter ses partisans en colère, mais il n’a fait qu’empirer les choses.

« À sa honte éternelle, alors que des assistants consternés l’imploraient d’appeler publiquement ses partisans à rentrer chez eux, il a plutôt attisé les flammes » en tweetant que son vice-président, Mike Pence, n’avait pas le « courage » de bloquer le Congrès certification de la victoire du Collège électoral de Biden.

Le Post a écrit que l’objectif indéfendable de Trump à travers tout cela était « de trouver tous les moyens – au diable les conséquences – pour bloquer le transfert pacifique du pouvoir ». Soulignant que le ministère de la Justice doit se prononcer sur d’éventuels comportements criminels, le comité de rédaction du journal a conclu que « par principe, par principe personnageTrump s’est montré indigne d’être à nouveau le directeur général de ce pays.

Cette évaluation à elle seule serait troublante pour l’ancien président qui serait sur le point d’annoncer son intention de lancer prochainement une candidature aux élections de 2024 pour récupérer son ancien poste. Mais peu de temps après la publication de son article par le New York Post, le comité de rédaction d’une autre publication de Murdoch, le Wall Street Journal, a également critiqué Trump dans un éditorial intitulé « Le président qui s’est arrêté le 6 janvier ».

Le Journal a écrit que, de tous les comportements condamnables de Trump présentés par le comité du 6 janvier au cours des dernières semaines, «le plus horrible» était les témoins décrivant comment «alors que l’émeute faisait rage… il s’est assis devant la télévision, publiant des tweets incendiaires et refusant d’envoyer aider. »

Ces éditoriaux s’alignent sur l’histoire effrayante peinte par le comité du 6 janvier d’un président refusant d’agir alors que ses partisans battent brutalement des officiers et assiègent le siège de la législature de notre pays. Trump n’a fait aucun appel aux forces de l’ordre ou à la Garde nationale, a déclaré le comité. Il n’a pas convoqué son personnel pour trouver des moyens d’arrêter l’attaque. Il n’a pas immédiatement publié de vidéo exigeant que ses partisans rentrent chez eux – malgré les appels d’une foule de ses conseillers et de responsables de Washington pour qu’il le fasse, y compris son avocat à la Maison Blanche et sa fille Ivanka.

Non, il a regardé l’attaque se dérouler à la télévision pendant des heures.

Le bon sens nous dit que si Trump avait été troublé par les attaques menées par ses partisans, il aurait utilisé son immense pouvoir de président pour les arrêter. Il n’y a pas « d’autre côté » dans cette histoire. Aucune ambiguïté. En fait, même dans sa vague de messages en ligne après l’audience de jeudi – bien qu’il ait attaqué divers participants à l’audience – il n’a pas repoussé l’accusation selon laquelle il s’est assis sur ses mains pendant l’attaque.

Une chose est parfaitement claire à ce stade : soit les gens soutiennent Donald Trump, soit ils soutiennent les États-Unis d’Amérique. Il n’y a pas de chevauchement. Même le New York Post, ancien fan de Trump, nous dit que le comportement de l’ex-président ce jour-là est indéfendable.




Cnn Eue En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page