Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles

New York AG demande 370 millions de dollars à Trump après un procès pour fraude civile


Le procureur général de New York a demandé vendredi au juge qui avait supervisé le procès pour fraude civile de Donald J. Trump de sanctionner l’ancien président d’environ 370 millions de dollars, affirmant que le procès avait démontré qu’il avait gagné cette somme grâce à une conduite illégale.

La somme dépassait largement les 250 millions de dollars que la procureure générale, Letitia James, avait estimé à l’automne 2022, lorsqu’elle avait poursuivi M. Trump en justice, l’accusant d’avoir gonflé sa valeur nette pour obtenir un traitement de faveur des banques et des assureurs.

Le procès a débuté en octobre et s’est terminé le mois dernier, mais le sort de M. Trump n’est pas encore réglé. La demande de sanction du procureur général a été présentée dans un mémoire post-procès déposé vendredi. Les avocats de M. Trump, dans l’un de leurs propres documents, ont écrit que « le procureur général n’a malheureusement pas réussi à prouver son cas et n’a droit à aucune réparation », y compris à une quelconque sanction financière.

Un avocat de M. Trump n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur le chiffre de 370 millions de dollars.

La semaine prochaine, les avocats présenteront leurs plaidoiries devant le juge du procès, Arthur F. Engoron. La nature du procès de Mme James signifiait qu’il n’y avait pas de jury ; Le juge Engoron a déclaré qu’il tenterait de rendre une décision sur cette affaire d’ici la fin du mois.

Outre la lourde sanction financière, Mme James, une démocrate, demande que M. Trump, un républicain, se voit interdire de participer au secteur immobilier de New York et de diriger une entreprise dans l’État.

Le juge Engoron, également démocrate, a été convaincu par les arguments de Mme James. Avant le début du procès, il s’est prononcé en sa faveur, estimant que M. Trump avait commis une fraude en gonflant la valeur de ses actifs, et donc sa valeur nette. L’essentiel du procès portait sur la question de savoir si la conduite de l’ancien président avait violé d’autres lois de l’État de New York, ainsi que sur les conséquences potentielles de ses actes répréhensibles.

Le procès a été une affaire controversée, car les avocats de Mme James et de M. Trump se sont affrontés sur des questions majeures et mineures, et l’ancien président a fréquemment assisté aux débats, utilisant le couloir à l’extérieur de la salle d’audience comme étape de campagne. Là, il a dénoncé le procureur général, le juge et le juriste en chef du juge, qu’il a attaqué comme étant politiquement partiaux, incitant le juge Engoron à émettre une ordonnance de silence interdisant à M. Trump de commenter le personnel du tribunal.

Les avocats de l’ancien président ont fait valoir que la procédure résultait du parti pris politique de Mme James, et ils ont tenté à plusieurs reprises de faire dérailler le procès, appelant à plusieurs reprises à un verdict favorable sur la base de ce qu’ils considéraient comme un manque de preuves suffisantes. Le juge Engoron n’était pas convaincu. Le 18 décembre, cinq jours après la fin de la procédure, le juge a rejeté les requêtes, semblant dédaigneux du cas de M. Trump.

Il a écrit que certains des arguments des avocats « incarnent la frivolité », contestaient le témoignage de leurs experts financiers et contestaient à nouveau l’argument souvent évoqué par M. Trump selon lequel l’évaluation des actifs en question était subjective.

« Que personne ne soit dupe », a écrit le juge Engoron. « Les évaluations, telles qu’expliquées ad nauseam dans cet essai, peuvent être basées sur différents critères analysés de différentes manières. Mais un mensonge reste un mensonge. »

Gn En head

francaisenouvelles

The website manager responsible for technical and software work, the electronic newspaper, responsible for coordinating journalists, correspondents and administrative work at the company's headquarters.
Bouton retour en haut de la page