Nouvelles du monde

LORD CRUDDAS: Les membres conservateurs doivent voter pour savoir si la démission du Premier ministre doit être déchirée


L’éviction de Boris Johnson du poste de Premier ministre par une minorité de députés est profondément antidémocratique. Il défie la volonté du pays et des députés du Parti conservateur qui l’ont élu.

Cela équivaut à un coup d’État. J’ai honte que cela puisse arriver en Grande-Bretagne, le berceau de la démocratie moderne. Si c’est ce que la politique est devenue, nous vivons dans une nation que je peux à peine reconnaître plus longtemps.

C’est pourquoi cette semaine, j’ai aidé à lancer une pétition pour donner aux fidèles conservateurs un vote sur l’opportunité d’accepter la démission de Boris. Déjà, 7 000 membres l’ont signé et des centaines d’autres chaque heure – malgré les tentatives des pirates de fermer le site Web.

Je ne veux pas voir le Premier ministre comme un candidat dans la course pour être le prochain chef du parti. Je veux que les membres votent pour savoir si nous acceptons sa démission en premier lieu. Si nous ne le faisons pas – et je m’attends fortement à ce que ce soit le cas – il sera révoqué et Boris continuera dans le numéro 10.

C’est ce que le pays a exigé, par une marge colossale, lors des élections générales de 2019. Sous sa direction, les conservateurs ont remporté une majorité écrasante aux Communes de 80 sièges, la plus large marge depuis la troisième victoire de Margaret Thatcher en 1987.

Boris Johnson prononce son discours de démission devant le 10 Downing Street le 7 juillet. Son éviction était profondément anti-démocratique, défiant la volonté du pays et des membres du Parti conservateur qui l’ont élu. Cela équivaut à un coup d’État, écrit Lord Cruddas

Le Premier ministre Boris Johnson est réconforté par sa femme Carrie et leurs enfants après avoir prononcé sa déclaration à Downing Street démissionnaire en tant que chef du Parti conservateur

Le Premier ministre Boris Johnson est réconforté par sa femme Carrie et leurs enfants après avoir prononcé sa déclaration à Downing Street démissionnaire en tant que chef du Parti conservateur

Plus remarquable encore, les conservateurs ont obtenu 43,6 % du vote populaire, la meilleure performance de tous les partis en 40 ans, depuis l’arrivée au pouvoir de Maggie.

Une bande d’anciens bastions travaillistes est tombée, alors que 14 millions de personnes à travers le pays ont voté pour les conservateurs de M. Johnson. Il n’était chef du parti que depuis cinq mois, après que près des deux tiers des 160 000 membres l’aient soutenu par rapport à l’ancien secrétaire à la Santé Jeremy Hunt.

C’est le mandat le plus emphatique possible. Il est dégoûtant qu’une cabale de 30 à 40 comploteurs à Westminster puisse le renverser.

Le mépris que cela témoigne à l’égard des simples députés conservateurs me révolte. Ces personnes sont des fidèles, au service du parti décennie après décennie – une personne avec qui je travaille à la Chambre des lords a 92 ans et est membre depuis environ 70 ans.

Ces gens-là sont à la fois la colonne vertébrale et le muscle des conservateurs. Ce sont eux qui sortent sous la pluie et la neige pour faire campagne à chaque élection, qui puisent profondément dans leurs propres poches et consacrent une énergie sans fin aux activités de financement.

Leurs efforts ne sont pas simplement tenus pour acquis. Ils sont ignorés et privés de leurs droits. Pas étonnant que la majorité des membres soient furieux.

La trahison de M. Johnson – ce qu’il pourrait appeler, avec son goût du langage coloré, une « défenestration » – a été orchestrée par le Comité de 1922, un collectif discret mais puissant de députés d’arrière-ban.

Leur complot remonte aux années 1960 et à l’ère des «hommes en costume gris» qui décidaient tranquillement du sort de la nation sans référence aux électeurs. Je pensais que nous avions laissé ce système élitiste et antidémocratique loin dans le passé. Apparemment j’avais tort.

Maintenant, le Comité de 1922 orchestre la bataille de leadership entre Sunak et Truss. Ça pue la corruption. Les députés d’arrière-ban mêmes qui ont chassé Boris supervisent maintenant l’élection de son successeur.

Sous la direction de Boris Johnson, les conservateurs ont remporté une majorité écrasante à la Chambre des communes de 80 sièges, la plus large marge depuis la troisième victoire de Margaret Thatcher en 1987.

Sous la direction de Boris Johnson, les conservateurs ont remporté une majorité écrasante à la Chambre des communes de 80 sièges, la plus large marge depuis la troisième victoire de Margaret Thatcher en 1987.

Ils ne devraient pas être autorisés à s’en approcher – le conflit d’intérêts est flagrant.

C’est le Comité de 1922 qui essaie de bloquer notre pétition.

Ils disent que les règles du Parti conservateur interdisent à un premier ministre de se présenter à la course à la direction après avoir démissionné. Mais nous ne voulons pas qu’il se présente à nouveau. Nous voulons que sa démission soit déchirée. C’est une chose totalement différente.

Et dans tous les cas, le règlement du parti est clair: l’article 17 stipule que le conseil d’administration du parti a le droit et la liberté de passer outre toute autre clause, si cela est dans l’intérêt des conservateurs – y compris «la résolution de tout différend au sein du parti» et « le remplacement ou la révocation» de tout fonctionnaire.

C’est un mandat clair : si les membres refusent d’accepter la démission de Boris, le Comité de 1922 peut arrêter cette guerre civile conservatrice dès maintenant.

Notre campagne prend de la vitesse. Au cours des prochains jours, nous allons exercer un maximum de pression, et j’invite tous les députés conservateurs à signer la pétition. Nous sommes bien financés et prêts à nous battre. Je m’attendais à faire un don de 500 000 £ aux caisses du parti, mais cet argent couvrira désormais les frais juridiques de cette bataille.

Il sera également payant de maintenir notre site Web, malgré les assauts constants des pirates. Depuis mardi, de multiples attaques par « déni de service » nous ont mis hors ligne pendant 15 heures au total.

Cela symbolise à quel point la démocratie est étranglée dans ce pays, et nous ne céderons pas. Quelqu’un doit prendre position et résister à la corruption politique.

La volonté du peuple doit primer. Si ça marche, que Dieu nous aide tous.

Lord Cruddas de Shoreditch est un ancien trésorier du Parti conservateur


dailymail Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page