Nouvelles

L’opinion mondiale change contre la Russie alors que les inquiétudes de l’Ukraine grandissent

NEW YORK (AP) – Le courant de l’opinion internationale semble se retourner de manière décisive contre la Russie, alors qu’un certain nombre de pays non alignés se joignent aux États-Unis et à leurs alliés pour condamner la guerre de Moscou en Ukraine et ses menaces contre les principes de la communauté internationale. ordre basé sur des règles.

Les responsables occidentaux ont répété à plusieurs reprises que la Russie s’était isolée depuis l’invasion de l’Ukraine en février. Jusqu’à récemment, cependant, c’était en grande partie un vœu pieux. Mais mardi, mercredi et jeudi, une grande partie de la communauté internationale s’est prononcée contre le conflit dans une rare démonstration d’unité aux Nations Unies souvent fracturées.

Le vent semblait déjà se retourner contre le président russe Vladimir Poutine avant même les discours de jeudi à l’ONU. Les dirigeants chinois et indiens avaient critiqué la guerre lors d’un sommet de haut niveau la semaine dernière en Ouzbékistan. Et puis l’Assemblée générale des Nations Unies a ignoré les objections de la Russie et a voté à une écrasante majorité pour permettre au président ukrainien Volodymyr Zelenskyy d’être le seul dirigeant à s’adresser à l’organe à distance, au lieu de lui demander de comparaître en personne.

Ce changement contre la Russie s’est accéléré après que Poutine a annoncé mercredi la mobilisation de quelque 300 000 soldats supplémentaires en Ukraine, signalant l’improbabilité d’une fin rapide de la guerre. Poutine a également suggéré que les armes nucléaires pourraient être une option. Cela faisait suite à l’annonce de l’intention de la Russie d’organiser des référendums dans plusieurs régions ukrainiennes occupées sur leur éventuelle intégration à la Russie.

Ces annonces sont intervenues au moment même où l’Assemblée générale, considérée comme le premier événement du calendrier diplomatique mondial, se tenait à New York.

De nombreux dirigeants mondiaux ont profité de leurs discours de mardi et mercredi pour dénoncer la guerre de la Russie. Cette tendance s’est poursuivie jeudi à la fois dans la salle de réunion et au Conseil de sécurité de l’ONU, généralement profondément divisé, où, un par un, pratiquement tous les 15 membres du conseil ont sévèrement critiqué la Russie – un membre du conseil – pour avoir aggravé plusieurs déjà graves crises mondiales et mettant en péril les fondements de l’organisme mondial.

Le changement apparent d’opinion offre un certain espoir à l’Ukraine et à ses alliés occidentaux que l’isolement croissant augmentera la pression sur Poutine pour négocier une paix. Mais peu sont excessivement optimistes. Poutine a misé son héritage sur la guerre en Ukraine et peu s’attendent à ce qu’il recule. Et la Russie n’est guère isolée. Beaucoup de ses alliés en dépendent pour l’énergie, la nourriture et l’assistance militaire et sont susceptibles de se tenir aux côtés de Poutine, quoi qu’il arrive en Ukraine.

Pourtant, il était frappant d’entendre les amis nominaux de la Russie comme la Chine et l’Inde, faisant suite aux remarques de la semaine dernière, exprimer leurs graves préoccupations concernant le conflit et son impact sur les pénuries alimentaires et énergétiques mondiales, ainsi que les menaces pesant sur les concepts de souveraineté et de l’intégrité territoriale qui sont inscrits dans la Charte des Nations Unies.

Le Brésil a fait part de préoccupations similaires. Le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud constituent le soi-disant bloc de pays BRICS, qui a souvent évité ou carrément opposé les initiatives et les opinions occidentales sur les relations internationales.

Un seul pays, la Biélorussie, non membre du Conseil et allié de la Russie qui a été invité à participer, a exprimé son soutien à la Russie, mais a également appelé à une fin rapide des combats, qu’il a qualifié de « tragédie ».

« Nous entendons beaucoup parler des divisions entre les pays aux Nations Unies », a déclaré le secrétaire d’État Antony Blinken. « Mais récemment, ce qui frappe, c’est la remarquable unité entre les États membres en ce qui concerne la guerre de la Russie contre l’Ukraine. Les dirigeants des pays en développement et développés, grands et petits, du Nord et du Sud ont parlé à l’Assemblée générale des conséquences de la guerre et de la nécessité d’y mettre fin.

« Même un certain nombre de nations qui entretiennent des liens étroits avec Moscou ont déclaré publiquement qu’elles avaient de sérieuses questions et préoccupations concernant l’invasion en cours du président Poutine », a déclaré Blinken.

Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a pris soin de ne pas condamner la guerre, mais a déclaré que la position ferme de la Chine est que « la souveraineté et l’intégrité territoriale de tous les pays doivent être respectées. Les objectifs des principes de la Charte des Nations Unies doivent être respectés.

Le ministre indien des Affaires extérieures, S. Jaishankar, a déclaré que « la trajectoire du conflit ukrainien est un sujet de profonde préoccupation pour la communauté internationale ». Il a appelé à rendre des comptes pour les atrocités et les abus commis en Ukraine. « Si des attaques flagrantes commises en plein jour restent impunies, ce conseil doit réfléchir aux signaux que nous envoyons sur l’impunité. Il doit y avoir de la cohérence si nous voulons assurer la crédibilité », a-t-il déclaré.

Et le ministre brésilien des Affaires étrangères, Carlos Alberto Franca, a déclaré que des efforts immédiats pour mettre fin à la guerre étaient essentiels. « La poursuite des hostilités met en danger la vie de civils innocents et compromet la sécurité alimentaire et énergétique de millions de familles dans d’autres régions, en particulier dans les pays en développement », a-t-il déclaré. « Les risques d’escalade liés à la dynamique actuelle du conflit sont tout simplement trop grands et ses conséquences pour l’ordre mondial imprévisibles. »

Des ministres des Affaires étrangères et de hauts responsables d’Albanie, de Grande-Bretagne, de France, d’Irlande, du Gabon, d’Allemagne, du Ghana, du Kenya, du Mexique et de Norvège ont prononcé des reproches similaires.

« Les actions de la Russie sont une violation flagrante de la Charte des Nations Unies », a déclaré la ministre albanaise des Affaires étrangères, Olta Xhacka. « Nous avons tous essayé d’empêcher ce conflit. Nous ne pouvons pas, mais nous ne devons pas manquer de tenir la Russie pour responsable. »

Le ministre mexicain des Affaires étrangères, Marcelo Ebrard, a qualifié l’invasion de « violation flagrante du droit international » et le ministre irlandais des Affaires étrangères, Simon Coveney, a déclaré : « Si nous ne tenons pas la Russie responsable, nous envoyons le message aux grands pays qu’ils peuvent s’attaquer à leurs voisins en toute impunité ».

Sans surprise, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov était à la fois sur la défensive et sur la défensive et ciblait spécifiquement Zelensky. Citant une phrase souvent attribuée au président Franklin Roosevelt, Lavrov a qualifié Zelensky de « bâtard », mais a déclaré que les dirigeants occidentaux le considéraient comme « notre bâtard ».

Il a répété une longue liste de plaintes de la Russie à propos de l’Ukraine et a accusé les pays occidentaux d’utiliser l’Ukraine pour des activités et des politiques anti-russes.

« Tout ce que j’ai dit aujourd’hui confirme simplement que la décision de mener l’opération militaire spéciale était inévitable », a déclaré Lavrov, suivant la pratique russe de ne pas qualifier l’invasion de guerre.

La Russie a nié être isolée et le ministère des Affaires étrangères a utilisé les médias sociaux pour faire connaître un certain nombre de réunions apparemment cordiales que Lavrov a eues avec des collègues du ministre des Affaires étrangères à l’ONU ces derniers jours.

Pourtant, Blinken et ses collègues d’autres pays de l’OTAN ont saisi ce qu’ils croient être une opposition et une impatience croissantes à l’égard de Poutine.

Et plusieurs orateurs, dont le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba et le ministre britannique des Affaires étrangères James Cleverly, ont souligné que Lavrov avait sauté la réunion, sauf pour son créneau de parole.

« Je remarque que les diplomates russes fuient presque aussi vite que les soldats russes », a déclaré Kuleba, faisant référence à la sortie précipitée de Lavrov ainsi qu’aux récents retraits des troupes russes en Ukraine.

Cette histoire a été corrigée pour montrer que le titre et le nom du responsable indien sont le ministre indien des Affaires extérieures S. Jaishankar, et non le secrétaire indien des Affaires étrangères S. Jayashankar.




huffpost

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page