L’Occident se trompe sur la Russie parce que les médias colportent un tas de mensonges

Orlov est l’un de nos essayistes préférés sur la Russie et toutes sortes d’autres choses. Il a déménagé aux États-Unis dans son enfance et vit dans la région de Boston.

Il est l’un des penseurs les plus connus Le new yorker a surnommé « The Dystopians » dans un excellent profil de 2009, avec James Howard Kunstler, un autre contributeur régulier de RI (archive). Ces théoriciens croient que la société moderne se dirige vers une crise discordante et douloureuse.

Il est surtout connu pour son livre de 2011 comparant l’effondrement soviétique et américain (il pense que celui de l’Amérique sera pire). C’est un auteur prolifique sur un large éventail de sujets, et vous pouvez voir son travail en le recherchant sur Amazon.

Il a un large public sur le Web et sur Patreon, et nous vous invitons à le soutenir là-bas, car Initié de la Russie Est-ce que.

Son projet actuel consiste à organiser la production de bateaux-maisons abordables pour y vivre. Il vit lui-même sur un bateau.

Si vous n’avez pas encore découvert son travail, jetez un œil à ses archives d’articles sur RI. Ils sont un véritable trésor, pleins d’informations inestimables sur les États-Unis et la Russie et sur leurs relations.

Si vous avez visité la Russie ces dernières années, Moscou et Saint-Pétersbourg en particulier, mais aussi de nombreuses villes de province montantes, vous aurez remarqué que la Russie de nos jours est un endroit assez normal.

C’est une réalité banale que plus le voyage est facile, plus l’endroit d’où vous arrivez sera similaire à celui d’où vous êtes parti : trains ou taxis pour vous emmener vers et depuis les aéroports, distributeurs automatiques de billets qui crachent de la monnaie locale, hôtels avec des des boules dans le hall et de l’eau courante chaude et froide dans les salles de bains, de nombreux endroits pour manger, y compris McDonalds et Pizza Hut si vous n’aimez pas la cuisine locale, et une connexion Wi-Fi gratuite partout.

Il y a beaucoup de panneaux en anglais, les arrêts de bus sont annoncés en russe et en anglais, et si vous vous perdez, Google Maps vous dira où vous êtes et comment retourner à votre hôtel. Et si vous avez envie de shopping ou de divertissement, vous avez le choix entre de nombreux centres commerciaux et de divertissement proposant toutes les marques mondiales.

Il y a encore quelques bizarreries spécifiques à la Russie que vous pourriez remarquer : des gardes-frontières avec des mitrailleuses sur le tarmac pendant que votre avion roule jusqu’au terminal (les Russes prennent la sécurité des frontières très au sérieux) ; les gens portant beaucoup de fourrure, les femmes les mieux habillées en particulier (vous pouvez blâmer le temps généralement glacial). Certaines installations provinciales peuvent encore sembler un peu démodées, mais bon nombre des grandes villes sont maintenant plus récentes et plus brillantes que beaucoup d’autres en Europe ou aux États-Unis.

Si vous parlez aux habitants, vous les trouverez tout à fait disposés à s’exprimer et à exprimer un large éventail d’opinions politiques. Personne ne regardera par-dessus son épaule et, non, vous ne serez pas affecté à un gardien pour vous suivre.

Et si vous avez visité la Russie périodiquement, toutes les quelques années, comme je le fais depuis de nombreuses décennies, vous aurez constaté qu’elle changeait à une vitesse vertigineuse. C’était une épave complète d’un endroit du début au milieu des années 90: sale, miteux, désorganisé, déprimé, criminel et généralement dangereux. Le service était grossier ou inexistant et rien ne bougeait sans un pot-de-vin ou deux.

Cette Russie a maintenant presque complètement disparu. La plupart des voitures dans les rues sont de marques étrangères, bien que la plupart soient construites dans des usines russes. Un boom continu de la construction a transformé l’environnement bâti. Mais les gens ont aussi changé : ils sont, dans l’ensemble, beaucoup mieux éduqués et polis, et beaucoup sont très professionnels et enthousiastes dans leur travail. En particulier, les jeunes en Russie sont très fiers de leur pays et ont de l’espoir quant à son avenir. Ce dynamisme brut est assez saisissant.

Ainsi, si vous alliez voir par vous-même et preniez le temps de suivre l’évolution dans le temps et de juger des tendances générales, vous arriveriez à la conclusion inévitable que la Russie est un pays normal. Vos expériences là-bas vous permettraient de juger qu’elle est assez riche, plutôt prospère et socialement et politiquement stable.

Et pourtant, lorsque vous reviendrez en Europe, aux États-Unis, au Canada ou dans l’un des autres pays dominés par des entreprises et des consortiums de médias occidentaux, on vous dira que la Russie est étrange, diabolique, gouvernée par un dictateur impitoyable et déterminée à s’étendre. son territoire et menaçant ses voisins. Pourquoi y a-t-il cette déconnexion, et quelle est la principale motivation pour diaboliser la Russie ? Et pourquoi n’y a-t-il pas un effort parallèle de la Russie pour diaboliser l’Occident ?

Si vous creusez un peu plus, vous constaterez que cette diabolisation repose sur un ensemble de mensonges :

• Vous avez peut-être entendu dire que la Russie a envahi la Géorgie en 2008, un acte d’agression flagrant. Eh bien, non, à cette occasion, les troupes géorgiennes ont bombardé les casques bleus russes en Ossétie du Sud voisine, et les troupes russes ont rétabli la paix, roulant brièvement en Géorgie à la poursuite des troupes géorgiennes en retraite, et se retirant rapidement une fois la menace contre l’Ossétie neutralisée.

• Vous avez peut-être entendu dire que la Russie avait envahi l’Ukraine en 2014. Eh bien, encore une fois, non, ce qui s’est passé en Ukraine, c’est que le gouvernement constitutionnel a été renversé par un coup d’État violent et que les nationalistes nouvellement installés ont menacé les droits de la population russe vivant en Ukraine. l’est du pays. Il faisait partie de la Russie depuis de nombreux siècles, jusqu’à il y a moins de cent ans, lorsqu’il a été transféré de la Russie à l’Ukraine par Vladimir Lénine. La Russie lui a offert son aide, à la fois politique et humanitaire, mais bien loin de l’envahir, et a refusé sa reconnaissance politique.

• Vous avez peut-être entendu dire que la Russie avait envahi et annexé la Crimée. Mais la Crimée faisait partie de la Russie depuis 1783 et a fini par faire partie de l’Ukraine lorsque l’URSS s’est effondrée (un transfert d’une légalité douteuse). Après les événements malheureux de 2014 à Kiev, 97 % des habitants de la Crimée ont voté lors d’un référendum pour rejoindre la Russie. Les troupes russes, déjà stationnées en Crimée en vertu d’un accord international, ont réussi à maintenir la paix pendant ce transfert.

• • Vous avez peut-être entendu dire que les troupes russes sont en Syrie pour soutenir un dictateur impitoyable, Bashar al Assad, qui utilise des armes chimiques contre son propre peuple. Mais la raison pour laquelle les troupes russes sont entrées en Syrie était de combattre ISIS (alias l’État islamique ou le califat). Vous voyez, il y avait des centaines de milliers de combattants de l’EI en Syrie. Environ la moitié d’entre eux venaient de Russie ou d’anciennes républiques soviétiques, et la langue russe était aussi courante au sein de l’ISIS que l’arabe. Les Russes ont sagement décidé qu’il était plus sûr et moins coûteux d’éradiquer ce fléau en Syrie, plutôt que d’attendre qu’il se propage aux pays plus au nord et plus proches de la Russie. Sauver la Syrie de la destruction était un effet secondaire bienvenu, mais l’objectif intéressé était d’être proactif pour sauver des vies russes.

• En ce qui concerne les armes chimiques, je vous encourage à nouveau à faire vos propres recherches, mais ma conclusion est qu’elles étaient autrefois à la mode pour « exterminer les brutes ». Par exemple, Winston Churchill était autrefois déterminé à les utiliser contre les bolcheviks russes. Mais aujourd’hui, une telle terminologie n’est plus en vogue, et les armes chimiques ne sont utiles que dans les provocations, pour accuser ses ennemis d’avoir commis des atrocités, pour servir de faux casus belli. Les Syriens en particulier ont volontairement renoncé à toutes leurs armes chimiques, et les Américains les ont retirées et détruites dans le cadre d’un régime d’inspections internationales. La récente fausse attaque chimique dans la Ghouta syrienne ressemble à un non-sens complet…

… comme toutes les affirmations de propagande précédentes, mais cela n’empêche pas les gouvernements occidentaux et les médias de les répéter sans cesse.

C’est l’essence de la propagande : choisir de gros mensonges, les répéter sans fin et accuser quiconque est prêt à les contredire de fréquenter l’ennemi. Quiconque ose contester le récit de la propagande est automatiquement soit un « robot du Kremlin », soit un « laquais de Poutine ». Ceci est, bien sûr, une esquive pratique. Quand toutes sortes de choses vont mal, des guerres perdues aux élections volées en passant par les retraites volées, l’avenir volé de ses enfants et les systèmes d’armes qui ne fonctionnent pas, il est plus facile de trouver un seul bouc émissaire. Pour un tel ensemble de problèmes, le bouc émissaire doit être très grand, et la Russie se trouve être la bonne taille.

Mais qu’en est-il de la contre-propagande ? Le gouvernement et les médias russes ne sont-ils pas tout aussi coupables de prendre des libertés avec la vérité ? Encore une fois, je vous encourage vivement à faire vos propres recherches (pour lesquelles la connaissance du russe est, malheureusement, une exigence).

Je suis un étudiant fidèle des médias russes depuis de nombreuses années et j’en suis venu à la conclusion qu’ils sont presque entièrement réactifs. C’est-à-dire qu’ils répondent aux mensonges qui leur sont jetés au visage, mais ils le font avec des faits et des preuves plutôt qu’avec des mensonges encore plus puissants qui leur sont propres. Vous pourriez imaginer que peut-être les Russes aiment trop la vérité, ou se soucient trop du salut de leurs âmes, mais je suis beaucoup trop cynique pour cela. Je suis plus à l’aise avec une explication rationnelle de ce comportement, plutôt qu’émotionnelle ou spirituelle.

Heureusement, il y en a une évidente. Alors que les États-Unis perdent progressivement leur emprise sur leurs affaires, tant étrangères que nationales, d’autres pays commencent à se séparer. C’est une évolution à la fois positive et potentiellement très dangereuse. L’aspect positif est qu’à mesure que l’empire américain s’estompe, les déséquilibres financiers et commerciaux dramatiques qui ont été autorisés à s’accumuler au fil des décennies, protégés par la menace de sanctions américaines et d’agression militaire contre quiconque ose défier la primauté du dollar américain , seront autorisés à se corriger. L’aspect négatif est que la discipline impériale qui a gelé de multiples conflits internationaux ne sera plus en vigueur et que les choses risquent de se débloquer dangereusement.

La Russie a été à l’avant-garde du mouvement visant à faire passer l’ordre mondial de l’unipolarité dominée par les États-Unis à la multipolarité, et elle souhaite que ce processus se déroule sans heurts. Ce qui permet aux pays de régler pacifiquement leurs différends, c’est le droit international. À son tour, le droit international ne dispose pas d’une sorte de mécanisme d’application supranational – aucun pays n’a le monopole de la violence, et les pays qui transgressent ne sont pas envoyés en prison. Au lieu de cela, l’ensemble du mécanisme repose sur le consentement de chacun à respecter les accords internationaux. Et pour parvenir au consentement, tous les participants doivent être en mesure de participer à une seule réalité consensuelle – un seul ensemble de faits vérifiables. C’est pourquoi la contre-propagande russe serait vaine : elle mettrait en danger cette réalité consensuelle.

Tant que vous avez un seul fou, et ses divers hommes de main restants, rebondissant dans leur cellule capitonnée, crachant un torrent de mensonges (et quelques tweets présidentiels délirants), le reste du monde peut pointer du doigt et dire que ce n’est spécifiquement pas ce dont ils acceptent de parler. Ils peuvent alors tourner le dos au fou et tenir leurs propres discussions, s’entendre sur des procédures de vérification des faits, négocier des accords, etc. Mais si la planète entière est envahie par de nombreux petits fous, chacun concoctant sa propre version déformée et délirante de la réalité, alors aucun dialogue constructif de ce type ne devient possible et le monde se rapproche de la guerre.

Ainsi, la ligne de conduite la plus sûre est d’être prudent avec les faits, de refuser de répéter les mensonges propagandistes et d’attendre patiemment que le fou dans sa cellule capitonnée s’essouffle, car le temps n’est définitivement pas de son côté.