L’Inde et le Canada expulsent des diplomates suite aux accusations d’assassinat d’un Sikh par Delhi
Certains de ces pays alliés, dont les États-Unis, ont toutefois refusé de se joindre au Canada pour annoncer conjointement les conclusions de l’enquête en cours, soulignant les efforts déployés par l’administration Biden pour éviter de contrarier l’Inde et courtiser la puissance asiatique comme contrepoids stratégique à la Chine. .
Le diplomate canadien expulsé n’a pas été nommé dans un communiqué du gouvernement indien, mais a été décrit par le Hindustan Times comme le chef de la station de New Delhi des services de renseignement canadiens.
Le gouvernement indien a publié mardi une déclaration rejetant l’accusation de Trudeau, la qualifiant d’« absurde et motivée ». Le ministère indien des Affaires étrangères a ajouté que les allégations « cherchent à détourner l’attention des terroristes et extrémistes du Khalistan, qui ont trouvé refuge au Canada et continuent de menacer la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Inde. L’inaction du gouvernement canadien dans ce dossier est une préoccupation de longue date et constante.
Nijjar a été désigné terroriste par les agences de sécurité indiennes en 2020 et accusé d’avoir soutenu des attaques dans l’État indien du Pendjab, qui abrite environ 16 millions de sikhs. L’Inde a demandé son extradition du Canada en 2022.
Le mouvement dont il faisait partie cherche à former un État séparatiste appelé Khalistan dans la région du Pendjab et compte des partisans en Inde et parmi la grande diaspora sikh mondiale. Des milliers de personnes sont mortes lors d’une insurrection séparatiste au Pendjab dans les années 1980 et 1990, et le gouvernement indien a lancé cette année une chasse à l’homme massive pour retrouver un leader militant pro-Khalistan.
Quelques mois avant que Nijjar ne soit abattu par des hommes armés masqués dans le parking d’un temple sikh à l’extérieur de Vancouver le 18 juin, l’Inde a intensifié sa campagne de pression sur des pays comme le Canada, l’Australie, la Grande-Bretagne et les États-Unis, qui abritent d’importantes communautés sikhs et de fréquents pro- Le Khalistan manifeste pour réprimer le mouvement.
Plus tôt cette année, à Londres et à San Francisco, des manifestants ont pris d’assaut les terrains des missions diplomatiques indiennes pour hisser le drapeau de leur mouvement, provoquant la colère du gouvernement de New Delhi. Les responsables indiens affirment que les partisans du Khalistan ont également ciblé des diplomates indiens en poste à l’étranger.
Lundi, Trudeau n’a pas fourni de preuves spécifiques liant les agents indiens à la fusillade, mais a déclaré que le Canada étudiait le meurtre avec les pays alliés. La controverse survient à un moment délicat où les pays occidentaux, menés par la Maison Blanche, cherchent à courtiser l’Inde en tant que partenaire géopolitique et commercial et se sont abstenus de critiquer le Premier ministre Narendra Modi pour le recul autoritaire de l’Inde.
Ces derniers mois, le Canada a commencé à pousser ses alliés les plus proches, les membres du réseau de partage de renseignements Five Eyes – comprenant les États-Unis, le Canada, la Grande-Bretagne, l’Australie et la Nouvelle-Zélande – à soulever l’assassinat de Nijjar avec l’Inde aux plus hauts niveaux du gouvernement et à débattre de l’affaire. une déclaration commune condamnant cet acte comme contraire aux normes internationales, a déclaré un responsable occidental qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat en raison de sensibilités diplomatiques.
Mais plusieurs pays, dont les États-Unis, ont hésité, craignant une réaction diplomatique de la part du gouvernement Modi, au moment où l’Inde devait organiser une somptueuse soirée de coming-out sur la scène internationale, le sommet du G20 à New Delhi, l’Occident. a déclaré un responsable. Au lieu de cela, l’assassinat présumé a été évoqué en privé par plusieurs hauts responsables des pays des Five Eyes dans les semaines précédant le sommet, qui a eu lieu les 9 et 10 septembre.
Le sommet s’est avéré difficile, Trudeau étant visiblement mis à l’écart et privé de négociations bilatérales formelles avec Modi. Le bureau du Premier ministre indien a annoncé le 10 septembre que les deux dirigeants avaient discuté de la question du Khalistan en marge du sommet et que Modi avait fait part des « vives inquiétudes de l’Inde concernant la poursuite des activités anti-indiennes d’éléments extrémistes au Canada ». Trudeau est resté une journée de plus que prévu à New Delhi, ce que le haut-commissariat, ou ambassade du Canada, a attribué à un problème technique avec son avion.
Lundi, Trudeau a fait cette annonce seul au Parlement. Il a déclaré qu’il avait exprimé ses «profondes inquiétudes» aux responsables indiens de la sécurité et du renseignement au sujet du meurtre et avait transmis ces inquiétudes «personnellement et directement» et «en termes non équivoques» à Modi lors de son séjour en Inde.
Washington s’est décrit comme « profondément préoccupé » par ces allégations et a déclaré qu’il était essentiel que « l’enquête du Canada se poursuive et que les auteurs soient traduits en justice », selon une déclaration de la porte-parole du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche, Adrienne Watson.
Un porte-parole de la ministre australienne des Affaires étrangères, Penny Wong, a déclaré que son pays avait soulevé la question avec l’Inde à des « niveaux supérieurs » et a exprimé sa « profonde inquiétude ».
Karthik Nachiappan, expert des relations entre l’Inde et le Canada à l’Université nationale de Singapour, a déclaré que la présence de partisans du Khalistan au Canada a longtemps été le « tissu cancéreux » dans les relations entre les deux pays, mais que l’assassinat présumé – s’il est vrai – pourrait créer « bien plus de dégâts sur l’ensemble du corps » de la politique étrangère indienne.
« Le Canada est un pays du G7, et c’est aussi un allié de pays qui ont des problèmes similaires comme le Royaume-Uni, comme l’Australie, comme les États-Unis – qui se soucient également de plus en plus de cette question d’ingérence étrangère », a déclaré Nachiappan. « Il ne s’agit plus seulement de tuer. C’est devenu un problème bien plus vaste qui relève de la géopolitique, qui traite de la manière dont des pays comme la Chine, la Russie – et maintenant l’Inde s’y sont ajoutés – influencent et tentent de s’immiscer dans les démocraties libérales.»
Soulignant l’inquiétude de l’Inde face à la menace que représente le mouvement Khalistan, les responsables indiens ont demandé cette année à plusieurs pays occidentaux d’adopter une position plus dure à l’égard de ses partisans, notamment en dispersant les manifestations devant ses missions à l’étranger. En mars, l’Inde a retiré les barrières de sécurité en béton devant le haut-commissariat britannique à New Delhi, dans le but apparent de punir le gouvernement britannique pour ne pas avoir protégé le haut-commissariat indien à Londres, qui avait été pris d’assaut et dégradé par des manifestants du Khalistan.
Les responsables occidentaux affirment que leurs gouvernements ont déclaré aux responsables indiens qu’ils s’engageaient à renforcer la sécurité des missions indiennes à l’étranger, mais qu’ils restaient déterminés à autoriser les réunions de paix et les discours politiques dans leurs capitales.
L’allégation publique du chef du Parti libéral canadien était particulièrement stupéfiante car des spéculations circulaient depuis des mois parmi les sympathisants pro-Khalistan – ainsi que parmi les nationalistes indiens – selon lesquelles la fusillade de Nijjar pourrait avoir été liée à deux autres décès survenus dans les 45 jours.
En mai, Paramjit Singh Panjwar, également désigné comme terroriste par l’Inde, a été abattu par des hommes armés masqués à Lahore, au Pakistan. Et quelques jours avant la fusillade de Nijjar, Avtar Singh Khanda, un dirigeant pro-Khalistan basé en Grande-Bretagne qui a hissé le drapeau du mouvement au-dessus du haut-commissariat indien à Londres lors de l’assaut, est décédé dans un hôpital de Birmingham. (La police britannique a déclaré qu’elle n’enquêtait pas sur la mort de Khanda.)
Le gouvernement indien n’a fait aucun commentaire au moment de ces décès, mais les théories d’une connexion étatique sont devenues du fourrage à la télévision, avec plusieurs chaînes nationalistes populaires et des analystes pro-gouvernementaux louant indirectement l’approche intransigeante de l’Inde à l’égard du séparatisme sikh et l’arrivée des services de renseignement indiens dans le pays. l’échelon supérieur des opérateurs secrets du monde.
L’une des chaînes, Zee News, a demandé si la mort de Nijjar « allait épater même l’esprit d’Israël ». Un autre, Times Now, se demandait si l’aile de recherche et d’analyse indienne, le service de renseignement extérieur, était devenue « le nouveau Mossad ».
John Wagner à Washington a contribué à ce rapport.
G News
