Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
À la uneNouvelles

L’Idaho demande à la Cour suprême de laisser entrer en vigueur la loi sur l’avortement qui pénalise les médecins


Sarah A. Miller/AP/FILE

Un participant au rassemblement Bans Off Our Bodies de Planned Parenthood pour le droit à l’avortement tient une pancarte indiquant « Idaho the women as property State » à l’extérieur de l’Idaho Statehouse, dans le centre-ville de Boise, Idaho, le samedi 14 mai 2022.



CNN

L’Idaho a demandé lundi à la Cour suprême d’autoriser l’interdiction de l’avortement par l’État, qui impose des sanctions aux médecins qui pratiquent des avortements, à prendre pleinement effet malgré les exigences fédérales concernant les médecins des salles d’urgence.

L’affaire est portée devant la Haute Cour plus d’un an après que les juges ont annulé un droit constitutionnel à l’avortement, modifiant le paysage du droit à l’avortement à l’échelle nationale et incitant plus de la moitié des États, dont l’Idaho, à interdire ou à restreindre sévèrement la procédure.

La loi sur la défense de la vie de l’Idaho interdit presque totalement l’avortement, mais il existe une exception pour empêcher la mort de la mère. La loi impose des sanctions aux médecins qui pratiquent des avortements interdits, à moins que « le médecin n’ait déterminé de bonne foi et sur la base des faits dont il avait connaissance à ce moment-là, que l’avortement était nécessaire pour empêcher la mort de la femme enceinte ». Les médecins qui enfreignent la loi s’exposent à des sanctions pénales et risquent la suspension de leur permis.

Mais un tribunal de district a bloqué l’application de la loi dans les salles d’urgence des hôpitaux qui reçoivent un financement de Medicare, estimant que la loi de l’État interfère avec une loi fédérale sur Medicare.

Les États-Unis ont intenté une action en justice, affirmant qu’une disposition d’une disposition fédérale de Medicare – la loi EMTALA (Emergency Medical Treatment and Labor Act) préemptait la loi de l’Idaho sur les salles d’urgence. La loi fédérale oblige les hôpitaux à fournir des soins stabilisants aux patients des salles d’urgence, quelle que soit leur capacité de payer. La loi a été promulguée pour garantir que les pauvres et les personnes non assurées reçoivent des soins médicaux d’urgence dans les hôpitaux remboursés par Medicare.

En 2022, le juge B. Lynn Winmill du tribunal de district américain du district de l’Idaho a déclaré que la « vaste portée » de l’interdiction quasi totale de l’avortement dans l’Idaho signifiait qu’il n’était pas convaincu qu’il serait possible pour les agents de santé d’urgence de « simultanément se conformer aux obligations »en vertu de la loi nationale et fédérale. « Le droit de l’État doit donc céder le pas au droit fédéral dans la mesure de ce conflit. »

Une cour d’appel fédérale a initialement accepté de suspendre la décision du tribunal de district en attendant l’appel, mais un panel de juges plus large a été formé le 9.ème La Cour d’appel de circuit des États-Unis a levé la suspension le 13 novembre.

Aujourd’hui, l’État, représenté par un groupe juridique conservateur opposé à l’avortement, demande à la Cour suprême d’intervenir d’urgence pour suspendre la décision du tribunal de district pendant que les appels sont entendus.

« Après Dobbs », a déclaré Erin Hawley, avocate de l’Alliance Defending Freedom, aux juges dans des documents judiciaires, « les États-Unis ont adopté le point de vue nouveau selon lequel l’EMTALA crée un droit fédéral à l’avortement dans les salles d’urgence, même si l’EMTALA reste muette sur l’avortement et qu’en réalité nécessite une stabilisation pour les enfants à naître des femmes enceintes.

Une affaire similaire est en cours au Texas.

Gn En News

Gérard Truchon

An experienced journalist in internal and global political affairs, she tackles political issues from all sides
Bouton retour en haut de la page