Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles sportives

L’histoire que Collingwood risque de répéter à la poursuite de Daniel McStay


L’engagement de Collingwood à sécuriser Daniel McStay de Brisbane me déconcerte.

McStay est un contributeur solide mais peu spectaculaire jouant le troisième violon derrière Eric Hipwood et Joe Daniher. Cette saison, McStay a lancé 22,11 et n’a marqué aucun but dans huit de ses 19 matchs. Il n’a jamais dépassé les 30 buts en une saison au cours de sa carrière de 158 matchs et neuf ans.

Est-il vraiment la pièce manquante du puzzle de Collingwood ? Collingwood a surpris tout le monde en terminant quatrième de la saison aller-retour. Leurs performances ont été bâties sur une solide colonne vertébrale d’expérience et un afflux de bons jeunes talents.

Leurs récentes lignes avant ont compris Ash Johnson, Brody Mihocek, Jack Ginnivan, Beau McCreery, Jamie Elliott, Will Hoskin-Elliott, un ruckman au repos et une rotation de camées. Le talentueux Oliver Henry attend dans la VFL. Nathan Kreuger attend son retour de blessure.

Qui exactement McStay est-il censé déplacer? Ce n’est pas un attaquant qui exigera une position ou usurpera un pilier. Ce n’est pas un attaquant comme McCreery, un opportuniste comme Ginnivan ou un coureur comme Elliott ou Hoskin-Elliott.

Bien que Collingwood ne regorge pas de véritables attaquants clés, McStay ne répond pas non plus à ce besoin. Peut-être que Collingwood veut ressusciter sa structure de Leigh Brown, jouant un attaquant utilitaire qui peut frapper dans le ruck, bien que cela semble contre-intuitif par rapport à ce qui fonctionne pour eux actuellement.

Peut-être que McStay sera renversé. Avec Jordan Roughead qui prend sa retraite cette saison, Jeremy Howe 33 ans l’année prochaine et le père-fils Will Kelly qui lutte pour occuper un poste, l’arsenal défensif de Collingwood est mince. Nathan Murphy a été une révélation et Trey Ruscoe a montré qu’il pouvait conserver une place, mais les deux sont des utilitaires plutôt que de véritables positionneurs clés.

Est-ce un rôle que McStay peut remplir ? Certes, il pourrait faire une apparition là-bas au besoin, mais y a-t-il une position en défense qu’il peut faire sienne? Et les chiffres dont on parle justifient-ils de l’utiliser de cette façon ?

D’un autre côté, si l’argument est que McStay pourrait jouer vers l’avant, ce qui permettrait à Kreuger – qui a joué en tant que défenseur dans la VFL pour Geelong – d’être rejeté, la question redevient : qui est déplacé pour que cela se produise ? Maintenant, nous ne remplaçons pas un seul titulaire, mais deux.

Une recrue en agence libre devrait entrer dans le 18 de départ, mais je ne vois tout simplement pas comment Collingwood rend McStay en forme sans sacrifier un habitué qui a un meilleur retour ou un jeune joueur qui bénéficierait de l’expérience et qui a potentiellement beaucoup plus à l’envers. Nous avons vu le meilleur de McStay. Nous n’avons pas encore vu quels sont les plafonds d’Oliver Henry ou de Nathan Kreuger.

(Photo de Chris Hyde/AFL Photos/via Getty Images)

Peut-être que Collingwood opère sur des informations qu’ils n’ont pas encore divulguées – que Jeremy Howe prendra sa retraite, que la blessure de Nathan Kreuger est pire que ce que nous savons, qu’Oliver Henry veut sortir – et c’est pourquoi McStay a été priorisé. Qui offre un contexte si chacune de ces choses est vraie.

Même si je suis sûr que les chiffres avancés dans les médias sont exagérés, ils menacent tout de même une certaine irresponsabilité.

Collingwood a été critiqué à juste titre pour les largesses dans sa gestion du plafond salarial qui ont conduit à la vente au feu de 2020 qui a vu Adam Treloar, Jaidyn Stephenson et Tom Phillips largués.

Signer le vieillissant McStay à un contrat long et coûteux rappelle à nouveau ce que Collingwood a fait avec Chris Mayne en 2017 – et, dans une moindre mesure, Daniel Wells, sujet aux blessures.

Mayne s’est finalement réinventé en tant que fantassin inestimable – un ailier défensif – pour Collingwood, mais il a été recruté comme attaquant et n’a disputé que trois matchs lors de sa première saison aux Pies. Pour l’argent que Collingwood lui a donné, vous seriez excusé de vouloir plus qu’un fantassin. Vous voudriez de la cavalerie.

Un contre sera que McStay améliore l’équipe de Collingwood. Le ferait-il ? Serait-il meilleur qu’Ash Johnson, qui a lancé 13,4 en six matchs? Ou Oliver Henry, qui a lancé 21,15 en 15 matchs ? Ou Brody Mihocek, qui a lancé 37,23 en 20 matchs? Ou Jack Ginnivan, qui a lancé 36,28 en 20 matchs ?

Ou McStay améliore-t-il simplement la profondeur de Collingwood ? Mais recrutez-vous pour la profondeur ? Recrutez-vous pour asseoir des joueurs dans la VFL au cas où ?

Le dernier argument sera que, en tant qu’agent libre, McStay est un succès gratuit. Mais il ne l’est pas. Pas vraiment. Il prend la place de quelqu’un sur la liste. Il occupe une place précieuse dans le plafond salarial. Que se passe-t-il si quelqu’un de vraiment méritant devient disponible l’année prochaine et que Collingwood manque juste d’un peu d’espace de plafond salarial supplémentaire pour le convaincre ?

McStay aura 28 ans en juin prochain. Il n’y a aucune garantie sur sa longévité – on pourrait dire qu’il est plus susceptible d’avoir une carrière plus courte compte tenu de la façon dont il joue le jeu. Un contrat de trois ans est spéculatif. Un contrat de cinq ans est un pari pur et simple.

Étant donné que les deux meilleurs espoirs clés de Collingwood au cours des cinq dernières années ont été des sélections latérales peu coûteuses – Brody Mihocek en tant que recrue et Ash Johnson en tant que recrue de mi-saison – on pourrait dire qu’il existe un puits inexploité de joueurs d’âge mûr qui pourraient être plug and play , serait beaucoup moins cher à acquérir et serait également un investissement dans un avenir à long terme. À tout le moins, ils pourraient jouer des rôles intérimaires pendant que Collingwood stocke le trésor de guerre pour une véritable star.

Collingwood a lancé des scores gagnants cette année. Ils ont tenu des oppositions à des scores défendables. Évidemment, les deux domaines pourraient être améliorés avec de véritables gros positionneurs de clés. Mais tout au long de la saison, ils ont eu le plus de mal au milieu de terrain et avec les dégagements. L’accent devrait être mis sur un extracteur intermédiaire et / ou spécialisé de grande taille. Adressez-vous à cela et cela aidera les deux autres domaines.

L’acquisition (et le commerce) d’agence libre devrait améliorer la liste. Sécuriser les joueurs d’âge moyen devrait immédiatement améliorer l’équipe.

Il y a des équipes dans lesquelles McStay pourrait entrer et il le ferait.

Il a peut-être répondu aux besoins de Collingwood lorsque le club le regardait plus tôt dans l’année, mais cela ne semble plus vraiment être le cas.

Tenez-vous à un cours qui n’est plus vrai?



Sports Grp2

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page