Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles du monde

Les vrais gagnants des élections de 2024 pourraient être la Chine et la Russie


FAvancez et imaginez que nous sommes le 5 janvier 2025. Joe Biden a été déclaré vainqueur des élections de 2024 en décembre, battant à nouveau Donald Trump. Mais les milices fidèles à Trump se sont mobilisées, kidnappant les responsables électoraux et exigeant qu’ils avouent avoir manipulé frauduleusement les totaux des votes. En Arizona, où se sont produits le plus d’enlèvements, le gouverneur refuse de faire appel à la Garde nationale. Des dizaines de milliers de militants armés marchent sur Washington DC, entourant la capitale. Biden fait appel à l’armée pour défendre la capitale, avec une force létale si nécessaire, et Trump leur ordonne de ne pas le faire. L’ONU propose d’intervenir auprès des Casques bleus et des observateurs électoraux.

Bienvenue à la fête de la victoire pour la Russie et la Chine.

Les deux adversaires mènent un nouveau type de guerre qui ne repose pas sur les armes traditionnelles. Au lieu de cela, il cherche à vaincre des adversaires – comme les États-Unis – de l’intérieur plutôt que de l’extérieur. Cette « guerre sournoise » sème la discorde interne en menant, entre autres, des cyberattaques pour susciter un malaise général et en utilisant la désinformation pour influencer et saper la confiance dans les élections aux États-Unis, dans l’UE et au Royaume-Uni.

Alors que les États-Unis dépensent 1,7 billion de dollars en avions F-35 pour une utilisation à l’étranger, la Russie et la Chine fabriquent et militarisent l’hyper-partisanerie chez eux d’une manière que les F-35 ne peuvent pas vaincre. S’appuyant sur les fissures «rouges» contre «bleues» existantes dans la société américaine, ces puissances étrangères utilisent la désinformation secrète et provocatrice pour s’assurer que chaque semaine précédant les élections (et au-delà) est une «semaine de la haine» partisane. Leur objectif n’est pas de détruire purement et simplement les États-Unis, mais de les rompre intérieurement afin qu’ils deviennent un pays du premier monde sans puissance du premier monde, comme l’Italie.

Et c’est réussi, grâce à notre participation volontaire. Un récent sondage montre que 80% des républicains et Les démocrates pensent que l’opposition politique constitue une menace qui, si elle n’est pas arrêtée, détruira l’Amérique. Les démocrates sont beaucoup plus probable considérer les républicains comme une plus grande menace que nos adversaires étrangers. Les républicains ressentent la même chose à propos des démocrates. C’est ainsi que meurent les démocraties : dans une polarisation extrême. Gagner et perdre devient plus important que de préserver la démocratie, et finalement une partie se tourne vers la violence pour « sauver le pays ».

Les dirigeants de la sécurité nationale reconnaissent le problème. Si 2024 devient une urgence nationale, l’armée peut être appelée pour rétablir l’ordre en vertu de la loi sur l’insurrection. Mais obéira-t-il ?

L’armée américaine est politiquement polarisée, tout comme le pays, d’une manière inédite depuis la guerre civile. Les lettres dénonçant ou soutenant les dirigeants élus et signées par des généraux à la retraite sont monnaie courante. En 2020, 780 généraux à la retraite et anciens dirigeants de la sécurité nationale se sont prononcés contre Trump, tandis que plus de 200 chefs militaires à la retraite l’approuvent comme « chef éprouvé ». Maintenant, les généraux en service actif s’expriment, et l’un d’entre eux a récemment été réprimandé pour avoir affronté l’animateur de Fox News, Tucker Carlson, sur Twitter. Le ministère de la Défense n’aide pas avec ses directives vagues et contradictoires. La Maison Blanche a récemment rejeté la promotion d’un général impliqué dans la réponse aux émeutes du Capitole. Les hauts gradés de l’armée se politisent. Refuseraient-ils les ordres d’un commandant en chef qu’ils croyaient frauduleusement (ré)élu ?

Les rangs inférieurs se polarisent également. Près d’un tiers des soldats américains ont refusé le vaccin COVID lorsqu’ils ont reçu l’ordre de le prendre. L’armée ne pouvait pas tous les passer en cour martiale sans se rendre non opérationnelle. Imaginez si ces troupes reçoivent l’ordre de soumettre les milices de droite, mais décident plutôt de les rejoindre. Si nos ennemis veulent diviser pour régner, nous avons déjà fait la division pour eux.

Le problème central est structurel. Notre système bipartite nationalisé nous divise artificiellement et nous dresse les uns contre les autres. Notre système électoral au vainqueur crée des crises existentielles pour les deux parties, qui sont devenues profondément méfiantes l’une envers l’autre. Divisez n’importe quel groupe en deux équipes concurrentes, mettez-les l’une contre l’autre, faites en sorte que le prix soit le pouvoir total, et la lutte à somme nulle renverse un ancien interrupteur dans notre cerveau qui ne voit que le binaire : ami ou ennemi. C’est la « boucle catastrophique » de la politique américaine. Cela se joue parmi les électeurs, parmi les dirigeants politiques et au sein d’institutions comme l’armée. Et c’est une cible facile pour nos adversaires étrangers.

Cependant, nous pouvons échapper à la boucle catastrophique. Nous pouvons briser le binaire en autorisant des parties supplémentaires qui peuvent collaborer dans des arrangements plus fluides, en favorisant la stabilité et en mettant fin aux batailles à somme nulle de la politique binaire. C’est une vérité que les politologues connaissent depuis longtemps ; la clé pour prévenir les conflits civils est de constamment re-branler les alignements politiques afin qu’aucun ennemi ne devienne permanent. Dans une lettre ouverte au Congrès, plus de 200 spécialistes de la démocratie ont averti que notre structure bipartite a « produit un système politique profondément divisé qui est incapable de répondre aux demandes changeantes et aux défis émergents ».

Si nous passons à un système de vote proportionnel qui autorise les circonscriptions plurinominales, de nouveaux partis se formeront, suivis de nouvelles coalitions qui pourront briser l’impasse hyper partisane qui nous rend vulnérables aux adversaires étrangers. Il est important de noter que cela ne nécessite pas d’amendement constitutionnel. L’article I, section IV de la Constitution donne au Congrès le pouvoir de fixer les règles de ses propres élections.

Certains objecteront, en supposant que des partis politiques supplémentaires signifient plus d’instabilité, notant que le système bipartite était auparavant stable. C’était le cas – mais uniquement parce qu’il contenait des coalitions qui se chevauchaient en son sein. Dans un sens, les États-Unis avaient un secret quadripartite système pendant une grande partie du XXe siècle, avec des républicains libéraux et des démocrates conservateurs aux côtés de républicains conservateurs et de démocrates libéraux. L’effondrement de ce système flexible à quatre partis en camps binaires rigides et sans chevauchement au milieu des années 1990 a rendu les États-Unis vulnérables à la manipulation étrangère. En revanche, un système multipartite modeste, avec cinq ou six partis, permet une flexibilité et une fluidité coalitionnelles qui peuvent empêcher la politique de devenir binaire et fragile.

L’hyper-partisanerie est un problème majeur de sécurité nationale. Des adversaires étrangers comme la Russie et la Chine fomentent la polarisation par le biais de la désinformation clandestine et provocatrice comme stratégie pour nous vaincre, comme un virus tuant son hôte. En fin de compte, la solution consiste à s’attaquer à notre système bipartite rigide et à nos institutions électorales qui nous maintiennent divisés et vulnérables. Mais il ne sera pas résolu d’ici 2024. Si la paix intérieure s’effondre, il sera être le problème des militaires. Si l’armée est trop polarisée pour fonctionner, cela peut induire une crise qui équivaut à une victoire russe et chinoise. Mieux vaut commencer à s’y attaquer maintenant, tant qu’il est encore (un peu) temps.

Plus de lectures incontournables de TIME


Nous contacter à lettres@time.com.



gb7

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page