Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles

Les républicains menacent de rejeter l’aide à l’Ukraine à moins que les démocrates n’acceptent de renforcer les lois américaines sur l’immigration.


WASHINGTON — Les Républicains du Sénat ont publié lundi une proposition visant à renforcer les lois sur l’immigration, tout en avertissant le président Joe Biden qu’il n’y aura pas d’aide supplémentaire à l’Ukraine sans des règles plus strictes pour l’obtention de l’asile aux États-Unis.

Le plan d’une page – rédigé par les sénateurs républicains James Lankford de l’Oklahoma, Tom Cotton de l’Arkansas et Lindsey Graham de la Caroline du Sud – appelle à une grande variété de changements, notamment en augmentant le niveau de « peur crédible » pour les demandeurs d’asile et en réduisant les fonctionnaires.  » Capacité à accorder des libérations conditionnelles pour raisons humanitaires et durcissement des sanctions en cas de franchissement illégal des frontières.

La proposition a été rapidement critiquée par la Maison Blanche et les démocrates, qui ont exhorté les républicains à ne pas tenir le financement de l’Ukraine en otage d’un conflit intérieur qui a tourmenté les présidents et les législateurs au cours des trois dernières décennies.

Bien que la proposition soit essentiellement une tactique de négociation, Lankford a déclaré que les démocrates « devraient encore » soutenir des lois frontalières plus strictes pour que les républicains puissent approuver l’aide à l’Ukraine à la Chambre contrôlée par le Parti républicain et au Sénat, où ils exercent un pouvoir d’obstruction systématique pour bloquer les projets de loi.

« Nous n’allons pas essayer de sécuriser les autres pays sans sécuriser le nôtre », a déclaré Lankford. « Depuis trois ans, nous disons : ‘Quand allons-nous sécuriser le pays ?’ Quand allons-nous faire ça ? Et chaque année, c’est pire. … Et le volume est devenu suffisamment fort pour que nous disons : « Temps mort ; nous devons être capables de sécuriser notre propre pays tout en travaillant pour la sécurité des autres.

Graham, un fervent partisan de l’Ukraine qui a travaillé avec les démocrates sur l’immigration dans le passé, a déclaré qu’il n’y aurait pas de programme d’aide sans inclure des lois sur l’asile plus strictes. Il a cité la forte augmentation des demandes d’asile aux États-Unis.

« Nous n’allons pas faire passer un colis sans que la frontière soit contrôlée », a-t-il déclaré. « L’Amérique est une destination de choix, pas une sécurité. … Quelque chose doit céder.»

« La DACA n’est pas la sécurité des frontières »

Le sénateur Chris Murphy, démocrate du Connecticut, a déclaré qu’il était « vraiment regrettable que les républicains associent les deux ».

« Mais j’écoute mes collègues républicains », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il y a « des éléments de ce qu’ils ont mis sur la table sur lesquels nous pourrions avoir une conversation » mais qu’« il faudrait aussi qu’il y ait certaines priorités démocrates, comme enfin, sur la table.

L’une de ces priorités démocrates est d’ouvrir la voie à la citoyenneté américaine aux soi-disant « Rêveurs » – des migrants amenés illégalement aux États-Unis. comme enfants. Mais de nombreux républicains s’opposent à cette idée, certains affirmant que l’action différée pour les arrivées d’enfants, ou DACA, ne devrait pas être incluse dans la mesure de financement.

« La DACA n’est pas la sécurité des frontières », a déclaré Lankford. « Il s’agit d’un ensemble de mesures de sécurité nationale. »

Le sénateur Alex Padilla, démocrate de Californie, a qualifié la proposition d’immigration du Parti républicain de « radicale » et a soutenu qu’elle « éviscérerait notre système d’asile, mettant en danger les familles et les enfants fuyant la violence et la persécution ».

Le porte-parole de la Maison Blanche, Angelo Fernández Hernández, a déclaré dans un communiqué : « Nous sommes en désaccord avec bon nombre des politiques contenues dans la nouvelle proposition républicaine du Sénat concernant la frontière. De plus, nous ne voyons rien dans leur proposition visant à créer un chemin mérité vers la citoyenneté pour les Rêveurs et les autres. Le Congrès devrait financer dès maintenant la demande supplémentaire du président visant à sécuriser la frontière.»

La Maison Blanche a demandé un financement pour Israël et l’Ukraine en un seul paquet, mais les Républicains ont séparé les deux.

Le whip de la majorité sénatoriale, Dick Durbin, D-Ill., qui préside la commission judiciaire, qui supervise l’immigration, a déclaré que la proposition du GOP n’est « pas un bon point de départ ».

« Je suis prêt à parler à quiconque, des deux côtés de l’allée, qui souhaite dépasser les querelles partisanes sur cette question », a-t-il déclaré. « Montrons au monde que nous pouvons nous unir pour réparer notre système défaillant – et ne nous attardons pas. l’Ukraine a une aide critique en otage dans le processus.

« Nous ne pouvons pas laisser Poutine gagner cette affaire »

La Maison Blanche et de nombreux alliés démocrates ont averti que la suppression de l’aide à l’Ukraine conduirait le président russe Vladimir Poutine à gagner la guerre et à acquérir le territoire souverain de son voisin.

La Chambre dirigée par les Républicains a adopté le HR 2, le Secure the Border Act de 2023, en mai avec seulement le soutien du GOP, et la Maison Blanche a menacé d’y opposer son veto.

« Une grande partie de ces éléments proviennent directement du HR 2, qui nous inquiète », a déclaré le sénateur Mark Kelly, démocrate d’Arizona, dont l’État borde le Mexique. « Mais il s’agira évidemment d’une négociation, et je suis convaincu que nous devons soutenir l’Ukraine. Nous ne pouvons pas laisser Poutine gagner cette affaire ; ce serait une erreur colossale.

Lankford a fait valoir que les sénateurs républicains avaient supprimé les dispositions du HR 2 auxquelles la Maison Blanche était la plus opposée.

Le sénateur centriste Joe Manchin, DW.Va., a semblé ouvert à la nouvelle proposition du GOP, déclarant aux journalistes : « Nous devons faire quelque chose. »

« Je pense que l’essentiel de ce que vous voyez, la chose finale, sera très raisonnable », a déclaré Manchin, originaire d’un État rouge rubis et qui envisage toujours de se présenter aux élections l’année prochaine, après avoir parlé à Lankford. . « Et je pense que ce sera encore modéré par rapport à ce que souhaitent beaucoup d’Américains en ce moment. »

Le représentant Ralph Norman, RS.C., un conservateur de la ligne dure, a déclaré que l’aide à l’Ukraine échouerait à la Chambre à moins que Biden n’accepte de l’associer à des lois frontalières plus strictes qui sont applicables avec « des menottes qui l’obligent à les respecter » et peuvent « ne soit pas annulé.

Mais les démocrates comme Murphy craignent que la nouvelle liste de souhaits du GOP n’éloigne le débat d’une solution, au lieu de s’en rapprocher.

« Je veux juste m’assurer que nous obtenons de l’aide à l’Ukraine. Je veux m’assurer que nous faisons quelque chose pour traiter les gens avec humanité à la frontière. Je ne sais pas si ces deux choses ont une possibilité de fonctionner ensemble », a déclaré Murphy. «Je ne pense pas que la proposition que les Républicains ont mise sur la table aujourd’hui rende les choses plus faciles. Je pense que cela rend les choses plus difficiles.

Gn En head

francaisenouvelles

The website manager responsible for technical and software work, the electronic newspaper, responsible for coordinating journalists, correspondents and administrative work at the company's headquarters.
Bouton retour en haut de la page