Les Républicains échangent des coups sur un accord de dépenses provisoires qui divise la Chambre GOP : « Vous avez tort »

Un accord de dépenses provisoire conclu entre différentes factions du Parti républicain de la Chambre des représentants divisait la conférence républicaine lundi, à moins de deux semaines de la date limite de financement du gouvernement, le 30 septembre.

Le conservateur House Freedom Caucus et le plus pragmatique Main Street Caucus ont publié un projet de loi de dépenses à court terme, connu sous le nom de résolution continue (CR), visant à donner plus de temps aux législateurs pour éviter une fermeture du gouvernement. Le projet de loi maintiendrait le financement du gouvernement jusqu’en octobre avec une réduction d’environ 8 % des dépenses discrétionnaires en dehors des Anciens Combattants, de la défense et des secours en cas de catastrophe, selon un document interne d’une page obtenu par Fox News Digital.

La représentante Marjorie Taylor Greene, R-Ga., l’un des nombreux législateurs républicains qui ont déclaré qu’ils s’opposeraient au CR, a contesté l’affirmation du représentant Byron Donalds selon laquelle il n’y avait pas d’argent pour l’Ukraine. Donalds, R-Fla., était l’un des principaux négociateurs de l’accord.

« Votre CR finance la section C et la section K de la loi publique 117-328. Voici ce que dit la loi. Elle finance l’Ukraine en plusieurs sections, dont 2 fonds sans montant spécifié qui laisse les dépenses à Biden. Des milliards supplémentaires pourraient finir par être dépensés. être envoyé en Ukraine avec votre CR ! » Greene a écrit sur X, anciennement Twitter.

COMMENT LE CONGRÈS POURRAIT FINIR PAR FINANCER EN MÊME TEMPS LA FLORIDE, LES SECOURS EN CAS DE CATASTROPHE À HAWAII ET L’AIDE DE L’UKRAINE

Donalds a répondu que Greene avait « tort » et a affirmé qu’elle avait déjà voté pour la disposition qu’elle attaquait.

« En fait, vous vous trompez. La disposition est de former nos troupes, afin qu’elles puissent former nos alliés. C’est dans la loi depuis 2013. C’était dans la NDAA (National Defense Authorization Act), pour laquelle vous avez VOTÉ cette année », Donalds riposter.

Greene a répondu : « J’ai voté pour la NDAA, ce qui est une politique, afin de participer à la conférence pour retirer l’argent pour l’Ukraine. Les crédits de la défense et votre CR font en fait les chèques, la NDAA ne le fait pas, allez, vous le savez. je suis un NON. »

LA CHAMBRE ET LE SÉNAT SE DIRIVENT POUR UNE AFFAIRE DE DÉPENSES APRÈS QUE LE SÉNA A POUSSÉ UNE EXPANSION DE 13,7 MILLIARDS DE DOLLARS

« Nous sommes en 2023, pas en 2013, et notre pays finance désormais une guerre par procuration avec la Russie nucléaire. La formation n’est qu’une chose, le reste est destiné à la guerre. Lisez le texte de loi sur lequel vous continuez à financer votre résolution », a-t-elle ajouté.

Cela s’est produit après que Greene ait tiré indirectement sur les négociateurs dimanche soir, soulignant qu’il y avait trois autres factions formelles au sein du GOP.

LES CONSERVATEURS AVERTISSENT MCCARTHY QU’ILS VOTERONT CONTRE LES PROJETS DE LOI DE DÉPENSES QUI NE RÉDUISENT PAS UN GOUVERNEMENT « BLOQUÉ »

« Le Freedom Caucus et Mainstreet ne sont que deux des cinq familles », a-t-elle écrit.

En plus des réductions de dépenses, le CR proposé mettrait également en œuvre des parties clés du projet de loi républicain sur la sécurité des frontières, à l’exclusion des dispositions eVerify.

Le président de la Chambre, Kevin McCarthy, subit la pression des conservateurs pour ne pas adopter une résolution continue « propre ». (Getty Images/Fichier)

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Le président de la Chambre, Kevin McCarthy, R-Calif., a déclaré lundi aux journalistes que le CR obtiendrait un vote jeudi. Cependant, à l’heure actuelle, il semble y avoir suffisamment d’opposition pour y mettre fin.

Les représentants du GOP Eli Crane, R-Ariz., Anna Paulina Luna, R-Fla., Matt Rosendale, R-Mont., Dan Bishop, RN.C., et Andy Ogles, R-Tenn., font partie de ceux qui ont déclaré ils s’opposeraient au moins au CR dans sa forme actuelle, voire au CR tout à fait.