Les républicains de l’Idaho envisagent une résolution pour rejeter les résultats des élections de 2020

BOISE, Idaho (AP) – Le Parti républicain de l’Idaho examinera 31 résolutions lors de sa convention de trois jours à partir de jeudi, dont une déjà adoptée par les républicains du Texas selon laquelle le président Joe Biden n’est pas le chef légitime du pays.

La résolution de l’Idaho dans l’État profondément conservateur que Donald Trump a remportée avec 64 % des voix en 2020 est presque identique à la résolution du Texas qui a été adoptée le mois dernier, déclarant : « Nous rejetons les résultats certifiés de l’élection présidentielle de 2020 ; et nous soutenons que le président par intérim Joseph Robinette Biden n’a pas été légitimement élu par le peuple des États-Unis.

Les résolutions de l’Idaho et du Texas soutiennent que les secrétaires d’État ont contourné leurs législatures d’État, même si les deux États ont des secrétaires d’État républicains.

Jim Jones, ancien juge en chef de la Cour suprême de l’Idaho et ancien procureur général de l’État républicain, a qualifié la résolution rejetant les résultats de l’élection présidentielle de 2020 d’« idiote », notant que plusieurs tribunaux, dont la Cour suprême des États-Unis, ont rejeté les tentatives d’annulation de la décision. élection.

LIRE LA SUITE: Des e-mails montrent que Trump a fait pression sur le ministère de la Justice pour enquêter sur les allégations de fraude électorale non fondées de 2020

« (Le Parti républicain de l’Idaho) a été tellement pris dans des théories du complot, des problèmes de guerre culturelle sans signification, qu’il a cessé de fonctionner comme un parti politique significatif », a-t-il déclaré. « Nous devons nous éloigner de cette séquence autoritaire qui a infecté le Parti républicain de l’Idaho, ainsi qu’une bonne partie de la nation, car cela déchire absolument notre pays. »

La résolution de l’Idaho va plus loin que la résolution du Texas en ce qu’elle déclare à tort que les audits ont révélé que le décompte des voix pour les élections de 2020 était frauduleux dans le Wisconsin et l’Arizona.

Dans le Wisconsin, les plaintes pour fraude électorale ont été rejetées par les tribunaux ou rejetées par la commission électorale bipartite de l’État.

En Arizona, où les républicains ont soumis une liste de faux électeurs, les partisans de Trump ont embauché des consultants inexpérimentés pour mener « un audit médico-légal » qui a été discrédité. Des agents du FBI enquêtant sur les événements entourant les efforts de Trump pour annuler sa défaite électorale de 2020 ont récemment assigné à comparaître le président républicain du Sénat de l’Arizona, qui a orchestré un examen discrédité de l’élection.

Le PDG de MyPillow, Mike Lindell, un allié de Trump, a même accusé l’Idaho d’autoriser la fraude électorale. Mais le secrétaire d’État de l’Idaho a déclaré qu’un recomptage partiel des bulletins de vote avait validé l’exactitude des résultats de 2020.

Jaclyn Kettler, politologue à l’Université d’État de Boise, a déclaré que le fait de revisiter les élections de 2020 par différents responsables étatiques ou locaux du parti républicain « semble être un problème qui suscite toujours beaucoup d’attention au sein du parti républicain. Cela pourrait continuer à jeter le doute sur nos élections et à accroître les craintes des électeurs que leurs votes ne soient pas comptés. »

Parmi les autres résolutions proposées par le Parti républicain de l’Idaho cette semaine, il y en a une appelant à ne pas reconnaître les «identités imaginaires», une résolution visant les personnes transgenres.

Plusieurs résolutions impliquent le vote, plusieurs se concentrant sur des personnes qui ne sont pas jugées suffisamment républicaines pour voter lors des primaires républicaines.

Une résolution, intitulée « Une résolution pour protéger la représentation rurale », appelle à changer le système de l’Idaho pour les élections à l’échelle de l’État en un collège électoral de style national, un processus qui conduit parfois à des candidats gagnants sans recevoir le plus de votes.

REGARDEZ: L’ancien haut responsable du DOJ, Richard Donoghue, parle de la poussée de Jeffrey Clark pour de fausses allégations de fraude électorale

Trump, par exemple, a battu en 2016 la candidate démocrate Hillary Clinton en remportant plus de votes dans les collèges électoraux malgré la perte du vote populaire d’environ 3 millions de voix. Le système proposé pour l’Idaho comptabiliserait les votes électoraux des comtés. Un tel changement dans l’Idaho nécessiterait de modifier la constitution de l’État.

Une autre proposition de résolution appelle à privatiser la télévision publique de l’Idaho, une cible de longue date des républicains d’extrême droite.

Le Parti républicain de l’Idaho élira également des officiers lors du rassemblement. Le président titulaire du premier mandat, Tom Luna, qui a servi deux mandats en tant que chef des écoles de l’État, est défié par la représentante républicaine Dorothy Moon. Moon s’est présenté sans succès à la primaire républicaine en mai pour le poste de secrétaire d’État, affirmant que l’élection présidentielle de 2020 était frauduleuse et que Biden n’était pas président.

Les républicains traditionnels de l’Idaho, qui seraient considérés comme d’extrême droite dans de nombreux États, ont dominé l’État pendant trois décennies. Mais ils sont devenus la cible de membres d’extrême droite de leur propre parti et qualifiés de RINO – républicains de nom seulement.

La primaire de mai était un sac mélangé pour les deux groupes, et la lutte pour le pouvoir se poursuivra probablement à la convention.

Lors de la primaire, le gouverneur titulaire du premier mandat, Brad Little, a écrasé le lieutenant-gouverneur Janice McGeachin, soutenu par Trump, et la plupart des autres courses à l’échelle de l’État sont allées à des républicains plus traditionnels de l’Idaho. Mais Raul Labrador, un favori du Tea Party pendant ses huit années à la Chambre des États-Unis, a battu le procureur général de cinq mandats Lawrence Wasden, bien connu pour sa stratégie consistant à simplement appeler des bals et des grèves qui irritaient souvent ses collègues républicains lorsqu’il leur donnait un mandat légal. des conseils qu’ils ne voulaient pas entendre.

Plusieurs législateurs d’extrême droite à la Chambre ont perdu leur siège, mais le Sénat est devenu résolument plus conservateur avec des pertes dominantes qui comprenaient le coprésident du puissant comité d’établissement du budget de la législature.