Skip to content
Les paiements de crédit d’impôt pour enfants ont aidé les parents à éviter de vendre du plasma et à contracter des prêts sur salaire


Les paiements mensuels en espèces du gouvernement fédéral l’année dernière ont peut-être aidé certains parents à éviter de contracter des prêts sur salaire ou de vendre leur plasma sanguin pour payer leurs factures.

Selon un nouveau rapport publié avec le programme Global Economy and Development de la Brookings Institution par des chercheurs du Social Policy Institute de l’Université de Washington à St. Louis et de l’Appalachian State University.

Les chercheurs ont découvert que 5,3 % des parents éligibles au CTC avaient emprunté auprès de prêteurs sur salaire avant le début des paiements en juillet, mais ne l’ont pas fait à nouveau, tandis que seulement 3,3 % des ménages d’un groupe témoin ont également cessé d’emprunter auprès de prêteurs sur salaire.

Étant donné que 36 millions de ménages ont reçu les prestations mensuelles de crédit d’impôt pour enfants, cela signifie que près de 2 millions de ménages peuvent avoir abandonné les prêts sur salaire, qui portent des taux d’intérêt élevés et, dans certains États, peuvent être reconduits dans un autre prêt si l’emprunteur ne paie pas.

« Nous avons remarqué une baisse significative du nombre de familles prenant des mesures risquées et dommageables pour boucler leur budget, comme des prêts sur salaire ou des prêts sur gage, la vente de plasma sanguin, etc., en plus de bien meilleures habitudes alimentaires », a déclaré Greg Nasif, porte-parole de l’Humanité. Forward, le groupe progressiste qui a parrainé la recherche. « Cette étude confirme que les paiements mensuels de la CTC aident les familles non seulement avec leur santé financière à long terme, mais aussi avec leur santé personnelle. »

Les démocrates au Congrès ont créé le crédit d’impôt pour enfants pour réduire la pauvreté des enfants et réduire les difficultés matérielles des parents. Pendant les six mois où la prestation a existé, les parents américains ont bénéficié du type d’allocations familiales que d’autres pays avancés offrent depuis des décennies.

L’impact économique des paiements, cependant, a reçu relativement peu d’attention à Washington au milieu des inquiétudes suscitées par la flambée de l’inflation, qui touche une partie beaucoup plus large de la population que les seuls parents d’enfants mineurs.

Les chercheurs ont interrogé un échantillon de parents éligibles et un groupe témoin en juillet, lorsque les paiements ont commencé, et ont effectué une enquête de suivi auprès des bénéficiaires et des non-bénéficiaires en décembre et janvier, après l’arrêt des paiements.

Les versements mensuels anticipés de crédits d’impôt pour enfants, d’une valeur pouvant atteindre 300 $ par enfant, ont peut-être incité les parents à reconsidérer les prêts sur gages et les dons de plasma. Les bénéficiaires du crédit d’impôt pour enfants qui avaient vendu du plasma sanguin avant le début des paiements étaient deux fois plus susceptibles que les non-bénéficiaires de dire dans l’enquête de suivi qu’ils n’avaient plus vendu de plasma (4,8 % contre 2,6 %).

Les parents et les enfants de Brooklyn, New York, ont célébré les versements mensuels du crédit d’impôt pour enfants et ont exhorté le Congrès à les rendre permanents devant le domicile du chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer (DN.Y.) le 12 juillet 2021.

Bryan Bedder via Getty Images

Cependant, les parents qui n’avaient pas contracté de prêts sur salaire ni vendu de plasma au cours des six mois précédant le début des paiements étaient toujours aussi susceptibles que le groupe témoin d’utiliser les programmes de paiement rapide malgré le fait de recevoir les paiements du crédit d’impôt pour enfants.

La recherche a également suggéré que le CTC offrait aux parents des fonds plus importants pour les jours de pluie, des repas plus sains et des risques d’expulsion réduits. Cela s’ajoute à un nombre croissant de preuves suggérant que les paiements mensuels, qui sont sortis de juillet à décembre de l’année dernière, ont facilité la vie de dizaines de millions de parents.

Le Columbia Center on Poverty and Social Policy, par exemple, a estimé que les paiements réduisaient la pauvreté des enfants de près de 30 % et que la baisse s’est inversée dès que les paiements ont cessé en janvier.

Les démocrates avaient voulu que le crédit d’impôt pour enfants élargi devienne un élément permanent de l’État-providence, un élément sur lequel les parents s’appuieraient comme les personnes âgées comptent sur les prestations de retraite de la sécurité sociale. Mais leurs plans pour enraciner la politique se sont effondrés lorsqu’ils n’ont pas pu rassembler même 50 votes au Sénat pour un projet de loi visant à poursuivre les paiements dans le cadre d’un ensemble plus large l’année dernière.

Les républicains se sont généralement opposés aux paiements, qualifiant l’argent de « bien-être » et disant que le gouvernement ne devrait pas soutenir les parents sans emploi. Certains ont également déclaré que les paiements aggraveraient l’inflation en donnant aux parents trop de pouvoir d’achat.




huffpost

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.