Les éléments qui ont motivé le renvoi de Cédric Jubillar devant un tribunal correctionnel
Deux juges d’instruction ont rendu une ordonnance de mise en examen ce mardi 21 novembre, estimant qu’il existait des éléments suffisants pour identifier Cédric Jubillar comme l’assassin de son épouse Delphine.
Cédric Jubillar sera jugé par un tribunal correctionnel pour le meurtre de son épouse Delphine, infirmière de 33 ans disparue dans le Tarn en 2020. Ce mardi 21 novembre, deux juges d’instruction ont informé les parties de leur mise en examen estimant qu’ils Ce ne sont pas des accusations suffisantes pour traduire Cédric Jubillar devant le tribunal correctionnel d’Albi.
Dans ce document de 61 pages que BFMTV a pu consulter, les magistrats reviennent sur « les investigations minutieuses et exhaustives qui ont permis non seulement d’exclure toute autre hypothèse, mais aussi de rassembler de nombreux éléments constitutifs de charges suffisantes contre l’accusé ». .
Près de trois années d’enquête qui permettent donc de mettre en évidence des preuves suffisantes contre Cédric Jubillar.
Difficile « d’accepter la séparation »
Malgré l’absence de corps ou d’éléments matériels pouvant impliquer Cédric Jubillar, il existe un contexte. Delphine Jubillar, 33 ans, avait rencontré un autre homme et envisageait de commencer une nouvelle vie avec lui.
Plusieurs semaines avant sa disparition, il avait entrepris des démarches en ce sens. Les magistrats soulignent que Cédric Jubillar était parfaitement conscient de cette situation et soulignent « la grande difficulté » de ce dernier « à accepter la séparation souhaitée par son épouse ».
Pour les juges d’instruction, ce contexte constitue un mobile, d’autant que Cédric Jubillar avait intensifié le « flicage » de la mère de ses deux enfants et que sa jalousie en était « décuplée », proférant des menaces de morts devant plusieurs de leurs proches.
Le père était également « très préoccupé par l’avenir du domicile conjugal dans le cadre de la procédure de divorce ». Selon le document, Cédric Jubillar était lié à cette maison qu’il avait lui-même construite, mais il savait que sa situation professionnelle et financière ne lui permettrait pas de racheter la part de Delphine lors du divorce.
La « certitude » d’un argument
Les juges d’instruction, pour justifier ce renvoi devant le tribunal correctionnel du Tarn, rassemblent point par point les éléments qui démontrent « avec certitude qu’une dispute a eu lieu la nuit de la disparition de Delphine Assaguel ».
A commencer par le témoignage du benjamin du couple, qui parlait constamment d’échanges verbaux mais aussi de dispute physique. Le garçon a raconté avoir vu ses parents se disputer dans un espace, entre le canapé et l’arbre, correspondant à l’endroit où une branche de lunettes de Delphine Jubillar a été retrouvée trois semaines après la disparition de sa mère.
Les experts ont établi que les ruptures sont dues à des « forces dynamiques appliquées de l’extérieur vers l’intérieur », c’est-à-dire un coup ou une pression, mais pas une chute.
De plus, les voisins ont entendu des cris de femmes effrayées sortant de la maison. « Si les cris, dont la réalité ne fait aucun doute (…) ne proviennent pas de Delphine Aussaguel (nom de jeune fille de Delphine Jubillar, ndlr), alors la question de leur origine se pose, dans la mesure où aucun autre événement ne a été signalé cette nuit-là », ont noté les juges, procédant par élimination.
Les traces laissées de côté
L’enquête a également permis d’écarter d’autres théories comme un suicide, un accident ou un départ volontaire. « Elle n’avait également aucune raison de partir sans prévenir personne », soulignent les magistrats du tribunal judiciaire de Toulouse, qui rappellent que Delphine Aussaguel serait partie volontairement « en pyjama » et uniquement avec son téléphone, ce qui « paraît impossible ».
« La disparition ne peut être que la conséquence de l’action d’un tiers », poursuivent-ils, rappelant qu’aucun ravisseur ne s’est manifesté et qu’il n’existe aucune preuve prouvant qu’elle a été kidnappée.
Cédric Jubillar est le seul à affirmer que Delphine sortait promener les chiens, alors que c’est lui, selon plusieurs témoignages, qui s’en occupait quotidiennement. Il fut également le dernier à la voir vivante.
Autres preuves
La personnalité mais aussi le comportement de Cédric Jubillar complètent les éléments à charge contre lui. Au moment de la disparition de sa femme, il a fait peu de recherches pour la retrouver, comme en témoigne son podomètre. Par la suite, « il a éludé les questions embarrassantes (…) il a modifié ses versions en s’adaptant aux éléments de l’enquête (…) et en rejetant la faute sur les autres ».
« Force est de constater que Cédric Jubillar a continué à mentir pendant l’information judiciaire », ont déploré les juges d’instruction.
Ils ont enfin observé des éléments suspects, comme le haut du pyjama que portait Cédric Jubillar, dans lequel les enquêteurs ont retrouvé une trace de sang de Delphine, qui atteste d’un « contact » entre les deux époux « alors qu’il affirme qu’ils n’ont pas même rencontré. » regardé longtemps. »
Quelques instants après la disparition de son épouse, Cédric Jubillar s’est précipité pour charger une machine à laver, sachant qu’une couette et une housse de couette portaient des traces de sang, tout comme l’eau de vidange de la machine à laver, mais le profil génétique n’a jamais pu être identifié.
Les juges sont revenus sur la signification mystérieuse du véhicule de Delphine Jubillar, qui a changé du jour au lendemain. A chaque fois, les explications de l’accusé étaient « déroutantes et peu convaincantes ».
Les avocats du père ont désormais la possibilité de faire appel de cette décision de poursuite.
Gn fr loc
