Les démocrates veulent que Biden soit plus agressif sur le droit à l’avortement

Le président Joe Biden a appelé le Sénat à affaiblir l’obstruction systématique pour protéger le droit à l’avortement jeudi matin, une mesure saluée par les démocrates qui restent inquiets d’une réponse sans direction de l’administration à la décision de la Cour suprême d’annuler Roe v. Wade.

« Je pense que nous devons codifier Roe v. Wade dans la loi et la façon de le faire est de s’assurer que le Congrès vote pour le faire », a déclaré Biden à Madrid après avoir assisté au sommet de l’OTAN. « Et si l’obstruction systématique fait obstacle … nous devrions exiger une exception à l’obstruction systématique pour que cette action traite de la décision de la Cour suprême. »

Mais malgré cette annonce, qui est intervenue après plusieurs jours où le vice-président Kamala Harris a suggéré qu’ils n’essaieraient pas de modifier l’obstruction systématique, les responsables du parti et les défenseurs craignent que son administration n’en fasse pas assez pour faire passer un message politique ou élaborer une réponse politique, en particulier compte tenu la fuite de la décision de la Cour suprême a donné des mois à la Maison Blanche pour se préparer. Biden a passé une grande partie de la semaine depuis la décision, rendue vendredi dernier, à se rendre aux sommets du G-7 et de l’OTAN en Europe, limitant sa capacité à avoir un impact direct sur la situation politique intérieure.

Il est peu probable que la Maison Blanche prenne les mesures que les progressistes ont réclamées pour protéger le droit à l’avortement, notamment en construisant des cliniques d’avortement sur des terres fédérales ou des bases militaires, les considérant comme logistiquement et légalement irréalisables. Il a longtemps exclu d’autres mesures, y compris l’élargissement de la taille de la Cour suprême, et l’opposition continue des sens. Kyrsten Sinema (D-Arizona) et Joe Manchin (DW. Va.) signifie que les démocrates n’ont pas les voix pour apporter des changements majeurs à l’obstruction systématique, même si Biden a maintenant apporté son soutien.

Mercredi, 33 des 50 sénateurs du Sénat alignés sur les démocrates ont écrit à Biden pour lui demander une «action audacieuse» non spécifiée.

« Vous avez le pouvoir de riposter et de mener une réponse nationale à cette décision dévastatrice, nous vous demandons donc de prendre toutes les mesures à la disposition de votre administration, dans l’ensemble des agences fédérales, pour aider les femmes à accéder aux avortements et à d’autres soins de santé reproductive, et pour protéger ceux qui feront face aux fardeaux les plus durs de cette décision dévastatrice et extrême », ont écrit les sénateurs, dirigés par Patty Murray (D-Wash.).

Les responsables de la Maison Blanche ont déclaré que la loi et les petites majorités au Congrès limitent ce que Biden peut faire, et donc ses appels à voter pour les démocrates en novembre sont la meilleure réponse. Les responsables de la Maison Blanche ont tenu des appels hebdomadaires avec les principales organisations de défense des droits à l’avortement. La Maison Blanche joue également sur la menace que les républicains adoptent une interdiction nationale de l’avortement s’ils gagnent le contrôle du Congrès.

« Le président est franc avec le peuple américain, prenant des mesures majeures sous l’autorité exécutive alors qu’il combat très durement cette décision extrême, mais étant clair et honnête que seul le Congrès peut régler la situation », a déclaré un responsable de la Maison Blanche. « C’est pourquoi ce choix entre une interdiction nationale et des attaques plus radicales contre les libertés fondamentales d’une part, contre la défense de ces droits est si important. »

Les responsables de la Maison Blanche ont repoussé l’idée qu’ils avaient peur de la politique de la situation ou de mettre en cause l’intégrité du tribunal, notant que Biden a vanté les sondages sur la popularité du droit à l’avortement et a déclaré que le tribunal se livrait à un « comportement scandaleux » en annulant le 50 précédent et menaçant le droit des Américains à la vie privée.

« C’est un problème très sérieux que le tribunal a imposé aux États-Unis », a déclaré le président à Madrid.

De nombreux groupes libéraux veulent plus de cela du président et concentrer son soutien rhétorique sur les membres du Congrès théoriquement persuadables. Le Progressive Change Campaign Committee, un groupe souvent aligné sur la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.), A écrit dans un e-mail à ses membres que Biden devait « utiliser la chaire d’intimidation » pour faire pression sur Sinema et deux sénateurs républicains qui soutiennent les droits à l’avortement , Susan Collins du Maine et Lisa Murkowski de l’Alaska, à voter pour une exclusion de l’obstruction systématique.

« Il est maintenant temps pour le président Biden de faire pression pour une réforme de la Cour et l’élimination de l’obstruction systématique afin que le Congrès puisse faire le travail du peuple américain – sur le droit à l’avortement, la réforme de la démocratie, la sécurité des armes à feu et la législation pour sauver notre planète du désastre climatique, », a écrit le groupe. « Il doit rencontrer ce moment ou il sera complice de la poursuite de l’érosion de notre démocratie. »

Lorsque Biden reviendra à la Maison Blanche vendredi, il rencontrera les gouverneurs, en personne et virtuellement, qui travaillent pour protéger les droits à l’avortement. On ne sait pas exactement quels gouverneurs assisteront à la réunion, mais Biden a déclaré aux journalistes à Madrid qu’il « aurait alors des annonces à faire ».

Biden a déjà déclaré que son administration s’efforcerait de protéger les personnes qui traversent les frontières de l’État pour obtenir des avortements – ce que les législateurs des États du GOP espèrent criminaliser – et pour accroître l’accès à l’avortement médicamenteux. Lorsqu’on lui a demandé à Madrid s’il envisageait de lancer une urgence de santé publique – ce que de nombreux démocrates ont réclamé – Biden n’a pas répondu directement.

« Je suis extrêmement convaincu que je vais faire tout ce qui est en mon pouvoir, ce que je peux légalement faire en termes de décrets exécutifs, ainsi que pousser le Congrès et le public », a-t-il déclaré.

Une idée dont l’administration ne parle pas est d’établir des cliniques d’avortement sur des terres fédérales ou sur des bases militaires dans des États qui interdisent l’avortement, une idée poussée par Warren et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), entre autres. L’administration craint que cela ne fasse pas grand-chose pour protéger les femmes cherchant à se faire avorter ou les prestataires de soins médicaux des lois des États, notant que les États pourraient potentiellement criminaliser la visite des terres ou simplement arrêter les patients après leur départ.

« Ce n’est pas en ce moment ce dont nous discutons », a déclaré Harris sur CNN plus tôt cette semaine.

Certains progressistes estiment que le président a manqué à ses devoirs lorsqu’il s’agit de défendre les soins d’avortement et n’a pas jeté les bases d’une contre-offensive plus complète une fois la décision de la Cour suprême rendue. Son discours à la suite de la disparition de Roe était son premier discours à la nation sur le droit à l’avortement, même si l’assaut des attaques anti-choix s’est poursuivi tout au long de sa présidence.

« Cela a été une crise pendant un an et demi et il a attendu que ce soit fini pour dire quelque chose. C’est tellement irrespectueux envers chaque personne dans ce pays qui a eu un avortement et qui a besoin d’un avortement », a déclaré Renee Bracey Sherman, fondatrice de We Testify, un groupe de narration sur l’avortement, au HuffPost le jour où la décision de la Cour suprême a été rendue.