Skip to content
Les analystes prévoient des gains de 15% pour les avoirs de VNQ


LEn examinant les avoirs sous-jacents des ETF dans notre univers de couverture sur ETF Channel, nous avons comparé le prix de négociation de chaque avoir au prix cible moyen des analystes à terme sur 12 mois, et calculé le prix cible implicite moyen pondéré des analystes pour l’ETF lui-même. Pour le Vanguard Real Estate ETF (Symbole : VNQ), nous avons constaté que le prix cible implicite des analystes pour l’ETF en fonction de ses avoirs sous-jacents est de 111,38 $ par part.

Avec VNQ se négociant à un prix récent proche de 97,06 $ par part, cela signifie que les analystes voient un potentiel de hausse de 14,76 % pour cet ETF en regardant les objectifs moyens des analystes des avoirs sous-jacents. Trois des avoirs sous-jacents de VNQ avec un avantage notable par rapport à leurs prix cibles d’analystes sont Cushman & Wakefield PLC (Symbole : CWK), Global Net Lease Inc (Symbole : GNL) et Gladstone Land Corp (Symbole : LAND). Bien que CWK se soit négocié à un prix récent de 16,61 $/action, l’objectif moyen des analystes est supérieur de 31,94 % à 21,92 $/action. De même, GNL a une hausse de 24,74 % par rapport au récent cours de l’action de 14,43 $ si le prix cible moyen des analystes de 18,00 $/action est atteint, et les analystes s’attendent en moyenne à ce que LAND atteigne un prix cible de 31,80 $/action, soit 23,30 % au-dessus du prix récent de 25,79 $. Vous trouverez ci-dessous un graphique d’historique des prix sur douze mois comparant la performance des actions de CWK, GNL et LAND :

Vous trouverez ci-dessous un tableau récapitulatif des prix cibles actuels des analystes mentionnés ci-dessus :

Nom Symbole Prix ​​récent Moy. Analyste 12-Mo. Cible % de hausse par rapport à la cible
FNB immobilier Vanguard VNQ $97.06 111,38 $ 14,76 %
Cushman & Wakefield PLC CWK 16,61 $ 21,92 $ 31,94 %
Global Net Bail Inc GNL 14,43 $ 18,00 $ 24,74 %
Gladstone Land Corp. TERRAIN 25,79 $ 31,80 $ 23,30%

Les analystes sont-ils justifiés dans ces objectifs, ou trop optimistes quant à l’endroit où ces actions se négocieront dans 12 mois ? Les analystes ont-ils une justification valable pour leurs objectifs, ou sont-ils en retard sur les développements récents de l’entreprise et de l’industrie ? Un objectif de cours élevé par rapport au cours d’une action peut refléter l’optimisme quant à l’avenir, mais peut également être un précurseur de baisses de prix cibles si les objectifs étaient une relique du passé. Ce sont des questions qui nécessitent des recherches plus approfondies des investisseurs.

10 ETF avec le plus d’avantages pour les objectifs des analystes »

Les vues et opinions exprimées ici sont les vues et opinions de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Nasdaq, Inc.

nasdaq

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.