Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
À la uneNouvelles

Le Sénat adopte 3 projets de loi de financement alors que la bataille pour empêcher la fermeture s’intensifie


WASHINGTON — Le Sénat dirigé par les démocrates a adopté mercredi trois projets de loi de financement du gouvernement avec un large soutien bipartisan, une décision qui, espèrent certains sénateurs, fera pression sur la Chambre contrôlée par les républicains pour qu’elle change de cap et abandonne son approche partisane.

Le Sénat a voté par 82 voix contre 15 pour approuver les projets de loi de financement couvrant la construction militaire et les affaires des anciens combattants, les transports et le logement, ainsi que l’agriculture. Le vote met fin à une longue impasse sur le financement gouvernemental avant la date limite du 17 novembre pour éviter une fermeture.

« Il existe certainement une incertitude quant à la manière dont la Chambre réagira à nos forts votes bipartites sur les projets de loi de crédits », a déclaré la sénatrice Tammy Baldwin, D-Wis., membre de la commission sénatoriale des crédits. « Mais nous espérons qu’ils concluront, surtout au vu des forts votes bipartites, que la seule voie à suivre est le bipartisme. »

Baldwin a déclaré qu’elle espérait que les progrès amèneraient le Congrès à approuver un projet de loi de financement à court terme afin de gagner du temps pour un « produit final avant la fin de l’année – et c’est simplement la stratégie que je poursuis ».

Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer.Drew Angerer/Getty Images

Pendant ce temps, la Chambre a adopté son cinquième projet de loi de crédits la semaine dernière sous la direction du nouveau président Mike Johnson, après trois semaines de paralysie. Les républicains adoptent une approche partisane qui réduit les dépenses et met en avant des mesures politiques conservatrices auxquelles s’opposent les démocrates en charge du Sénat et de la Maison Blanche.

Le Congrès doit adopter 12 projets de loi de créditsindividuellement, ensemble ou à court terme financer entièrement le gouvernement.

La date limite du 17 novembre pour éviter une fermeture intervient alors que le Congrès est aux prises avec une demande de 105 milliards de dollars de l’administration Biden pour financer l’aide américaine à Israël et à l’Ukraine, ainsi que des mesures visant à contenir la Chine et à renforcer la sécurité des frontières intérieures.

Johnson cherche à interrompre l’aide israélienne et à l’adopter comme une mesure distincte. Le Sénat souhaite aborder ensemble toutes les nouvelles dispositions en matière de financement.

Plus tôt mercredi, Johnson a rencontré les républicains du Sénat à huis clos pendant environ une heure, présentant son plan sur tout, du financement du gouvernement à l’envoi d’aide à l’Ukraine. C’était la première fois qu’il rencontrait officiellement la plupart de ses collègues républicains à la Chambre.

Johnson a déclaré aux sénateurs qu’il envisageait un projet de loi à court terme visant à maintenir le gouvernement ouvert jusqu’au 15 janvier et à imposer une réduction générale des dépenses discrétionnaires de 1%. Cette réduction automatique, qui devrait entrer en vigueur en avril, rencontre l’opposition du président Joe Biden, des démocrates et des faucons militaires républicains, qui notent qu’elle frappe plus durement le Pentagone que les dépenses hors défense.

Le sénateur Lindsey Graham, RS.C., a déclaré qu’une réduction des dépenses serait « mal conçue » car cela « punit le ministère de la Défense et augmente les dépenses non liées à la défense – ce qui est absolument un… à l’envers ».

Mais d’autres conservateurs, comme le représentant Thomas Massie, R-Ky., et le sénateur Rand Paul, R-Ky., affirment que la réduction de 1 % est une bonne chose et que, au contraire, le Congrès devrait réduire davantage le budget fédéral.

«C’est une toute petite coupure. Les gens disent que c’est une grosse affaire. Les gens qui croient en un très grand gouvernement », a déclaré Paul. « C’est une somme dérisoire et cela ne sert pas à grand-chose. Je ne pense pas que ce soit un levier suffisant.

L’avenir de tous les éléments de financement est incertain. Certains à Capitol Hill se sont demandés si cela conduirait à un projet de loi unique à court terme qui rattacherait certaines des demandes de financement supplémentaire.

Le président de la Chambre, Mike Johnson, s’adresse aux journalistes au Capitole, le 26 octobre 2023.Jacquelyn Martin / AP

« C’est l’histoire habituelle de cet endroit », a déclaré Paul, qui a ajouté qu’il espère que ce sera différent cette fois étant donné la ligne de conduite de Johnson.

Le sénateur Ron Johnson, R-Wis., qui a rencontré le président de la Chambre au préalable et l’a présenté à ses collègues lors du déjeuner mercredi, est reparti de la réunion avec l’opinion que le leader du Parti républicain à la Chambre est favorable à une voie à suivre qui combine le financement de l’Ukraine avec les frontières. politiques de sécurité.

« Je crois que c’est son point de vue », a déclaré Johnson.

Il a déclaré qu’il ne serait pas surprenant que Mike Johnson ait déclaré aux Républicains qu’il devait ajuster son opposition à l’aide à l’Ukraine maintenant qu’il occupe le poste le plus élevé et qu’il doit refléter les points de vue de sa conférence.

« Il est président de la Chambre. Il dispose d’une très faible majorité. Il y a une controverse sur l’Ukraine », a déclaré le sénateur du Wisconsin. « Mais en particulier, les gens font valoir, très légitimement, que les démocrates et le président Biden sont plus préoccupés par la sécurité des frontières ukrainiennes que par la nôtre. »

Le sénateur Mitt Romney, républicain de l’Utah, a déclaré après la réunion que Mike Johnson avait reconnu que de nombreux républicains soutenaient l’aide à l’Ukraine. « Ce n’était pas comme si nous devions le convaincre », a-t-il déclaré. « Il a le même point de vue. »

Pourtant, les Républicains sont divisés sur le projet de Johnson de diviser l’aide à Israël et à l’Ukraine ; Certains partisans des deux craignent que cela puisse entraîner l’échec du financement de l’Ukraine.

Mais notamment, Johnson a déclaré aux sénateurs qu’il « perdrait immédiatement et fondamentalement son soutien » s’il combinait l’aide d’Israël et de l’Ukraine, selon le sénateur Josh Hawley, R-Mo.

Et il n’est pas clair que la demande de financement des frontières de Biden puisse remporter suffisamment de voix républicaines pour être adoptée par l’une ou l’autre des chambres sans changements politiques visant à renforcer le système d’asile. Les législateurs républicains ont proposé une série de règles plus strictes visant à décourager la migration.

Le président du pouvoir judiciaire du Sénat, Dick Durbin, démocrate de l’Illinois, ne dirait pas quels changements, le cas échéant, en matière de politique d’immigration sont sur la table pour lui jusqu’à ce qu’il les voie par écrit de la part des républicains.

« Je ne vais pas commenter ce que je ne peux pas voir », a-t-il déclaré.

Gn En News

Gérard Truchon

An experienced journalist in internal and global political affairs, she tackles political issues from all sides
Bouton retour en haut de la page