Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
À la uneNouvelles

Le représentant du GOP Stefanik dépose une plainte éthique


  • La présidente de la Conférence républicaine de la Chambre des représentants, Elise Stefanik, a déposé une plainte appelant à la destitution du juge présidant le procès pour fraude commerciale de 250 millions de dollars de l’ancien président Donald Trump.
  • Stefanik a affirmé que le juge de la Cour suprême de Manhattan, Arthur Engoron, avait fait preuve d’un « parti pris judiciaire évident » contre Trump.
  • Engoron préside le dossier du procureur général de New York, Letitia James, accusant Trump, ses deux fils adultes et d’autres d’avoir gonflé frauduleusement la valeur de leurs actifs pour obtenir divers avantages financiers.

Elise Stefanik (R-NY), présidente de la Conférence républicaine de la Chambre, prend la parole lors d’une conférence de presse après une réunion du caucus avec les Républicains de la Chambre à Capitol Hill le 10 mai 2023 à Washington, DC.

Drew Angerer | Getty Images

La présidente de la Conférence républicaine de la Chambre des représentants, Elise Stefanik, a déposé vendredi une plainte éthique appelant à la destitution d’un juge présidant le procès pour fraude commerciale de 250 millions de dollars de l’ancien président Donald Trump.

Stefanik, troisième républicaine à la Chambre des représentants et l’un des alliés les plus fidèles de Trump à la Chambre, a affirmé dans sa plainte que le juge de la Cour suprême de Manhattan, Arthur Engoron, avait fait preuve d’un « parti pris judiciaire évident » à l’égard de l’ancien président et avait fait preuve d’un « comportement bizarre » lors de son mandat. profil procès civil.

Stefanik, dont le district du Congrès couvre le nord-est de New York, a exhorté la Commission de l’État sur la conduite judiciaire à « prendre des mesures correctives pour rétablir un processus juste et protéger nos droits constitutionnels ».

Stefanik a également écrit qu’Engoron « doit se récuser de cette affaire », bien que la commission n’ait pas le pouvoir de révoquer des juges spécifiques.

Cette plainte constitue une étape remarquable de la part des alliés politiques de Trump à Washington, qui se joignent à ses efforts agressifs pour saper Engoron, dont les décisions dans cette affaire pourraient porter un coup majeur à l’ex-président et à son empire commercial.

La lettre de Stefanik, qui n’est pas avocat et n’a aucun rapport avec l’affaire, pourrait également être destinée à soutenir l’argument de Trump s’il faisait appel des éventuelles décisions d’Engoron.

Cela fait suite à une semaine de témoignages au procès de membres de la famille Trump qui, selon certains experts juridiques, n’ont pas aidé leur cause.

L’affaire réglera les plaintes déposées par la procureure générale de New York, Letitia James, qui accuse Trump, ses deux fils adultes, son entreprise et certains de ses hauts dirigeants d’avoir gonflé frauduleusement la valeur des actifs de Trump pour augmenter sa valeur nette et engranger des avantages financiers.

Engoron rendra son verdict lors d’un procès sans jury, car aucune des deux parties n’a demandé à l’avance un procès avec jury.

En savoir plus sur la couverture politique de CNBC

Engoron a déjà déclaré les accusés responsables de fraude. Le procès lui-même déterminera le montant que les accusés seront condamnés à payer en dommages-intérêts ou autres sanctions. Le juge évaluera également six autres réclamations dans le procès de James qui n’ont pas encore été résolues.

En plus de réclamer environ 250 millions de dollars de dommages et intérêts, James souhaite interdire définitivement à Trump Sr., Donald Trump Jr. et Eric Trump de diriger une entreprise à New York.

La lettre de Stefanik vendredi faisait écho à bon nombre des critiques de Trump à l’égard du cas d’Engoron et James, alors qu’elle exhortait la commission à sanctionner le juge.

Elle a critiqué le juge pour avoir pris la pose devant les caméras de la salle d’audience le premier jour du procès, pour avoir accédé à la demande de James d’un jugement sommaire partiel dans une décision préalable au procès et pour avoir imposé un silence à Trump et à ses avocats. Elle a également réitéré l’affirmation de Trump selon laquelle la valeur de sa maison de villégiature à Palm Beach, Mar-a-Lago, est bien supérieure aux estimations fournies lors du procès.

Engoron avait interdit à Trump de faire des déclarations publiques après que Trump ait ciblé à plusieurs reprises le principal juriste du juge le deuxième jour du procès. Le juge a ensuite étendu cette ordonnance de silence aux avocats de Trump après leurs « remarques répétées et inappropriées » à propos du greffier.

Il a été établi que Trump avait violé cette ordonnance de silence étroit à deux reprises depuis son imposition, ce qui avait entraîné une amende de 15 000 dollars. Stefanik a qualifié l’ordre de silence de « anti-américain ».

Sa lettre cible également la greffière, affirmant qu’elle a donné plus en dons politiques aux candidats démocrates que ce qu’elle est autorisée à faire en tant que fonctionnaire du tribunal.

« Le comportement bizarre et partial du juge Engoron fait du système judiciaire new-yorkais la risée », a écrit Stefanik. « Les sanctions de la Commission contre le juge Engoron sont nécessaires pour redonner de la crédibilité au système judiciaire de notre grand État. »

Gn En News

Gérard Truchon

An experienced journalist in internal and global political affairs, she tackles political issues from all sides
Bouton retour en haut de la page