Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles du monde

Le projet du gouvernement d’expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda est jugé légal par la Haute Cour


Les projets du gouvernement d’expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda sont légaux, a déclaré la Haute Cour aujourd’hui – ouvrant la voie aux ministres pour préparer un nouveau vol d’expulsion.

Priti Patel a annoncé la politique en avril dans le cadre d’un « premier accord mondial » pour empêcher les migrants de traverser la Manche, mais le premier vol – qui devait décoller le 14 juin – a été bloqué après des contestations judiciaires des éloignements individuels et de la politique en tant que un ensemble.

Aujourd’hui, deux hauts magistrats ont rejeté les arguments selon lesquels la proposition de fournir des billets aller simple vers la nation d’Afrique de l’Est étaient illégales, mais ont statué en faveur de huit demandeurs d’asile dont les cas n’avaient pas été « correctement examinés ».

Suite à la décision, la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a déclaré qu’elle était «engagée» dans la politique et «se tenait prête» à toute nouvelle contestation judiciaire. Downing Street a déclaré qu’il souhaitait que le plan soit mis en œuvre dès que possible, mais a déclaré qu’il était impossible de fixer un calendrier à ce sujet tant que la possibilité d’une action en justice supplémentaire subsistait.

La nouvelle est un coup de pouce pour la ministre de l’Intérieur Suella Braverman, qui a déclaré que ce serait son « rêve » d’envoyer un vol de migrants de la Manche au Rwanda

Dans un résumé de la décision lue devant le tribunal, Lord Justice Lewis a déclaré: « Le tribunal a conclu qu’il est légal pour le gouvernement de prendre des dispositions pour relocaliser les demandeurs d’asile au Rwanda et pour que leurs demandes d’asile soient déterminées au Rwanda plutôt qu’en Le Royaume-Uni.’

Il a ajouté: « La relocalisation des demandeurs d’asile au Rwanda est conforme à la Convention sur les réfugiés et aux obligations statutaires et autres obligations légales du gouvernement, y compris les obligations imposées par la loi de 1998 sur les droits de l’homme ».

Dans leur jugement de 139 pages, Lord Justice Lewis et M. Justice Swift ont déclaré: « Il est juste qu’à ce jour, le nombre de demandes traitées par le système d’asile rwandais soit faible… il faudra du temps et des ressources pour développer la capacité du système d’asile rwandais.

Un adolescent inculpé pour le drame de la semaine dernière

Un adolescent a été inculpé en lien avec le drame de la semaine dernière qui a vu quatre migrants périr lorsqu’un canot s’est dégonflé dans la Manche.

Ibrahima Bah, 19 ans, sans adresse fixe, a été arrêté vendredi et fait face à une accusation de facilitation de tentative d’entrée illégale. Il comparaîtra aujourd’hui devant le tribunal d’instance de Folkestone.

Les sauveteurs ont réussi à récupérer 39 personnes du canot lors de l’incident de mercredi dernier. La police travaille toujours à établir l’identité des morts.

‘Cependant, des ressources importantes doivent être fournies… le nombre de personnes qui seront transférées dépendra du consentement du gouvernement rwandais, compte tenu de sa capacité à traiter les personnes de la manière requise.’

Les juges ont poursuivi : « Les protocoles d’accord prévoient une aide financière importante au Rwanda. Il s’agit d’une incitation claire et significative au respect des conditions de l’accord.

Cependant, les juges ont déclaré que le ministre de l’Intérieur « n’a pas correctement examiné » les cas des huit individus, ce qui signifiait que les décisions de les envoyer au Rwanda seraient annulées et renvoyées pour être réexaminées.

Lord Justice Lewis a déclaré qu’une nouvelle audience aurait lieu à la mi-janvier pour traiter les conséquences du jugement, y compris les frais et les demandes de saisine de la Cour d’appel.

Lors d’une audience de cinq jours en septembre, les avocats de plusieurs demandeurs d’asile – ainsi que le syndicat des services publics et commerciaux (PCS) et les organisations caritatives Care4Calais et Detention Action – ont fait valoir que les plans étaient illégaux et que le Rwanda « torture et assassine ceux qu’il considère comme étant ». ses adversaires’.

Le HCR – l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés – est intervenu dans l’affaire, déclarant au tribunal que le Rwanda « manque d’éléments minimaux irréductibles d’un système d’asile accessible, fiable, équitable et efficace » et que cette politique entraînerait un risque sérieux de violation de la Convention sur les réfugiés .

Lors d’une nouvelle audience en octobre, les avocats de l’association caritative Asylum Aid ont également contesté la politique, arguant que la procédure est « gravement injuste » et également illégale, les demandeurs d’asile risquant d’être expulsés sans accès à des conseils juridiques.

Le ministère de l’Intérieur a défendu les revendications, les avocats faisant valoir que le protocole d’accord conclu entre le Royaume-Uni et le Rwanda fournit des assurances garantissant que toute personne envoyée là-bas bénéficiera d’une procédure de détermination du statut de réfugié « sûre et efficace ».

Le Desir Resort Hotel à Kigali devrait accueillir des demandeurs d'asile dans le cadre de l'accord avec le Rwanda

Le Desir Resort Hotel à Kigali devrait accueillir des demandeurs d’asile dans le cadre de l’accord avec le Rwanda

Le Desir Resort Hotel dispose d'une piscine, d'un bar et d'un restaurant extérieurs et d'installations de spa

Le Desir Resort Hotel dispose d’une piscine, d’un bar et d’un restaurant extérieurs et d’installations de spa

Les personnes expulsées vers le Rwanda bénéficieront d’un «logement adéquat», de nourriture, d’une assistance médicale gratuite, d’une éducation, d’une formation linguistique et de développement professionnel et de «programmes d’intégration», ont déclaré les juges, dans le cadre de plans qui ont coûté au moins 120 millions de livres sterling.

La nouvelle d’aujourd’hui est un coup de pouce majeur pour la ministre de l’Intérieur qui a déclaré que ce serait son « rêve » d’envoyer un vol de migrants de la Manche au Rwanda.

Elle a déclaré ce matin: « Notre partenariat révolutionnaire pour la migration avec le Rwanda fournira aux personnes réinstallées un soutien pour y construire de nouvelles vies, tout en perturbant le modèle commercial des gangs de passeurs mettant des vies en danger par des traversées dangereuses et illégales de petites embarcations.

«Nous avons toujours soutenu que cette politique était légale et aujourd’hui la Cour l’a confirmé.

« Je m’engage à faire en sorte que ce partenariat fonctionne – mon objectif reste de faire avancer la politique dès que possible et nous sommes prêts à nous défendre contre toute nouvelle contestation judiciaire. »

Le porte-parole officiel du Premier ministre a déclaré à propos du plan rwandais : « Nous voulons que cela soit fait le plus tôt possible. Je ne pense pas que, bien qu’il y ait possibilité d’autres poursuites judiciaires, nous puissions fixer un délai précis.

« Mais comme je l’ai dit, aucun tribunal n’a jugé cette politique illégale, en fait, bien au contraire, nous allons donc chercher à aller de l’avant dès que possible. » ‘

Lorsqu’on lui a demandé s’il y aurait des vols en 2023, le porte-parole a déclaré: « Je ne peux pas mettre de calendrier à ce sujet. Beaucoup dépendra de l’éventuelle poursuite de l’action en justice.

Lord Justice Lewis

Monsieur le juge Swift

Lord Justice Lewis (à gauche) et M. Justice Swift (à droite) ont statué aujourd’hui que le plan rwandais était légal

Pendant ce temps, l’ancien ministre de l’Intérieur Priti Patel, l’architecte de l’initiative, a déclaré: « Je salue la décision de la Haute Cour que mon partenariat économique et migratoire de premier plan avec le Rwanda est légal ».

«Aucune politique unique n’arrêtera les traversées de la Manche, mais cette politique importante sauvera des vies, contribuera à briser le modèle commercial des gangs criminels et à prévenir les abus d’asile.

Le propriétaire d’un hôtel surnommé « Goldfinger » gagne 60 000 £ par mois en hébergeant des migrants

Par Jaya Narain et Claire Duffin pour le Daily Mail

Un hôtelier controversé surnommé «Goldfinger» gagne jusqu’à 60 000 £ par mois en hébergeant des migrants.

Abid Gulzar (en bas) a remis son hôtel de campagne de 45 chambres près d’Eastbourne pour accueillir jusqu’à 100 migrants.

L’homme de 78 ans, né en Inde, qui possède trois Teslas en or et porte de grandes bagues en or, devrait gagner plus de 700 000 £ d’argent des contribuables par an en logeant des migrants. Et il dit que ses deux autres hôtels – les Mansion Lions et Albany Lions à Eastbourne – sont également à gagner si le gouvernement les veut.

La politique du ministère de l’Intérieur consistant à loger les migrants dans des hôtels à un coût énorme pour les deniers publics a provoqué la fureur.

Le projet du gouvernement d'expulser les demandeurs d'asile vers le Rwanda est jugé légal par la Haute Cour

Au cours des six dernières semaines, jusqu’à 100 migrants ont été placés à l’hôtel Boship de M. Gulzar. Il a déclaré: « L’hôtellerie souffre vraiment … que sommes-nous censés faire d’autre? » Plus personne ne vient rester.

M. Gulzar a suscité la controverse lorsqu’il a peint en or les dômes traditionnels de la jetée d’Eastbourne, classée Grade II *, ce qui lui a valu le surnom de Goldfinger. Il possède également la jetée de Hastings.

En 2019, ses entreprises, Mansion Lions Hotel Ltd et Albany Lions Hotel Ltd, ont été condamnées à une amende de 4000 £ chacune pour avoir omis de payer des contributions fiscales. Et en 2013, il a été condamné à une amende de 45 000 £, avec 90 000 £ de frais, après avoir été reconnu coupable d’avoir endommagé un site de conservation protégé à Pevensey.

« Les ministres doivent maintenant poursuivre la mise en œuvre de ce partenariat de classe mondiale avec les ressources que j’ai mises en place. »

La députée de Douvres, Natalie Elphicke, a déclaré: «La politique rwandaise a été testée jusqu’à la Cour suprême sur une injonction. La Cour suprême a confirmé la position du gouvernement.

« Maintenant, la Haute Cour a confirmé la légalité de la décision rwandaise – après avoir entendu de nombreux arguments juridiques des meilleurs avocats des deux côtés.

«Les organisations de gauche doivent cesser d’utiliser des appels sans fin pour renverser la démocratie et gaspiller l’argent des contribuables. Il est temps qu’ils acceptent la décision des tribunaux britanniques.

« Soyons tous derrière l’action pour arrêter les traversées de petits bateaux, sauver des vies en mer et empêcher les gens de devenir la proie de la criminalité organisée. »

Pendant ce temps, la porte-parole du gouvernement rwandais, Yolande Makolo, a déclaré: « Nous nous félicitons de cette décision et sommes prêts à offrir aux demandeurs d’asile et aux migrants la sécurité et la possibilité de se construire une nouvelle vie au Rwanda ».

« Il s’agit d’une étape positive dans notre quête pour apporter des solutions innovantes et à long terme à la crise migratoire mondiale. »

Cependant, les travaillistes ont qualifié le plan rwandais du gouvernement d’« irréalisable » et « contraire à l’éthique ».

La secrétaire à l’intérieur de l’ombre, Yvette Cooper, a déclaré: « Le programme rwandais est une distraction dommageable de l’action urgente que le gouvernement devrait prendre pour s’attaquer aux gangs criminels et régler le système d’asile.

«C’est irréalisable, contraire à l’éthique, exorbitant cher.

« Les ministres ont déjà écrit un chèque de 140 millions de livres sterling au Rwanda sans même que la politique commence, avec des millions d’autres promis même si les responsables du ministère de l’Intérieur disent qu’il n’y a aucune preuve que cela aura un effet dissuasif et que cela risque d’aggraver le trafic.

«Le gouvernement rwandais a déclaré qu’il ne pouvait traiter que 200 personnes par an – soit 0,5% des traversées de la Manche cette année. Il n’est pas surprenant que la ministre de l’Intérieur elle-même ait décrit le projet comme un échec.

Pendant ce temps, les libéraux démocrates ont qualifié l’initiative d ‘ »immorale, inefficace et incroyablement coûteuse ».

Les organisations caritatives de réfugiés ont également exprimé leur opposition à la décision d’aujourd’hui.

Enver Solomon, PDG du Refugee Council, a déclaré: « Traiter les personnes en quête de sécurité comme une cargaison humaine et les expédier vers un autre pays est une politique cruelle qui causera de grandes souffrances humaines. »

Amnesty International UK a déclaré que le plan rwandais devrait être « abandonné dans son intégralité ».

Pendant ce temps, Josie Naughton, directrice générale de l’association caritative pour migrants Choose Love, a déclaré que la décision « va à l’encontre des engagements internationaux et de la responsabilité », ajoutant que les militants « continueront à se battre » pour le « droit humain de demander l’asile ».

Le premier vol rwandais - qui devait décoller le 14 juin - a été cloué au sol après des contestations judiciaires d'expulsions individuelles et de la politique dans son ensemble

Le premier vol rwandais – qui devait décoller le 14 juin – a été cloué au sol après des contestations judiciaires d’expulsions individuelles et de la politique dans son ensemble

Elle a déclaré: «La décision d’aujourd’hui déchirera les familles, prolongera la persécution et mettra à nouveau en danger les victimes de torture et de traumatismes.

« Un nuage sombre plane désormais sur le record autrefois célèbre du Royaume-Uni en matière de droits de l’homme. L’hostilité s’est faite au détriment de la compassion, et le pays tourne le dos au principe selon lequel tous devraient avoir le droit de vivre en liberté et sans douleur. Cela crée un dangereux précédent pour éluder les engagements internationaux et moraux envers les demandeurs d’asile.

Sonya Sceats, directrice générale de Freedom from Torture, a déclaré que l’organisme de bienfaisance était « préoccupé par le fait que la décision d’aujourd’hui ne reconnaît pas les risques graves que la politique d’expulsion du Rwanda présente pour les survivants de la torture ».

James Wilson, directeur adjoint de Detention Action, a déclaré: «Nous sommes déçus que la Haute Cour ait conclu que le renvoi de réfugiés vers un État autocratique qui torture et tue des gens est légal. Cependant, nous continuerons à nous battre. « La politique rwandaise est brutale et nuisible et nous allons maintenant envisager un appel contre le jugement d’aujourd’hui. »

Clare Moseley, fondatrice de l’association caritative Care4Calais, a ajouté: «Nous sommes déçus du résultat et discutons des prochaines étapes avec notre équipe juridique. Nous restons fermes dans notre opposition à la politique rwandaise et dans notre détermination à faire en sorte qu’aucun réfugié ne soit expulsé de force.


dailymail Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page