Skip to content
Le projet de loi sur la sécurité des armes à feu pourrait être adopté par le Sénat vendredi


(Washington DC) – Le Sénat a poussé un projet de loi bipartisan sur la violence armée au bord de l’adoption jeudi alors qu’il votait pour mettre fin à une obstruction républicaine contre la mesure, ouvrant la voie à la réponse la plus ambitieuse du Congrès depuis des décennies à la course brutale du pays. fusillades de masse.

Après des années de retards procéduraux du GOP qui ont fait dérailler les efforts démocrates pour limiter les armes à feu, les démocrates et certains républicains ont décidé que l’inaction du Congrès était intenable après les saccages du mois dernier à New York et au Texas. Il a fallu des semaines de pourparlers à huis clos, mais un groupe de sénateurs des deux partis a émergé avec un compromis de 80 pages incarnant un mouvement progressif mais percutant.

La mesure renforcerait les vérifications des antécédents des plus jeunes acheteurs d’armes à feu, empêcherait les armes à feu d’un plus grand nombre de délinquants violents domestiques et aiderait les États à mettre en place des lois sur le drapeau rouge qui permettent aux autorités de prendre plus facilement des armes à des personnes jugées dangereuses. Il financerait également des programmes locaux pour la sécurité scolaire, la santé mentale et la prévention de la violence.

L’appel nominal de jeudi mettant fin au blocus par les sénateurs conservateurs du GOP était de 65 voix contre 34, cinq de plus que le seuil de 60 voix nécessaire. L’adoption finale de la mesure de 13 milliards de dollars était attendue d’ici la fin de la semaine avec un vote à la Chambre à suivre. Le moment était incertain, mais le Congrès devait quitter la ville d’ici le week-end pour une pause de deux semaines.

Quinze républicains du Sénat ont rejoint les 50 démocrates, y compris leurs deux indépendants alliés, en votant pour faire avancer la législation.

La journée s’est avérée douce-amère pour les partisans de la réduction de la violence armée. Soulignant la puissance durable de l’influence conservatrice, la Cour suprême de droite a rendu une décision élargissant le droit des Américains à porter des armes en public. Les juges ont annulé une loi de New York qui obligeait les gens à prouver qu’ils avaient besoin de porter une arme avant d’obtenir une licence pour le faire.

Le vote du Sénat a mis en évidence les risques auxquels les républicains sont confrontés en défiant les électeurs pro-armes du parti et la National Rifle Association. Les sens. Lisa Murkowski de l’Alaska et Todd Young de l’Indiana étaient les deux seuls des 15 à être réélus cet automne. Parmi les autres, quatre prennent leur retraite et huit n’affronteront les électeurs qu’en 2026.

Fait révélateur, les sénateurs du GOP votant « non » comprenaient des candidats potentiels à la présidentielle de 2024 comme Tom Cotton de l’Arkansas, Ted Cruz du Texas, Josh Hawley du Missouri et Tim Scott de Caroline du Sud. Certains des membres les plus conservateurs du parti ont également voté «non», notamment Sens. Rand Paul du Kentucky et Mike Lee de l’Utah.

Le paquet de l’année électorale était bien en deçà des restrictions sur les armes à feu plus strictes que les démocrates recherchaient depuis des années, y compris l’interdiction des armes de type assaut et des chargeurs de munitions de grande capacité utilisés lors des meurtres à Buffalo, New York, et Uvalde, Texas. Pourtant, l’accord a permis aux dirigeants des deux partis de déclarer la victoire et de démontrer aux électeurs qu’ils savent comment faire des compromis et faire fonctionner le gouvernement, tout en laissant à chaque camp la possibilité de faire appel à ses principaux partisans.

« Ce n’est pas une panacée pour toutes les façons dont la violence armée affecte notre nation », a déclaré le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer, DN.Y., dont le parti a fait des restrictions sur les armes un objectif depuis des décennies. « Mais c’est un pas qui s’est fait attendre depuis longtemps dans la bonne direction. C’est important, ça va sauver des vies.

Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., Dans un clin d’œil au droit du deuxième amendement de porter les armes qui motive de nombreux électeurs conservateurs, a déclaré que « le peuple américain veut que ses droits constitutionnels soient protégés et que ses enfants soient en sécurité à l’école ». Il a dit « ils veulent ces deux choses à la fois, et c’est exactement ce que le projet de loi devant le Sénat aura accompli ».

Bien que la mesure du Sénat ait été une nette percée, les perspectives d’un mouvement continu du Congrès sur les bordures d’armes à feu sont sombres.

Seulement environ un tiers des 50 sénateurs du GOP du Sénat ont soutenu la mesure et une solide opposition républicaine est certaine à la Chambre. Les meilleurs républicains de la Chambre ont exhorté à voter «non» dans un e-mail du chef du GOP n ° 2, le représentant Steve Scalise de Louisiane, qui a qualifié le projet de loi «d’effort pour réduire lentement les droits du 2e amendement des citoyens respectueux des lois».

Les deux chambres – désormais étroitement contrôlées par les démocrates – pourraient bien être dirigées par le GOP après les élections de mi-mandat de novembre.

Dans un communiqué, le président Joe Biden a déclaré que les habitants d’Uvalde lui avaient dit lors de sa visite que Washington devait agir.

« Nos enfants dans les écoles et nos communautés seront plus en sécurité grâce à cette législation. J’appelle le Congrès à terminer le travail et à déposer ce projet de loi sur mon bureau », a déclaré Biden.

L’action du Sénat est intervenue un mois après qu’un homme armé a tué 19 étudiants et deux enseignants à Uvalde. À peine 10 jours auparavant, un homme blanc accusé d’être motivé par le racisme avait tué 10 acheteurs noirs d’une épicerie à Buffalo. Les deux tireurs avaient 18 ans, un profil juvénile partagé par de nombreux tireurs de masse.

Les pourparlers ont été dirigés par Sens. Chris Murphy, D-Conn., Kyrsten Sinema, D-Arizona, John Cornyn, R-Texas et Thom Tillis, RN.C. Murphy a représenté Newtown, Connecticut, lorsqu’un agresseur a tué 20 élèves et six membres du personnel de l’école élémentaire Sandy Hook en 2012, tandis que Cornyn a été impliqué dans des discussions sur les armes à feu à la suite de fusillades de masse dans son état et est proche de McConnell.

Le projet de loi rendrait les dossiers juvéniles locaux des personnes âgées de 18 à 20 ans disponibles lors des vérifications fédérales requises des antécédents lorsqu’ils tentent d’acheter des armes à feu. Ces examens, actuellement limités à trois jours, dureraient jusqu’à un maximum de 10 jours pour donner aux autorités fédérales et locales le temps de rechercher des dossiers.

Les personnes reconnues coupables de violence domestique qui sont des partenaires romantiques actuels ou anciens de la victime se verraient interdire d’acquérir des armes à feu, fermant ainsi la soi-disant «échappatoire du petit ami».

Cette interdiction ne s’applique actuellement qu’aux personnes mariées, vivant avec ou ayant eu des enfants avec la victime. Le projet de loi de compromis étendrait cela à ceux considérés comme ayant eu «une relation sérieuse continue».

Il y aurait de l’argent pour aider les États à appliquer les lois du drapeau rouge et pour d’autres États sans eux que pour les programmes de prévention de la violence. Dix-neuf États et le district de Columbia ont de telles lois et Cornyn – dont l’État n’en a pas – a exigé l’inclusion de tous les États lors des négociations.

La mesure élargit l’utilisation des vérifications d’antécédents en réécrivant la définition des marchands d’armes sous licence fédérale nécessaires pour les effectuer. Les sanctions pour le trafic d’armes à feu sont renforcées, des milliards de dollars sont alloués aux cliniques de santé comportementale et aux programmes de santé mentale dans les écoles et il y a de l’argent pour les initiatives de sécurité dans les écoles, mais pas pour que le personnel utilise une « arme dangereuse ».

Plus d’histoires incontournables de TIME


Contactez-nous à [email protected]

gb7

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.