Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Divertissement

Le procès contre le manoir Montecito de Katy Perry arrive au verdict


Le verdict est tombé ! La bataille juridique de Katy Perry concernant ce manoir de Montecito d’une valeur de 15 millions de dollars est terminée.

La chanteuse à succès «Teenage Dream» a acheté le manoir pour elle-même et son fiancé Orlando Bloom en juillet 2020 auprès du fondateur de 1-800-Flowers. Mais l’entrepreneur a tenté d’annuler la vente, alléguant qu’il était mentalement handicapé au moment de la conclusion de l’accord en raison de analgésiques.

Mercredi, un juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles a provisoirement statué que Carl Westcott, 84 ans, n’avait pas rempli la charge qui lui incombait de prouver qu’il était mentalement inapte.

« Wescott n’a présenté aucune preuve convaincante qu’il n’avait pas la capacité de conclure un contrat immobilier entre le 10 juin 2020 et le 18 juin 2020, jours pendant lesquels il a négocié et signé le contrat », indique le jugement.

Le juge a déclaré que les preuves présentées par l’équipe de Wescott n’étaient ni crédibles ni convaincantes. Le tribunal a en fait trouvé des preuves significatives démontrant que Wescott était suffisamment bien pour signer sciemment sur la ligne pointillée. Les éléments de preuve comprenaient le témoignage d’un témoin qui a interagi avec Westcott pendant qu’il négociait et finalisait le contrat ainsi que les communications écrites de Westcott au cours de la même période qui, selon le tribunal, montraient que l’entrepreneur était « cohérent, engagé, lucide et rationnel ».

Les rapports médicaux de Westcott ont montré qu’aucun de ses médecins n’a estimé qu’il manquait de capacité à entreprendre une quelconque action avant la conclusion du contrat de vente ou pendant plus d’un an après. Selon les documents judiciaires, le contrat négocié et signé par Westcott lui a rapporté un bénéfice de 3,75 millions de dollars. Il avait également conclu d’autres contrats peu avant et peu après le contrat immobilier avec Perry et n’avait tenté d’annuler aucun de ceux-ci en raison d’un manque de capacité.

« La décision proposée aujourd’hui est claire : le juge a estimé que M. Westcott ne pouvait rien prouver d’autre qu’il était parfaitement sain d’esprit lorsqu’il s’est engagé dans des négociations complexes pendant plusieurs semaines avec plusieurs parties pour conclure une vente lucrative de la propriété qui lui a rapporté un profit substantiel », a déclaré l’avocat de Perry, Eric Rowen, dans une déclaration à People.

« Les preuves montrent que M. Westcott a rompu le contrat pour la seule raison qu’il avait changé d’avis », a déclaré Rowen. « Nous sommes impatients de conclure cette affaire lors de la phase de procès pour dommages prévue les 13 et 14 février, si ce n’est avant. »

Westcott a intenté une action en justice contre le chef d’entreprise du couple, Bernie Gudvi, en août 2020, alléguant qu’il était fortement médicamenté et n’était pas sain d’esprit lorsqu’il a signé un contrat avec Perry pour la vente de 15 millions de dollars. Peu de temps après la signature du contrat, Westcott et ses avocats ont allégué qu’il n’était pas en mesure de réviser correctement le contrat parce qu’il prenait à l’époque « plusieurs opiacés analgésiques intoxicants ».

Westcott a déclaré dans son procès qu’il avait subi une opération au dos de six heures plusieurs jours avant de se voir présenter le contrat immobilier proposé et qu’on lui avait prescrit des médicaments puissants qui l’avaient laissé « ivre » au moment de la signature.

Le procès a débuté fin septembre et le juge a depuis divisé l’affaire. Le chanteur de « Roar » devrait témoigner devant le juge dans le cadre de la contre-action concernant les dommages et intérêts.

Le fils de Westcott, Chart Westcott, a déclaré à People : « Même si nous ne sommes pas d’accord avec la décision (du juge) et souhaitons qu’il ait orthographié correctement le nom de notre père dans sa décision, nous l’acceptons. » « Katy Perry va maintenant devoir témoigner, en personne, sur les dommages et les réclamations contradictoires qu’elle a faites concernant la perte de revenus liée à la location de la maison de mon père. Même si le chemin a été long, le combat pour mon père n’est pas terminé et nous continuerons de le représenter ainsi que son héritage de réalisations incroyables.

Gn En enter

Malagigi Boutot

A final year student studying sports and local and world sports news and a good supporter of all sports and Olympic activities and events.
Bouton retour en haut de la page