Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Bourse Entreprise

Le problème de censure d’Ethereum prend-il une tournure ?


Le problème de « censure » ​​d’Ethereum s’est accru au cours des derniers mois, certains validateurs chargés de maintenir le registre de la blockchain ignorant certaines transactions pour se conformer à la réglementation. Mais les puristes anti-censure de la crypto peuvent avoir des raisons d’espérer.

Au cours des dernières 24 heures, 66 % des blocs qui ont atteint la blockchain Ethereum étaient conformes à l’OFAC, ce qui signifie qu’ils excluaient les transactions impliquant des parties sanctionnées par l’Office of Foreign Assets Control du département du Trésor américain.

Cet article est initialement paru dans Points validesla newsletter hebdomadaire de CoinDesk décrivant l’évolution d’Ethereum et son impact sur les marchés de la cryptographie. Abonnez-vous pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les mercredis.

Les institutions traditionnelles se conforment généralement aux sanctions gouvernementales, mais dans le monde idéaliste de la cryptographie, ce que certains appellent la conformité, d’autres appellent la censure. Alors que de plus en plus de validateurs d’Ethereum choisissent de se conformer à l’OFAC, les transactions sanctionnées prennent plus de temps pour arriver sur la chaîne d’Ethereum, et les puristes idéologiques soutiennent que le réseau commence à manquer à ses engagements fondateurs en matière de liberté financière et de neutralité.

Mais le vent est peut-être en train de tourner, le nombre de blocs censurés sur Ethereum diminuant régulièrement entre la mi-novembre et la mi-décembre. Selon mevwatch.info, un site de surveillance pour surveiller la « censure » d’Ethereum, le plus grand nombre de blocs censurés est survenu le 21 novembre, lorsque 79 % des blocs relayés sur Ethereum provenaient de parties qui excluent les transactions sanctionnées par l’OFAC. Depuis lors, le jour le plus bas a été le 9 décembre, lorsque les blocs censurés représentaient 64 %. La plupart du temps, la censure se situe entre 68 % et 72 %.

Blocs quotidiens conformes à l'OFAC après fusion (mevwatch.info)

Alors, qu’est-ce qui cause la diminution constante des blocs conformes à l’OFAC ? En plus de la réaction de la communauté contre la censure, il existe désormais davantage de moyens indépendants de l’OFAC d’utiliser MEV-Boost – un logiciel tiers qui pré-assemble des blocs pour les validateurs Ethereum.

Quel est le problème avec MEV-Boost ?

Depuis la fusion d’Ethereum en septembre, la plupart des blocs qui arrivent sur la blockchain passent par un composant middleware appelé MEV-Boost, un logiciel qui permet aux validateurs – ceux qui proposent et approuvent des « blocs » de transactions au registre d’Ethereum – pour demander des blocs préfabriqués à un réseau de constructeurs.

MEV-Boost a été conçu à l’origine pour aider les validateurs à extraire la MEV, ou valeur extractible maximale – un bénéfice supplémentaire que les constructeurs de blocs et les validateurs peuvent recevoir en réordonnant stratégiquement ou en incluant des transactions dans un bloc.

Le logiciel, qui a été construit par la société de recherche et développement Ethereum Flashbots, est né des efforts de la société pour résoudre certains problèmes créés par MEV, notamment la centralisation et la censure. Il était censé permettre à tout validateur Ethereum, grand ou petit, de mordre facilement une part du gâteau MEV.

En grande partie, il a atteint son objectif. Alors que MEV n’aurait peut-être été accessible qu’aux validateurs les plus sophistiqués si MEV-Boost n’avait pas existé, le logiciel est aujourd’hui utilisé par 91% des validateurs d’Ethereum.

Mais des problèmes sont survenus avec MEV-Boost après que l’OFAC a sanctionné le programme de mixage Ethereum Tornado Cash en août.

De nombreux développeurs de blockchain ont été scandalisés par la sanction de Tornado Cash. L’écriture de code est considérée par eux comme une forme de liberté d’expression, et ils considèrent l’interdiction des contrats intelligents comme une forme de censure. Mais toutes les entreprises et les particuliers qui exploitent l’infrastructure d’Ethereum (par exemple, ses validateurs) n’étaient pas désireux de tester la détermination de l’OFAC en matière d’application.

Les validateurs qui utilisent MEV-Boost doivent sélectionner un « relais » tiers chargé de leur fournir des blocs pré-construits. Certains de ces relais, par sensibilité envers l’OFAC, filtrent automatiquement les blocs contenant des transactions Tornado Cash. Ces relais « censurés » incluaient le propre relais de Flashbots, celui que la plupart des utilisateurs de la plateforme MEV-Boost ont tendance à utiliser par défaut.

En raison de la prolifération des relais conformes à l’OFAC, les transactions Tornado Cash prenaient plus de temps que d’habitude pour arriver sur Ethereum, car ces transactions devaient trouver d’autres moyens d’être incluses dans la blockchain.

Lire la suite: Alors que la censure sur Ethereum commence, ce code open-source pourrait-il aider à le contrer ?

Si suffisamment de validateurs (ou relais) refusent de traiter les transactions sanctionnées par l’OFAC, il est concevable que ces transactions finissent par être entièrement censurées de la chaîne.

Donc, dans les semaines qui ont suivi tout cela, qu’a fait la communauté pour essayer d’inverser le cours de la censure d’Ethereum ?

Nouveaux joueurs dans le jeu

L’effort pour promouvoir la diversité des relais s’est intensifié. Le 14 octobre, 81% des blocs relayés avec MEV-Boost l’ont fait via le relais Flashbots. Aujourd’hui, ce nombre se situe à 74 %.

Depuis la dernière fois que j’ai écrit sur MEV-Boost, quatre nouveaux relais non censurés sont entrés sur le marché. Ces relais sont Agnostic, Relayoor, Ultrasound et Aestus.

Bien qu’ils ne représentent actuellement qu’une infime fraction des blocs relayés, il existe désormais une plus grande diversité pour les validateurs avec lesquels se connecter (six des 10 relais actuellement disponibles ne sont pas censurés).

📢📢

Nous sommes fiers de sortir deux nouveaux relais comme le Gnosis et @ultrasoundmoney communautés.

Relais Agnostique 🤝 Relais Ultra Sonore

🔗 https://t.co/DDCKJwiUBQ
🔗 https://t.co/YCBQ6JxOvo

Détails ci-dessous 👇 🧵 pic.twitter.com/kHVHBh9MIS

— GnosisDAO (@GnosisDAO) 30 novembre 2022

Le relais Agnostic a été introduit par l’équipe derrière Gnosis Chain. Son co-fondateur, Stefan George, a déclaré à CoinDesk : « Nous voyons une valeur ajoutée significative dans Ethereum en tant que plate-forme crédible et neutre. Ceci est en danger si la plupart des validateurs se conforment aux exigences de censure d’une juridiction particulière.

George a ajouté: « Il y avait l’argument avancé que même dans un scénario où 90% [of blocks] sont censurés, il est toujours résistant à la censure car vous devez attendre plus longtemps pour que votre bloc soit miné, mais nous avons vu cela comme un argument faible car la neutralité est perdue et certaines transactions sont favorisées par rapport à d’autres. C’est pourquoi nous avons critiqué la direction et commencé à proposer ce relais comme une étape constructive pour améliorer le réseau.

Lire la suite: FTX Blowup a contribué à enrichir les validateurs Ethereum qui exécutent la blockchain

D’autres attribuent la baisse de la censure au fait que les validateurs sont plus disposés à se connecter à des relais qui ne sont pas des Flashbots, maintenant qu’ils sont devenus plus à l’aise avec l’espace MEV-Boost.

Uri Klarman, PDG de bloXroute, qui gère trois relais, dont deux non censurés, a déclaré à CoinDesk que « la principale raison pour laquelle nous voyons le pourcentage de censure diminuer est que de plus en plus de validateurs se connectent aux relais de bloXroute, qui fournissent désormais 20 % à 25 % des blocs.

George de Gnosis Chain estime également que « la plupart des validateurs ont utilisé le relais Flashbots principalement par commodité et non parce qu’ils exigeaient la conformité à l’OFAC. C’est pourquoi ce n’était qu’un problème opérationnel pour eux de changer une fois qu’une alternative devenait disponible. George a ajouté que « le sentiment public a certainement contribué à accélérer ce changement ».

Les vues et opinions exprimées ici sont les vues et opinions de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de Nasdaq, Inc.



nasdaq

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page