Skip to content
Le prince Andrew fera l’objet d’un procès civil pour les allégations d’abus sexuels de Virginia Roberts Giuffre
 | nouvelles du monde


nouvelles du monde

Te jugement marque un coup dur pour le duc, mais n’est pas surprenant à la suite d’une audience «assez brutale» au cours de laquelle le juge Kaplan a clairement exprimé son point de vue.

Le duc n’a pas participé à l’audience du milieu de l’après-midi, choisissant plutôt d’être informé par son équipe juridique immédiatement après.

Dans la conclusion de sa décision écrite, le juge Kaplan a déclaré : « Pour les raisons qui précèdent, la requête du défendeur en rejet de la plainte ou en déclaration plus précise est rejetée à tous égards.

« Compte tenu de la tâche limitée du tribunal de statuer sur cette requête, rien dans cet avis ou précédemment dans cette procédure ne peut être interprété comme indiquant un point de vue concernant la véracité des accusations ou des contre-accusations ou quant à l’intention des parties de conclure un accord l’Accord de 2009. »

Décrivant les raisons pour lesquelles il a rejeté la requête du duc d’York de rejeter l’affaire civile, le juge Kaplan a déclaré qu’un accord dans le règlement civil entre Epstein et Mme Giuffre « ne peut pas être considéré » comme lui profitant.

Il a déclaré: « On ne peut pas dire que l’accord de 2009 démontre, clairement et sans ambiguïté, que les parties avaient l’intention que l’instrument » directement « ,  » principalement  » ou  » substantiellement  » profite au prince Andrew.

« L’existence de l’intention requise de bénéficier à lui, ou à d’autres personnes comparables à lui, est une question de fait qui ne pourrait pas être correctement tranchée sur cette requête, même si le défendeur relevait du langage de libération, qui lui-même est ambigu.

« Ainsi, indépendamment du fait que la langue de libération s’applique au prince Andrew, l’accord, au minimum, est » raisonnablement susceptible de plus d’une interprétation « sur la question tout aussi importante de savoir si ce défendeur peut l’invoquer. »

La plainte de Giuffre n’est ni « inintelligible », ni « vague » ni « ambiguë »

Continuant à exposer ses raisons de rejeter une requête en rejet de l’affaire, le juge Kaplan a déclaré : « La plainte de Mme (Virginie) Giuffre n’est ni « inintelligible », ni « vague » ni « ambiguë ».

« Il allègue des incidents discrets d’abus sexuel dans des circonstances particulières à trois endroits identifiables. Il identifie à qui il attribue cet abus sexuel.

« Le défendeur soutient néanmoins qu’il ne peut pas raisonnablement préparer une réponse parce que le demandeur n’a pas décrit » quel prétendu contact sexuel s’est produit … quand et où l’incident s’est produit, ou la contrainte qu’elle a subie en raison d’une menace expresse ou implicite « dans la mesure de spécificité qu’il aimerait.

« Bien qu’il cherche naturellement plus de détails sur les détails précis des revendications du plaignant, il pourra obtenir ces détails lors de la découverte préalable au procès.

« En outre, l’affirmation du défendeur selon laquelle il ne peut pas raisonnablement préparer une réponse aux allégations du demandeur contredit clairement le contenu de ses papiers de déménagement, dans lesquels il nie les allégations de Mme Giuffre en termes non équivoques. »




telegraph Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.