Skip to content
Le plan de la Cour suprême pour annuler Roe ferait reculer les gains économiques des femmes


L’annulation attendue par la Cour suprême de Roe v. Wade et des droits à l’avortement qu’elle prévoit menace de faire reculer les progrès économiques et éducatifs réalisés par les femmes américaines au cours des 49 dernières années.

Le droit à l’avortement a amélioré la capacité des femmes à accéder à l’enseignement supérieur. Ils ont conduit à une augmentation des revenus à vie. Et ils ont donné aux femmes une plus grande stabilité financière à long terme.

La Cour suprême est bien consciente de ces gains. Un groupe de 154 économistes et chercheurs les a soulignés dans un mémoire au tribunal dans le cadre de l’affaire Dobbs v. Jackson Women’s Health Program, qui examine les restrictions à l’avortement promulguées dans le Mississippi. Mais le tribunal prévoit apparemment d’ignorer ces gains ― et de les annuler ― dans une décision prévue en juin qui mettrait fin au droit constitutionnel à l’avortement.

La discussion autour des droits reproductifs est souvent présentée comme faisant partie d’une « guerre culturelle » entre les conservateurs religieux et les libéraux laïcs sur des préoccupations non matérielles. Un projet d’avis majoritaire divulgué dans l’affaire, rédigé par le juge Samuel Alito, se concentre en grande partie sur une histoire (douteuse) de la loi sur l’avortement dans le but de montrer que l’avortement légal n’est pas « profondément enraciné » dans « l’histoire et la tradition » du pays dans son pays. argument pour annuler la décision de 1973 Roe v. Wade.

Mais comme la secrétaire au Trésor, Janet Yellen, l’a noté plus tôt cette semaine, le droit de se faire avorter est aussi un enjeu économique.

La preuve des gains économiques des femmes à la suite de la légalisation nationale de l’avortement en 1973 se trouve dans le mémoire de l’ami de la cour (amicus curae) des économistes déposé auprès de la Cour suprême dans l’affaire Dobbs. Le mémoire décrit les résultats des études d’inférence causale menées depuis la décision Roe pour montrer les effets économiques positifs que la décision a eus sur la vie des femmes.

« Des études montrent qu’en plus d’avoir un impact sur les naissances, la légalisation de l’avortement a eu un impact significatif sur les salaires et le niveau d’instruction des femmes, les impacts étant plus fortement ressentis par les femmes noires », indique le mémoire.

Selon un document de recherche de 1996, les adolescentes noires qui avaient accès à des services d’avortement ont obtenu un diplôme d’études secondaires à un taux de 22 % à 24 % de plus et ont fréquenté l’université de 23 % à 27 % de plus que les adolescentes noires qui n’avaient pas accès à ces services. par les économistes Joshua Angrist et William Evans.

Les partisans du droit à l’avortement se rassemblent devant la Cour suprême des États-Unis le 2 mai après la fuite du projet d’avis du juge Samuel Alito sur l’annulation de Roe v. Wade.

Kevin Dietsch via Getty Images

Des études de suivi ont révélé des gains similaires dans le niveau d’instruction et la réussite professionnelle des femmes.

Selon un étude 2019 par l’économiste Ali Abboud.

De même, la probabilité d’obtenir un diplôme universitaire a augmenté de près de 20 % et la probabilité d’entrer dans un domaine professionnel a augmenté de 40 % pour les jeunes femmes qui ont avorté après une grossesse non désirée, selon une étude de 2021 par l’économiste Kelly Jones.

Selon l’étude de Jones, les jeunes femmes qui se font avorter après une grossesse non désirée avant l’âge de 20 ans augmentent leurs revenus plus tard dans la vie de 11 000 $ à 15 000 $ par année. Bien que ce résultat montre une amélioration positive pour toutes les jeunes femmes, l’impact économique de l’accès à l’avortement pour les jeunes femmes noires est « frappant », selon l’étude de Jones.

Les jeunes femmes noires qui se font avorter après une grossesse non désirée entre 15 et 23 ans ont vu leurs revenus individuels augmenter de 23 200 $ à 28 000 $ par an et leurs revenus familiaux augmenter de 48 000 $ à 52 000 $ par an.

Le mémoire cite également le Étude de rejet, un document de recherche bien connu sur les différents résultats des femmes qui ont pu accéder aux services d’avortement et de celles qui ont été refusées en raison de leur arrivée dans une clinique après que la loi de leur État d’origine leur a interdit de se faire avorter. L’étude a révélé que la femme moyenne qui s’est vu refuser un avortement a vu une augmentation de 78% des «dettes impayées» et une augmentation de 81% des «dossiers publics liés aux faillites, aux expulsions et aux jugements des tribunaux».

« Les effets financiers d’un refus d’avortement sont donc aussi importants ou plus importants que ceux d’une expulsion, d’une perte d’assurance maladie, d’une hospitalisation ou d’une exposition à des inondations dues à un ouragan », indique le mémoire sur les conclusions de l’étude Turnaway.

Si la Cour suprême annule Roe le mois prochain, 26 États sont certains ou susceptibles d’interdire immédiatement l’avortement. Cela signifie que des millions de femmes à travers le pays n’auront plus accès aux services d’avortement qui ont fourni ces gains économiques matériels au cours des 49 dernières années. Cela touchera plus durement les femmes et leurs enfants les plus pauvres et les plus économiquement à risque. Près de la moitié des femmes qui demandent un avortement sont pauvres, 59 % ont déjà des enfants et 55 % ont récemment vécu un « événement de vie perturbateur », comme une perte d’emploi ou un décès dans la famille.

« L’inférence causale nous dit que la légalisation de l’avortement a provoqué de profonds changements dans la vie des femmes », déclare le mémoire d’amicus des économistes. « Mais ces changements ne sont ni suffisants ni permanents : l’accès à l’avortement est toujours pertinent et nécessaire à la participation égale et pleine des femmes à la société.




huffpost

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.