Skip to content
Le pétrole grimpe alors que l’OPEP+ pourrait retarder la poursuite de la reprise de l’offre en cas de baisse de la demande

Les prix du pétrole ont grimpé le 3 décembre après que l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) et ses alliés producteurs de pétrole dirigés par la Russie, un groupe connu sous le nom d’OPEP+, se soient déclarés prêts à ajuster leur stratégie pour refléter les changements dans l’équation offre-demande. La nouvelle souche Covid-19 Omicron a fait craindre un ralentissement de la demande mondiale.

« Le marché pétrolier interprète cela comme disant que l’OPEP+ pourrait retarder la reprise de l’offre de pétrole en cas de baisse de la demande », a-t-il ajouté. Chris Weaver, co-fondateur de Macro-Advisory à Moscou, a déclaré à Nouvelle Europe le 3 décembre. En effet, l’OPEP+ a tracé une ligne de soutien sous le prix du pétrole, a-t-il ajouté.

Les contrats à terme sur le Brent ont augmenté de 1,53 $, ou 2,2%, à 71,20 $ le baril à 11h45 HNE (16h45 GMT), tandis que le brut américain West Texas Intermediate (WTI) a augmenté de 1,14 $, ou 1,7%, à 67,64 $, a rapporté Reuters le 3 décembre.

« La vitesse à laquelle les gouvernements ont appuyé sur le bouton de panique à propos d’Omicron a effrayé le marché pétrolier », a déclaré Weafer, ajoutant qu’il s’agissait d’une réaction instinctive basée sur une approche axée sur la sécurité plutôt que sur des faits ou des preuves. Le prix du Brent est passé de 82 $ le baril fixé le 24 novembre à 69 $ le baril le 1er décembre, conséquence directe des diverses actions de panique du gouvernement. « Mais les commerçants sont également prompts à verrouiller leurs bénéfices (le Brent a commencé cette année à seulement 50 $ le baril) et à essayer de secouer les détenteurs nerveux afin qu’ils puissent ajouter moins cher », a-t-il déclaré.

« Bien sûr, on ne peut pas dire avec un certain degré de conviction ce qui se passera ensuite avec la pandémie et quel pourrait être l’effet sur l’activité économique et la demande de pétrole, mais sur la base de ce que nous avons vu jusqu’à présent, le mouvement de panique initial était excessif », Weafer a déclaré, ajoutant qu’il y aurait un certain impact sur la demande mais relativement peu et rien de ce que nous avons vu à la mi-2020.

Selon Weafer, un autre facteur de soutien est que la récente baisse des prix du pétrole nuira plus à la confiance dans le secteur américain du schiste que dans tout autre pays de l’OPEP+. La forte baisse de 86,75 $ le baril le 22 octobre à 69 $ début décembre aurait déjà secoué les investisseurs dans le secteur américain du schiste, a-t-il déclaré, notant que le ralentissement de l’investissement américain et de la récupération du schiste conviendra très bien à l’OPEP+ et au marché du pétrole. bien.

Le 23 novembre, l’administration Biden a annoncé son intention de libérer 50 millions de barils de pétrole de la réserve stratégique de pétrole. Interrogé sur l’action menée par les États-Unis pour libérer le pétrole de la réserve stratégique, Weafer a déclaré qu’il s’agissait de politique cosmétique car la Maison Blanche est sous pression en raison de la hausse de l’inflation et de la hausse des prix du carburant. « Cette décision permet au président de dire aux Américains qu’il est proactif et que c’était un message important avant Thanksgiving », a-t-il déclaré.

« Mais l’histoire montre que les libérations des réserves stratégiques n’ont qu’un impact à court terme et soutiennent généralement le prix par la suite. La raison en est que cela montre une mesure de désespoir de la part des gouvernements et qu’il n’y a qu’une quantité limitée qui peut être débloquée. Habituellement, les gouvernements agissent relativement rapidement pour restaurer tout pétrole libéré – et le plus souvent, ils doivent payer un prix plus élevé pour le faire ! » dit Weafer.

Il a noté qu’en fait, la raison pour laquelle le nord-est des États-Unis n’a pas vu les prix à la pompe augmenter pendant les vacances de Thanksgiving n’était pas à cause de l’annonce de la réserve stratégique, mais parce que la Russie a envoyé 4 pétroliers pleins d’essence et de diesel dans le nord-est des États-Unis la même semaine. . Les 4 pétroliers contenaient 2 millions de barils de produits raffinés. En plus de ce « ponctuel », la Russie est le deuxième plus grand fournisseur de pétrole brut des États-Unis, avec actuellement en moyenne quelque 800 000 barils par jour, a déclaré Weafer.

Justin Urquhart Stewart, co-fondateur de Regionally à Londres, a déclaré à New Europe par téléphone le 2 décembre que la libération de pétrole de la réserve stratégique américaine de pétrole a tendance à avoir un effet très marginal. « Cela a un impact émotionnel, mais en termes d’échelle globale, il peut être faible en comparaison et à relativement court terme. Cela ne fera pas beaucoup baisser le prix. L’émotion de cela a déjà eu un impact. Je considère qu’il y a une chance raisonnable que nous revenions à un resserrement, en particulier si nous voulons exercer une pression supplémentaire sur la production d’énergie en Europe. Nous examinons actuellement des pannes potentielles en raison de problèmes de gaz en Italie et je pense que cette inquiétude pourrait facilement se répercuter également sur le prix du pétrole », a déclaré Urquhart Stewart.

«Je pense qu’une combinaison d’une demande accrue en raison de l’arrivée de l’hiver et de l’effet émotionnel qui a eu sur l’économie, le potentiel qu’il y aura un verrouillage partiel – il ne semble pas que ce soit le cas, mais le fait que c’est la première prochaine variation du virus que nous avons vue, mais la combinaison de pannes potentielles en Italie et de pénuries en Europe occidentale lient maintenant cela à la géopolitique de (président russe Vladimir) Poutine et l’Ukraine et la Biélorussie et la frontière polonaise et je pense qu’il serait intéressant de voir si la patte de l’ours sera à nouveau sur le robinet de gaz », a déclaré Urquhart Stewart.

Weafer a déclaré que le prix du Brent semble toujours plus susceptible de se négocier dans une fourchette de 75 $ à 90 $ le baril en 2022. C’est parce que la demande de pétrole continue d’augmenter et qu’il faudrait un verrouillage mondial majeur – du genre qu’aucun gouvernement ne veut. d’accord – pour changer cette tendance, a-t-il déclaré, ajoutant que la demande devrait encore revenir au pic pré-covid de 100 millions de barils par jour au quatrième trimestre 2022.

De plus, la production pétrolière américaine augmente lentement et atteindra bientôt un pic en raison des réglementations plus strictes alors que la Maison Blanche cherche des moyens de tenir ses promesses climatiques et en raison de la pression toujours plus grande exercée sur les producteurs de pétrole et leurs investisseurs/banques par des groupes environnementaux bien organisés, dit Weafer.

En outre, le prix du Brent semble toujours plus susceptible de se négocier dans la fourchette de 75 $ à 90 $ le baril en 2022, car l’OPEP + a de nouveau clairement indiqué qu’elle agirait pour soutenir le prix du pétrole s’il y avait un risque qu’il tombe « trop bas ». …. il semble maintenant que « trop ​​bas » soit de 70 $ le baril de Brent, a déclaré Weafer.

Il a noté que Moscou est très satisfait du marché pétrolier en ce moment. Il a réduit l’équilibre budgétaire du brut à moins de 60 $ le baril pour cette année, il affichera donc un gros excédent et l’objectif est de ramener l’équilibre à 40 $ le baril au cours des deux prochaines années. « Le Kremlin est également heureux en raison du volume important de pétrole et des ventes de produits aux États-Unis. En quelque sorte, il est plus difficile pour la Maison Blanche d’être trop critique à l’égard du Kremlin alors que le pétrole russe est une partie importante du mix énergétique américain… et il le restera étant donné les implications pour l’industrie pétrolière américaine des objectifs d’émissions fixés par le Maison Blanche », a soutenu Weafer.

Pour sa part, Urquhart Stewart a déclaré qu’il y avait de plus en plus de chances que les prix du pétrole grimpent jusqu’à 90 $ le baril encore plus haut que cela. « Cela dépend simplement de ce qui arrive à la compression », a-t-il déclaré, ajoutant: « Il y a quelques jours, je dirais que ce n’est pas du tout possible. Mon attitude a maintenant changé et je suis beaucoup plus baissier à ce sujet ».

suivre sur twitter @energyinsider



euobserver-neweurope

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.