Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Politique

Le panel du 6 janvier élimine Trump 2024 dans un sprint final critique

Affaibli après que ses candidats préférés aient été battus à mi-mandat et assailli par des rivaux républicains montants comme le gouverneur de Floride Ron DeSantis, Trump est entré dans le champ présidentiel avec moins de punch que prévu. Et tandis que la plupart des membres du comité restreint du 6 janvier disent que la troisième course de Trump à la présidence a peu d’incidence sur leur travail, certains ont également suggéré qu’il avait perdu son élan en tant que force politique.

représentant Liz Cheney (R-Wyo.), La vice-présidente du comité, a déclaré qu’elle était «confiante» que les électeurs ne renverraient pas Trump au bureau ovale, et Rep. Jamie Raskin (D-Md.) A déclaré que la candidature de Trump pourrait être un plus gros casse-tête pour les républicains que pour les démocrates en ce moment.

« Je pense qu’ils ont un sérieux problème parce qu’ils ont essentiellement appris à tout le monde à suivre les ordres de Donald Trump », a déclaré Raskin. « Maintenant, ils ont fait leur lit. »

Dans ce contexte, le comité restreint se prépare à prendre certaines de ses décisions les plus importantes – celles qui pourraient non seulement fournir de nouvelles preuves sur la tentative de Trump de renverser l’élection, mais aussi donner à ses rivaux politiques beaucoup de nourriture d’attaque.

« Nous avons une longue liste de choses à faire », a déclaré le président Bennie Thompson (D-Miss.) a déclaré dans une interview.

Thompson a déclaré à POLITICO que cela inclut une réponse imminente au procès de Trump la semaine dernière visant à bloquer l’assignation à comparaître du comité pour son témoignage et ses documents, que Thompson a déclaré qu’ils devraient probablement déposer d’ici vendredi.

Le panel devra également décider comment gérer l’apport de nouvelles preuves, alors que l’appel officiel de la Chambre aux républicains démarre le compte à rebours de l’horloge proverbiale. Thompson a déclaré que le robinet continue de couler – y compris une déposition prévue mardi avec au moins un témoin des services secrets – alors même que le comité envisage une date de fin presque certaine dans moins de deux mois.

Sans oublier que le comité restreint prépare toujours un rapport final massif, un examen en plusieurs chapitres du plan de Trump que les législateurs avaient initialement prévu de publier au printemps. Mais l’écriture est rapidement devenue de plus en plus compliquée en raison des efforts d’enquête en cours.

« Finalement, nous devons nous rendre à l’imprimante », a déclaré Thompson.

Le départ des cadres supérieurs, qui sont restés en grande partie stables au cours des 14 mois d’enquête du comité, aggrave les défis persistants du panel. Les meilleurs avocats enquêteurs Marcus Childress et Amanda Wick sont partis ces dernières semaines. D’autres envisagent également leur avenir après le comité avec janvier qui se profile.

Malgré la conclusion forcée du comité – et la perte imminente de ses propres membres, y compris Reps. Adam Kinzinger (Ruisseau.) Elaine Luria (D-Va.), Stéphanie Murphy (D-Fla.) Et Cheney – les législateurs se sentent particulièrement stimulés après les élections de mi-mandat de la semaine dernière. Ils voient la capacité des démocrates à tenir le Sénat et à conjurer une vague républicaine à la Chambre comme preuve que leur message a fonctionné.

« Si les démocrates avaient perdu 40 ou 50 sièges comme le prédisaient les experts, tout le monde dirait que nous avons fait une erreur en nous concentrant sur la démocratie », a déclaré Raskin.

Le panel a également plusieurs décisions à prendre en ce qui concerne les références pénales supplémentaires, un outil qu’il a utilisé trois fois pour mépriser les témoins récalcitrants. Les législateurs du comité ont débattu de la possibilité de renvoyer davantage de renvois au ministère de la Justice pour refléter le fait que Trump lui-même ou certains de ses principaux alliés ont enfreint la loi alors qu’ils tentaient de saisir un deuxième mandat. Les membres du comité ont déjà fait valoir, avec insistance, qu’ils pensaient que Trump avait peut-être violé les lois sur l’obstruction criminelle et fraudé criminellement les électeurs.

Mais le plus notable sera le jugement du comité quant à savoir si Trump ou l’un de ses associés a falsifié des témoins – un courant sous-jacent auquel certains membres du panel ont fait référence lors de plusieurs audiences publiques. En outre, le comité se demande toujours s’il convient de considérer le refus de Trump de témoigner comme digne d’un outrage au renvoi du Congrès.

Thompson a souligné qu’aucune décision n’avait encore été prise, en particulier à la lumière du litige de Trump pour lutter contre l’assignation à comparaître du panel.

« Les gens ont le droit d’aller en justice », a-t-il déclaré.

Le comité semble également satisfait de s’appuyer sur le livre de l’ancien vice-président Mike Pence « So Help Me God » pour raconter l’histoire de ses interactions avec Trump, plutôt que d’exiger son témoignage.

Thompson a noté que les descriptions de Pence de ses échanges avec Trump – en particulier lorsque Trump l’a intimidé et harangué pour renverser l’élection – correspondaient précisément à ce que les assistants de Pence avaient dit au comité il y a 10 mois et « validaient » le travail d’enquête du panel.


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page