Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles du monde

Le Great British Baking Show est accusé par le New York Times d’être « nonchalamment raciste »


Vendredi, le New York Times réveillé a poursuivi sa croisade anti-britannique, accusant le Great British Baking Show bien-aimé et multiculturel d’être « nonchalamment raciste ».

Tejal Rao, critique de restaurant pour le journal, a déclaré vendredi que la série était offensante et avait perdu son charme, affirmant que l’émission était « fatiguée » et condamnant leur célébration de la cuisine mexicaine comme « au plus bas ».

Elle a ricané à l’épisode quatre de la saison en cours, dans le but d’apporter de nouvelles saveurs et expériences imaginatives à la série.

Pour le défi « signature », ils devaient faire le pain sucré pan dulce, et les tacos pour le « technique ». Pour clôturer l’épisode avec le « show stopper », on leur a demandé de faire un gâteau tres leches.

Rao, méprisant la série familiale, a accusé les producteurs de recourir aux « pays comme thèmes, les cuisines comme costumes, les identités comme spectacles ».

Les hôtes Noel Fielding (à gauche) et Matt Lucas se sont déguisés en costumes amusants, mais Rao a déclaré qu’ils étaient culturellement inappropriés

Fielding et Lucas sont vus avec les juges Prue Leith (à droite) et Paul Hollywood

Fielding et Lucas sont vus avec les juges Prue Leith (à droite) et Paul Hollywood

Elle a noté que les hôtes Matt Lucas et Noel Fielding s’habillaient de sombreros et agitaient des maracas, et étaient irrités par leur routine comique et leurs « blagues mexicaines ».

« Pour le public britannique, M. Lucas et M. Fielding apparaissant de manière raciste avec désinvolture n’ont peut-être pas été une surprise, mais le public américain n’est pas aussi familier avec leur travail précédent », a écrit Rao.

« C’est en partie parce que » The Mighty Boosh « et » Little Britain « , leurs émissions diffusées au début des années 2000 en Grande-Bretagne, ont toutes deux été retirées par Netflix il y a quelques années pour leurs performances en blackface, brownface et yellowface. »

L’auteure et critique basée à Los Angeles a déclaré qu’elle pensait que le « problème » tentait d’éloigner le spectacle de ses fondations en tant que concours de pâtisserie amateur haut de gamme.

« Pour moi, c’était plus comme si l’épisode avait trahi ses propres concurrents, ainsi que son public, avec un manque d’expertise parmi les juges et un manque de curiosité parmi les hôtes », a-t-elle écrit.

« Paul Hollywood expliquant les tacos au steak avec pico de gallo et haricots frits à Prue Leith serait terriblement drôle, s’il n’était pas positionné comme un expert. »

Le Great British Baking Show est accusé par le New York Times d'être « nonchalamment raciste »

Les concurrents du Great British Baking Show de cette année sont vus sur le site

Les concurrents du Great British Baking Show de cette année sont vus sur le site

L'une des candidates a été moquée en ligne pour la façon dont elle a coupé un avocat

L’une des candidates a été moquée en ligne pour la façon dont elle a coupé un avocat

Rao, dans sa vision pharisaïque de l’émission, a déclaré qu’elle était stéréotypée et ignorante – ne réalisant pas que peu de gens avaient son niveau d’expertise culinaire et apprécieraient les nouveaux thèmes de l’émission.

« C’était encore pire que ce que les clips impliquaient – ​​une heure d’exposition incompétente, de bourdonnements farfelus et de secousses de maracas », a-t-elle écrit.

« Une distraction pour un spectacle de plus en plus insulaire, autoréférentiel, à court d’énergie et d’expertise, et qui refuse de le trouver ailleurs.

« Le spectacle s’est lentement éloigné des spécialités régionales et des défis centrés sur la technique, pour se concentrer, par exemple, sur la beauté du laminage, des croûtes à l’eau chaude et des puddings cuits à la vapeur. »

L’article n’est que le dernier en date des attaques anti-britanniques du journal.

Le 1er août, sous le titre : « The Fantasy of Brexit Britain Is Over », le Royaume-Uni était décrit comme « économiquement stagnant, socialement fragmenté, politiquement à la dérive ».

Le pays a été décrit comme « corrodé » et « en train de se désagréger ».

Les Britanniques ont été condamnés comme « débraillés, ivres et délirants » et « nourris par le nationalisme… errant dans des rues commerçantes vides ».

Lorsque la reine Elizabeth est décédée le mois suivant, le journal a publié un article affirmant que « la reine a contribué à obscurcir une histoire sanglante de décolonisation dont les proportions et les héritages n’ont pas encore été correctement reconnus ».

L’auteur, Maya Jasanoff, professeur d’histoire à Harvard, a écrit : « Le Commonwealth a ses origines dans une conception raciste et paternaliste de la domination britannique comme une forme de tutelle, éduquant les colonies aux responsabilités mûres de l’autonomie gouvernementale ».

Après avoir méprisé feu la reine, le New York Times a alors décidé que le moment était venu de passer à l’offensive contre le nouveau roi britannique et a publié un article sur les finances de Charles qui qualifiait le monarque de « déconnecté » pour avoir bénéficié de privilèges fiscaux alors que le public britannique est « dépendant des banques alimentaires ».


dailymail Uk

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page