Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Politique

Le GOP prépare les brûlures d’estomac politiques pour un FBI qu’il ne remboursera pas


Toute l’affaire est susceptible de mettre en lumière les divisions entre les faucons de la sécurité nationale plus traditionnels et les républicains de la Chambre qui biaisent les esprits plus libertaires ou centrés sur Trump.

« Je pense que le FBI s’est fortement, gravement déréglé depuis le 11 septembre. Et nous devrions plonger profondément pour nous assurer que le FBI se concentre sur le crime organisé, la lutte contre le crime et non la chasse aux sorcières américaines », a déclaré le représentant. Chipie Roy (R-Texas), membre du comité judiciaire qui dirigera la surveillance du FBI, a déclaré dans une brève interview.

La querelle unilatérale en plein essor est le dernier signe de déclin d’une relation de longue date entre le FBI et les républicains du Congrès, malgré leur prétendu manteau de soutien aux forces de l’ordre et leurs efforts continus pour dépeindre largement les démocrates comme anti-police. Trump et ses alliés ont déjà passé des années à utiliser le FBI et le ministère de la Justice comme des méchants incontournables, avec la perquisition de Mar-a-Lago en août et les fuites ultérieures qui n’ont fait qu’approfondir la méfiance à l’égard du bureau parmi les législateurs conservateurs et leurs électeurs de base.

Même ainsi, les appels à « définancer le FBI » vont encore trop loin pour de nombreux républicains de la Chambre.

« Est-ce que je pense que nous allons définancer le FBI ? Non. Est-ce que je pense que c’est intelligent ? Non. Si vous avez des inquiétudes concernant les directives du FBI, c’est à cela que servent les audiences de surveillance », a déclaré Rep. Tom Cole (R- Okla.).

Les démocrates sont déjà impatients de retourner le surnom anti-police sur leurs adversaires. Les modérés de leur côté de l’allée ont déclaré publiquement et en privé pendant des années qu’ils étaient coincés avec l’étiquette « defund the police », que certains pensaient être à l’origine des pertes inattendues du parti en 2020.

« Nous soutenons un bon maintien de l’ordre. L’autre côté appelle à définancer le FBI », a déclaré Rep. Sean Patrick Maloney (DN.Y.), qui préside le bras de campagne des démocrates de la Chambre.

La Chambre a récemment adopté un ensemble de projets de loi sur la sécurité communautaire et la police avec de nombreux républicains opposés à la plupart d’entre eux, donnant aux démocrates un nouveau crochet pour leur tentative de renverser l’étiquette «defund». Interrogé sur les appels au financement du FBI par certains conservateurs, le représentant du président du Congressional Progressive Caucus. Pramila Jayapal (D-Wash.) – qui a soutenu le détournement d’argent des services de police – a déclaré qu’il est «vraiment important de regarder qui ne soutient pas les forces de l’ordre, qui demande que les agents du FBI soient ciblés simplement pour avoir fait leur travail à Mar -a-Lago.

« Les républicains veulent juste financer les forces de l’ordre s’ils soutiennent le grand mensonge », a ajouté Jayapal, faisant référence aux fausses allégations de l’ancien président concernant la fraude électorale généralisée affectant les élections de 2020.

Et même d’autres législateurs conservateurs s’éloignent de la phrase, qui divise les républicains et se transforme facilement en slogan de campagne contre leur parti alors qu’ils parlent de leurs plans pour l’année prochaine.

« Quelqu’un a dit… que vous vouliez définancer le FBI. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. Mais il doit être organisé de manière à retrouver sa force et son courage en tant qu’agence d’application de la loi », a déclaré Rep. Dan Bishop (RN.C.).

Et les plans de surveillance des républicains vont plus loin que Mar-a-Lago. Ils comprennent également des efforts pour suivre les menaces contre les responsables de l’école, qui se sont intensifiées au milieu de la pandémie et des controverses sur la façon dont les enseignants ont parlé du racisme systémique dans les salles de classe, que le GOP considère comme un effort pour cibler les parents – une allégation que le bureau a fermement démentie.

Beaucoup de leurs théories d’investigation ont prospéré dans les cercles conservateurs au cours des deux dernières années, mais une majorité fournirait de nouveaux perchoirs de haut niveau pour essayer de les injecter dans le courant dominant. Cela donnerait également aux législateurs du GOP plus de pouvoir pour tenter de forcer l’administration à se conformer à leurs demandes d’enquête.

« Nous avons une surveillance à rattraper », a déclaré Rep. Thomas Massé (R-Ky.), membre du comité judiciaire, qui a accusé le FBI d’avoir « tendu » ses relations avec les républicains de la Chambre « en politisant tout ».

L’accent mis par les conservateurs sur les points d’enquête potentiels du GOP l’année prochaine provoquent déjà des tensions au sein de la commission judiciaire, où les membres est descendu dans un terrier de lapin lors d’une récente audience. Les républicains ont voulu, et n’ont pas réussi, à exiger de l’administration Biden qu’elle leur remette des informations liées à une théorie du complot non étayée selon laquelle le FBI avait aidé à organiser l’attaque du Capitole. Et ces conservateurs ont indiqué plus tard qu’ils pourraient reprendre ce fil après avoir remporté la majorité.

Au-delà des enquêtes, les républicains ont au moins un affrontement législatif avec le FBI qui se profile avec une date limite de fin 2023 pour renouveler un programme de surveillance, connu sous le nom de section 702, destiné à recueillir les communications électroniques de cibles étrangères. Cela a suscité la controverse étant donné sa capacité à balayer par inadvertance les communications des Américains.

Pendant ce temps, certains républicains cherchent à clarifier que les préoccupations de leur parti concernent la direction du FBI, et non les agents du bureau au sens large.

« Le FBI est composé d’êtres humains incroyables. Les problèmes qui se sont produits dans le passé se sont produits au 7e étage », a déclaré Rep. Brian Fitzpatrick (R-Pa.), ancien agent du FBI et membre du comité du renseignement, se référant à l’endroit où siègent les hauts dirigeants du bureau.

Fitzpatrick a ajouté que la réautorisation des pouvoirs de surveillance – un effort Rep. Darin La Hood (R-Ill.) est en tête parmi les républicains du Comité du renseignement, avec l’aide de Fitzpatrick – sera un « poids lourd » mais « incroyablement important ». Le combat de l’année prochaine pourrait mettre en lumière les différences idéologiques entre les républicains du comité du renseignement et ceux du panel judiciaire, puisque les deux partagent la surveillance de la question.

Les conservateurs poussent également à utiliser une nouvelle majorité en 2023 pour réorienter le FBI loin de la collecte de renseignements et vers une concentration strictement sur l’application de la loi. Cela pourrait finir par déclencher des bagarres sur les restrictions dans les projets de loi de financement du gouvernement ou même un débat sur la scission et la décentralisation du FBI.

Bishop, par exemple, a proposé de placer le FBI sous la supervision des 94 districts d’avocats américains à travers le pays.

« Je pense que nous devrions minimiser le type de collecte de pouvoir au 7e étage du FBI dans le bureau extérieur de Washington et à Main Justice », a déclaré Bishop.

Faire parvenir un tel projet de loi au bureau de Biden est probablement impossible étant donné l’exigence de 60 voix pour la plupart des projets de loi au Sénat. Et même obtenir une législation qui modifie radicalement la portée du FBI par le biais d’une maison contrôlée par le GOP serait un ascenseur herculéen.

Cela n’empêche pas les conservateurs de faire pression publiquement sur leurs compatriotes républicains.

« Au cours des deux prochaines années, très peu de choses vont se passer sur le plan législatif. C’est juste des mathématiques simples », a déclaré Roy. « À moins que les républicains ne se développent une colonne vertébrale et n’utilisent le pouvoir de la bourse … pour exiger le changement, n’est-ce pas? »

« C’est ça », a-t-il ajouté. C’est tout le jeu. »

Sarah Ferris et Nicholas Wu ont contribué à ce rapport.


Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page