Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles sportives

Le duo du jeudi : à chacun un décideur !


Peu importe Oprah Winfrey, tout ce qu’il faut, c’est un peu d’histoire dans quelques pays et bon sang, c’est le troisième et décisif Tests pour tout le monde !

La Nouvelle-Zélande a un décideur ! L’Australie a un décideur ! Afrique du Sud! Argentine! Tu! Tout! Obtenir! Décideurs!

La honte du passage au format de championnat mondial évoqué pour 2024 et au-delà est que nous n’obtiendrons plus de séries de trois tests, ce qui signifie que nous serons privés de l’accumulation avant les troisièmes tests respectifs.

Parce que tout d’un coup – et c’est soudain – plus de quelques séries qui n’étaient peut-être pas censées être aussi proches qu’elles le sont maintenant, sont bien vivantes et battantes.

Nouvelle-Zélande-Australie-Afrique du Sud-Argentine. Irlande-Angleterre-Pays de Galles-Ecosse.

Des balayages nets auraient pu être prévus lors de la semaine 1, mais personne n’a choisi quatre gagnants le week-end dernier.

Et tout cela signifie que choisir quatre gagnants ce week-end est beaucoup plus difficile.

Et bien sûr, c’est très pratique que nous ne donnions plus de pourboire, mais cela signifie qu’il y a encore plus à discuter.

A quel point est ce bien.

Question 1 : Simple. Pourquoi votre équipe remportera-t-elle son test décisif de la série ce week-end ?

Excavateur
Simple dit-il !

Non, pas si simple car l’Irlande a une bonne chance ici et a tout l’élan.

Mais, comme toujours l’optimiste éternel que j’essaie d’être, les All Blacks gagneront parce que je ne vois pas l’Irlande reproduire un effort défensif d’une telle qualité deux semaines de suite. Je ne crois pas non plus que la Nouvelle-Zélande sera si peu disciplinée – ni, franchement, si malchanceuse deux semaines de suite.

Il y a suffisamment de talent offensif à domicile pour l’arracher, et cela se verra samedi soir.

Geoff
La Nouvelle-Zélande a tendance à bien se débrouiller dans ces situations «dos au mur». Invariablement, ils resserrent leur approche, jouent plus directement et en profitent. Ils savent qu’ils ont toujours le pouvoir de marquer, mais que cela ne compte pas s’ils ne peuvent pas fracturer l’Irlande en premier.

L’Irlande sera bien sûr bien préparée ; ils forment une unité défensive serrée à pointe de tungstène. Chaque pouce devra être durement gagné. Après avoir concédé l’ouverture dans les deux Tests, les All Blacks doivent aussi mieux démarrer – et garder 15 joueurs sur le terrain. S’ils font tout cela, ils gagneront.

Les Wallabies sont moins nombreux qu’ils ne le souhaiteraient, mais peu importe, c’est un plan similaire.

Ils doivent imposer leurs attaquants puissants au jeu, ne pas s’asseoir et attendre de faire face à ce que l’Angleterre apporte. Alors que Lewis Ludlum a été un remplaçant impressionnant, Maro Itoje, Tom Curry et Sam Underhill représentent collectivement un énorme trou.

Si l’Australie peut obtenir une meilleure position sur le terrain et réussir ses lancers d’alignement quand elle le fait, elle peut gagner.

Taniela Tupou (Photo de Chris Hyde/Getty Images)

Harry
Heureusement à nouveau au niveau de la mer, l’Afrique du Sud gagnera confortablement.

Faf de Klerk et Lood de Jager sont à Manchester au niveau de la mer depuis des années, une grande partie du peloton vient du Cap occidental ou du KwaZulu subtropical, le centurion Eben Etzebeth, la superstar Cheslin Kolbe et le champion du Top14 Handre Pollard ont des villas sur la Méditerranée – pas les Alpes – Damian de Allende est un Munsterman de foyer, et les gars basés au Japon ne jouent pas sur le mont Fuji.

Y a-t-il un Bok actuel (et vrai membre d’un vrai 23) qui vit en altitude ?

La privation d’oxygène favorise l’équipe la plus en forme : le Pays de Galles. Éliminé au début de l’URC, le Pays de Galles toujours en forme avait plus de 1000 sélections bien conditionnées et cohérentes sur le terrain à Bloemfontein contre une équipe expérimentale de Springbok (moins de 500 sélections et la plupart de celles portées par trois joueurs, avec des combinaisons pour la première fois dans chaque partie de l’équipe).

Le savant fou Dr Nienaber a exécuté ses jeux de contrôle en double aveugle. Cela lui a donné un aperçu rapide, au niveau du test, de deux neuf recrues et de deux ailes de bébé, et lui a permis de faire taire le public sud-africain à propos de Marcell Coetzee et Andre Esterhuizen.

Damian de Allende et Willie le Roux ont été les grands gagnants de la deuxième Épreuve du grand débat de sélection. Cependant, Evan Roos a réussi.

Maintenant, Nienaber sera obligé de mettre de côté les plans de la Coupe du monde de rugby et de gagner un putain de match contre une équipe coriace qui a la tête haute. Contrairement aux observateurs occasionnels des faits saillants, les Boks ont plutôt facilement remporté la bataille du peloton, chacun des trois vols d’attaquants contrôlant les deux tiers de la pilule et les quatre cinquièmes des collisions, à l’exception des exploits pocockiens de Tommy ‘Sweeper’. Refell, le joueur de la série jusqu’à présent.

Suffisant. Une Afrique du Sud de plus de 800 sélections jouera, Tommy sera nettoyé, la poursuite serrera Liam Williams et Louis Rees-Zammit, le jeu sera lent et puissant et beaucoup plus brutal.

Mauvais garçon Boks par un tas (12-15).

Bret
En fin de compte, cela se résume à la puissance de feu.

Au coup de pied arrêté, il n’y a vraiment pas eu grand-chose entre les Wallabies et l’Angleterre. Les deux ont eu leurs moments de domination de la mêlée, et les deux ont vu leur alignement passer du penthouse à la dépendance et revenir à Perth et Brisbane. Cette fois-ci, les Wallabies seront sans Cadeyrn Neville, mais l’Angleterre sera sans Maro Itoje.

Et c’est relativement même à la panne aussi. L’Angleterre est certainement arrivée en tête lors du deuxième test, mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas lors du premier. L’Angleterre est-elle désormais plus désavantagée, sans Sam Underhill au-dessus de Tom Curry ? Peut-être.

Donc, si c’est à peu près égal au coup de pied arrêté et à la panne, et que seulement six points séparent les deux équipes à travers la série jusqu’à présent, tout ce qui reste vraiment, ce sont des menaces d’attaque.

Et c’est là que les Australiens ont un avantage, car ils jouent de manière plus concertée pour pouvoir poser plus de questions à la défense. L’attaque de l’Angleterre a été étonnamment étroite pour une équipe qui a déclaré qu’elle voulait jouer plus de rugby à son arrivée, alors que les joueurs extérieurs australiens ont été beaucoup plus impliqués.

Il n’est pas nécessaire qu’il y en ait beaucoup, il suffit qu’il y en ait assez. Et sur les deux matches jusqu’à présent, c’est l’Australie qui a semblé la plus dangereuse.

Si c’est à peu près égal partout ailleurs, alors les Wallabies n’ont qu’à jouer dans leur seul domaine de force pour y arriver.

Question 2 : Qu’est-ce qui vous a le plus surpris dans l’opposition de votre équipe cette série – ou un aspect où votre équipe a sous-estimé l’opposition ?

Excavateur
Je ne peux pas dire que j’ai été surpris par ce que les Irlandais ont montré en tournée, mais les All Blacks ont sous-estimé la capacité d’adaptation de l’Irlande.

Leur système défensif, notamment de la première à la deuxième épreuve, a fait des changements significatifs, tandis que les All Blacks n’ont apporté aucun réel changement à leur attaque et ont fini par en payer le prix.

Cela a été un échec significatif de la part du Kiwi Brains Trust, clairement commis sans tenir dûment compte des capacités et du groupe de réflexion de l’Irlande.

Geoff
Rien du tout ne m’a surpris à propos de l’Irlande, et je suis sûr que cela n’a surpris ni Ian Foster ni personne dans le camp des All Blacks.

Une grande partie du jeu de l’Irlande lors du deuxième test rappelait ses victoires en 2016 et 2021, donc pas de surprise là-bas. Prenez l’initiative à un rythme élevé et à haute intensité, et jetez les abdominaux directement hors de leur jeu, le tout soutenu par une exécution de qualité.

Je ne pense pas non plus que nous verrons un changement dans une formule gagnante cette semaine.

Je ne suis pas sûr que les Wallabies aient également sous-estimé un aspect du jeu anglais, à part le fait que Darcy Swain semble avoir été pris par surprise par les trucs hors du ballon qui lui ont été lancés à Perth.

L’Angleterre a fait à peu près ce à quoi Dave Rennie s’attendait – l’astuce pour les Wallabies est de ne pas leur accorder de si longues périodes de contrôle de l’élan et de donner le match à leurs adversaires en premier.

Harry
Le Pays de Galles n’était pas en forme dans les Six Nations.

Oui, ils ont tenu la France à une victoire 13-9 (la France n’a marqué qu’un seul essai précoce) mais privés de la plupart de leurs meilleurs, ils n’ont pas pu jouer trois fois de suite.

L’avantage était Will Rowlands, qui était un véritable cri pour l’équipe du tournoi, et le Pays de Galles est maintenant sous-estimé par tous, y compris les Gallois !

Comment une ligne de fond avec Dan Biggar, George North, Williams, Rees-Zammit, Josh Adams et Alex Cuthbert est-elle un ensemble de clochards? Les attaquants lâches sont tous intelligents et Taulupe Faletau est de classe mondiale. Des Lions partout dans le spectacle.

Mais je suppose que j’ai sous-estimé à quel point Reffel est bon. Il a fait ses débuts de rêve à Loftus et s’est encore amélioré à Bloemfontein. Il est le meilleur loosie du parc, jusqu’à ce que Pieter-Steph du Toit retrouve la forme physique (et le niveau de la mer aidera).

Pieter-Steph Du Toit plonge pour un essai

Pieter-Steph Du Toit plonge pour un essai. (Odd Andersen/AFP/Getty Images)

Bret
Je nous ai probablement tous poussés dans un coin cette semaine, car je ne pense pas vraiment qu’une équipe sous-estime vraiment son adversaire au niveau international. La pression est tout simplement trop intense et le contrôle se fait désormais en haute définition.

Mais si quelque chose a surpris les Wallabies la semaine dernière, c’est peut-être que l’Angleterre n’a cessé de les attaquer et n’a jamais relâché la pression incessante.

Alors que lors du premier test, je n’étais pas vraiment sûr que l’Australie gagnerait le match jusqu’à l’essai de Pete Samu, lors du deuxième test, j’ai juste eu l’impression que l’Australie restait en contrôle et trouverait toujours les points pour être devant à la fin.

Mais ils n’ont pas pu trouver les points parce qu’ils ont continué à faire des erreurs, et ils ont continué à faire des erreurs à cause de la pression anglaise.

C’était donc l’alignement renversé avec dix minutes à jouer. C’est James O’Connor qui s’est isolé dans le ruck à la 72e minute. Jake Gordon a complètement raté une passe à Marika Koroibete à la 77e. Angus Bell a été pénalisé en mêlée une minute plus tard. Rob Valetini se jetant dans un ruck à la 80e minute d’environ neuf heures moins le quart au lieu de six heures.

C’étaient toutes des erreurs différentes quand ça comptait, parce que la pression était partout et elle était immense.

Et ils ne peuvent plus être surpris cette semaine.

À vous

Pourquoi votre équipe gagnera-t-elle son décideur ce week-end ?

Et qu’est-ce qui vous a le plus surpris dans l’opposition de votre équipe cette série ?



Sports Grp2

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page