Skip to content
Le DOJ perquisitionne le domicile d’un ancien responsable qui a aidé au « coup d’État » présumé pro-Trump


La recherche semble intensifier les enquêtes du DOJ sur les alliés et associés de Trump. Pendant des mois, le département a examiné les personnes liées au soi-disant programme d’électeurs alternatifs – où les républicains des États que Joe Biden a remportés en 2020 ont envoyé des listes d’électeurs pro-Trump à Washington. Un certain nombre de républicains à travers le pays se sont inscrits en tant que soi-disant électeurs suppléants.

Fin 2020, Clark a exhorté le procureur général alors en fonction, Jeff Rosen, à envoyer une lettre aux hauts responsables géorgiens appelant à une session extraordinaire de la législature. La lettre affirmait que le département avait trouvé des preuves de fraude électorale qui auraient pu changer le résultat de la course présidentielle dans plusieurs États – ce qui n’était pas vrai – et impliquait également que la législature géorgienne pourrait tenir une session extraordinaire outrepassant le résultat déclaré de sa présidentielle. bulletin de vote pour envoyer des électeurs pro-Trump à Washington.

Une question clé concernant la recherche de Clark est de savoir si cela s’est produit en raison de son lien avec le système des électeurs suppléants ou en raison d’autres actions qui ne sont pas actuellement connues pour faire l’objet d’une enquête par le ministère de la Justice. Quoi qu’il en soit, il est rare que d’anciens hauts responsables de l’administration, en particulier du DOJ, soient soumis à un examen minutieux des forces de l’ordre.

La recherche de Clark n’est pas la seule indication récente de l’activité d’application de la loi liée aux élections de 2020 qui prend de l’ampleur: la présidente du GOP de l’Arizona, Kelli Ward, et son mari Michael ont reçu des assignations à comparaître devant le grand jury, selon une source proche du dossier.

Le développement suggère une enquête approfondie du DOJ sur un effort des responsables du Parti républicain pour fournir de fausses listes d’électeurs au Congrès. Michael et Kelli Ward faisaient tous deux partie des militants pro-Trump qui ont signé des certificats prétendant être les électeurs dûment élus et qualifiés pour Trump de l’Arizona.

« Il s’agit d’une enquête basée sur des allégations selon lesquelles nos clients se seraient livrés à une activité essentielle protégée par le Premier amendement en demandant au Congrès de réparer leurs griefs », a déclaré Alexander Kolodin, avocat des Wards.

L’activité liée à Clark est survenue juste avant que le comité restreint du Congrès du 6 janvier ne tienne une audience publique qui l’a examiné de près, ainsi que d’autres alliés de l’ancien président. Cette audience était initialement prévue pour le 15 juin mais a été reportée. Certains membres du panel ont attribué le retard aux difficultés liées à la production de vidéos pour cette session et d’autres.

L’audience a révélé de nouveaux détails sur la façon dont Clark s’est rapidement installé au plus haut niveau de Trump World. À l’approche du 6 janvier, le chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, a suggéré que le procureur général par intérim, Jeff Rosen, envoie Clark dans le comté de Fulton, en Géorgie, dans le cadre du travail électoral du département, selon un e-mail du 1er janvier. 2021, résumé par le représentant Adam Kinzinger (R-Ill.).

L’e-mail suggérait que Meadows, du moins dans ce cas, avait tenté de microgérer les enquêtes du ministère de la Justice sur les allégations de fraude électorale.

Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il avait fait en réponse à la missive du chef d’état-major, Clark a été franc. « Eh bien, vraiment, rien », a-t-il répondu. « Certainement pas envoyé M. Clark dans le comté de Fulton. »

Le panel a également révélé que dans certains coins de la Maison Blanche, l’ascension de Clark au poste de procureur général par intérim était considérée comme une évidence. Un document de la Maison Blanche produit avant la tristement célèbre réunion le montrait comme « procureur général par intérim ».

Des vidéos et des témoignages lors de l’audience ont également décrit une réunion le 3 janvier 2021, qui s’est transformée en une pile de chiens sur Clark à cause de son implication dans la promotion de fausses allégations de fraude. Eric Herschmann, qui était avocat à la Maison Blanche à l’époque, a décrit dans des images diffusées par le panel restreint qu’il a qualifié Clark de « trou » lors de la réunion. La remarque est intervenue après que Clark a expliqué comment il utiliserait un grand jury pour enquêter sur les allégations de fraude soutenues par Trump.

« Quand il a fini de discuter de ce qu’il prévoyait de faire, j’ai dit bien – putain excusez-moi, désolé, connard – félicitations », a déclaré Herschmann dans un témoignage enregistré rappelant sa conversation avec Clark. « Vous venez d’admettre que la première étape ou l’acte que vous prendriez en tant que procureur général serait de commettre un crime et de violer la règle 6 (e). Vous êtes clairement le bon candidat pour ce poste.

Le représentant Adam Schiff (D-Californie), qui a précédemment critiqué le DOJ pour ce qu’il percevait comme un manque d’urgence pour enquêter sur la conduite liée à Trump, a déclaré que les indicateurs publics des dernières 48 heures avaient changé son point de vue.

« Je pense que la certitude du département enquête maintenant visiblement sur certains éléments de ce complot », a déclaré Schiff avant l’audience, mais après que la perquisition au domicile de Clark a été signalée. « C’est ce à quoi je faisais référence lorsque j’ai dit que, bien que le ministère de la Justice ait pour politique de ne pas parler d’une enquête en cours, vous pouvez généralement en voir les signes avec la convocation d’un grand jury ou l’exécution d’un mandat de perquisition. ou la remise d’assignations. Et maintenant, nous commençons à voir une partie de cette activité, et nous allons au-delà de l’attention portée à ceux qui sont entrés par effraction dans ce bâtiment le 6 janvier. »

Le président du comité restreint, le représentant Bennie Thompson (D-Miss.) a refusé de se prononcer sur le raid de Clark avant l’audience, affirmant qu’il venait d’en entendre parler. La vice-présidente, la représentante Liz Cheney (R-Wyo.) a également refusé de discuter de la question.

Ken Klukowski, un adjoint de Clark décrit par Cheney comme lié à la rédaction de la lettre aux États, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Vought a tweeté que le raid sur la maison de Clark était « [a]ll parce que Jeff a jugé bon d’enquêter sur la fraude électorale. Ce n’est pas l’Amérique, les amis. Il a également écrit que son organisation soutenait Clark et que le raid faisait partie d’une « nouvelle ère de criminalisation de la politique » aux États-Unis.

Clark, maintenant chercheur principal au sein du groupe où Vought est président, a dirigé la division de l’environnement et des ressources naturelles du DOJ pour une grande partie de l’administration Trump. ABC News a rapporté pour la première fois que des agents fédéraux ont fouillé la maison de Clark à Lorton, en Virginie, mercredi matin.




Politico En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.