Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
BRUXELLES — Neuf mois plus tard, le procès à succès du Qatargate, du trafic d’argent contre influence, pourrait être sur le point de s’effondrer.
Eva Kaili, ancienne vice-présidente du Parlement européen qui a été arrêtée et accusée de corruption en décembre, lance maintenant une action en justice audacieuse visant à faire échouer l’ensemble de l’enquête, arguant que la police et les services d’espionnage ont agi illégalement lorsqu’ils l’ont poursuivie. Et elle peut déjà compter sur Andrea Cozzolino, un autre député européen inculpé dans cette affaire, pour se joindre à ses efforts.
Des mois de préparation par les avocats de Kaili arriveront à leur point culminant mardi à 9 heures au Palais de Justice de Bruxelles, où le procureur fédéral a convoqué une réunion pour examiner la contestation judiciaire.
Ce premier rassemblement du genre survient un an après que les autorités belges ont commencé subrepticement à enquêter pour savoir si les législateurs et les fonctionnaires du Parlement européen acceptaient des pots-de-vin en échange de faveurs politiques en faveur du Maroc et du Qatar.
Deux stars du barreau de Bruxelles qui défendent Kaili — Sven Mary et Christophe Marchand — affirment que les services secrets et la police belges ont violé les lois de l’UE protégeant l’immunité parlementaire de leur client et potentiellement celle d’autres suspects, selon un examen de documents et d’entretiens menés par POLITICO.
Les avocats de Kaili ont déposé une demande de « contrôle juridique de la procédure » auprès du parquet fédéral, ce qui déclenche un examen de ces allégations par trois juges indépendants. Dans son mémoire, Kaili cherche à obliger le tribunal à « inviter toutes les parties à commenter cette affaire, à fixer une date pour la suite de la procédure ». Elle soutient que « l’immunité parlementaire dont elle jouit a été violée et que les poursuites pénales engagées contre elle devraient donc être déclarées irrecevables ».
La démission surprise en juin du juge d’instruction principal en charge du dossier, Michel Claise, accusé de conflit d’intérêts, a déjà porté un coup dur à l’enquête.
À mesure que l’enquête avance, les efforts de Kaili renforcent le sentiment que les accusés – même s’ils sont reconnus coupables – pourraient être libérés de toute responsabilité.
Fruit vénéneux
Avant le début de toute procédure judiciaire, affirment les avocats de Kaili, les enquêteurs du Qatargate auraient dû adresser une demande formelle au Parlement pour lever son immunité – ce qui n’a pas eu lieu.
Au lieu de cela, son immunité parlementaire a été levée en décembre lorsque Kaili a été considérée comme ayant été prise en flagrant délit. La police belge a perquisitionné son appartement bruxellois, l’a arrêtée et a saisi des sacs contenant environ 150 000 € en espèces. D’autres personnes ont également été ciblées et au moins 1 million d’euros au total ont été saisis.
« S’ils estiment que les preuves ont été collectées de manière illégitime, elles ne pourront pas être utilisées devant le tribunal », a déclaré Domenico Vincenzo Ferraro, l’avocat de Cozzolino, invité à la réunion. Il a déclaré qu’il avait été approché, ainsi que l’avocat du troisième député européen actuel accusé dans cette affaire, Marc Tarabella, pour se rallier à la défense de Kaili. Ferraro a confirmé que Cozzolino se joindrait à la demande.
Une convocation – vue par POLITICO – montre que parmi les invités figurent 13 suspects actuels ou anciens dans le soi-disant scandale du Qatargate, allant des députés européens aux diplomates qatariens et marocains impliqués dans cette affaire.
Il s’agit notamment du meneur présumé et ancien député européen Pier Antonio Panzeri ; et deux personnalités soupçonnées de corruption à Bruxelles, le ministre qatari du Travail Ali Bin Samikh Al Marri et le diplomate marocain Abderrahim Atmoun. Le partenaire de Kaili, Francesco Giorgi, ancien assistant parlementaire de Panzeri, est également invité.
L’avocat de Tarabella, Maxim Töller, n’était pas immédiatement disponible pour commenter lorsqu’il a été contacté par POLITICO. Jusqu’à présent, le parquet belge n’a pas répondu à une demande de commentaires.
Les avocats de la défense peuvent présenter leurs arguments sur la base de ce qu’on appelle le « fruit de l’arbre venimeux ». Cette métaphore juridique est utilisée pour décrire comment les preuves obtenues illégalement diminuent les chances d’un procès équitable.
Cependant, un précédent juridique en Belgique pourrait compliquer toute tentative visant à annuler complètement une enquête pénale, a déclaré Michaël Fernandez-Bertier, associé du cabinet de conseil juridique Ethics and Compliance et membre du conseil d’administration de Transparency International Belgium, un ONG anti-corruption.
Selon cette loi, « les preuves irrégulièrement recueillies n’entraînent pas systématiquement l’annulation de l’ensemble de l’enquête, d’une partie de l’enquête ou de l’acte irrégulier : cela dépend de la gravité de cette irrégularité ».
Mais en raison de la lenteur du système judiciaire belge, les magistrats pourraient mettre plusieurs mois à se prononcer sur les demandes des avocats de la défense.
Que Kaili et d’autres députés européens l’emportent ou échouent dans leurs efforts pour abandonner les poursuites contre eux, ceux qui sont accusés de corrompre les politiciens – les diplomates – représentent un défi encore plus grand pour les poursuites.
Al Marri et Atmoun, respectivement du Qatar et du Maroc, n’ont jamais affronté les forces de l’ordre belges. Parce qu’ils ont agi dans l’exercice de leurs fonctions officielles et jouissent donc de l’immunité diplomatique totale, il est très peu probable qu’ils comparaissent un jour devant un tribunal.
Mais comme les suspects Panzeri et Giorgi ont déjà avoué avoir participé à un stratagème de corruption et impliqué plusieurs autres suspects, ils ne pouvaient pas prétendre toute violation de l’immunité.
Gregorio Sorgi et Camille Gijs ont contribué au reportage.
Politico En2Fr
