Nouvelles du monde

Le comité du 6 janvier a-t-il fait ses preuves ? Une ventilation point par point de ses principales revendications et des preuves présentées


Grâce à des témoignages en direct, des dépositions vidéo et des documents inédits, le comité a tenté de brosser le tableau du plan de l’ancien président pour rester au pouvoir et du rôle qu’il a joué le 6 janvier.
La vice-présidente Liz Cheney (R-WY) a utilisé sa déclaration d’ouverture lors de la première audience en juin pour présenter l’ordre du jour du panel. Voici quelques-uns des points clés que Cheney a déclaré que le comité explorerait lors des audiences et ce qu’ils ont découvert jusqu’à présent. Le panel prévoit de se réunir à nouveau pour d’autres audiences en septembre.

« Le président Trump a convoqué la foule, a rassemblé la foule et a allumé la flamme de cette attaque. »

Au cours de la septième audience, le comité a présenté de nouvelles informations sur la réunion « déséquilibrée » du bureau ovale qui a eu lieu le 18 décembre 2020, après quoi le président de l’époque, Donald Trump, a tweeté ce que le représentant Jamie Raskin (D-MD) a appelé une « invitation explosive ». « , appelant les partisans à venir à DC le 6 janvier. Lors de son discours ce jour-là, Trump a dit à la foule de « marcher » vers le Capitole et qu’ils devaient « se battre comme un diable ». Les appels à l’action ont suivi des semaines de fausses déclarations de Trump sur les résultats des élections.

Regardez la vidéo présentée par le panel montrant comment les supporters ont réagi à son plaidoyer.
Lors de la septième audience, Stephen Ayres, un émeutier qui a plaidé coupable d’être entré illégalement dans le Capitole le 6 janvier, a déclaré qu’il n’avait même pas l’intention d’aller dans le bâtiment avant d’avoir entendu le discours de Trump à l’Ellipse.

« Eh bien, en gros, vous savez, le président a énervé tout le monde et a dit à tout le monde de descendre », a déclaré Ayres, qui a perdu sa maison et son emploi. « Donc, nous ne faisions que suivre ce qu’il avait dit. »

« Alors que la violence était en cours, le président Trump n’a pas pris de mesures immédiates pour arrêter la violence et a ordonné à ses partisans de quitter le Capitole. »

Le comité a utilisé sa dernière audience de la série pour détailler les 187 minutes où l’ancien président Trump a refusé d’agir alors que le Capitole était attaqué, bien qu’il ait appris l’agression quelques minutes seulement après son retour à la Maison Blanche.

Des témoins ont témoigné du mépris de Trump pendant plus de trois heures pour la sécurité de son propre vice-président, des officiers qui ont répondu et de la session conjointe du Congrès, malgré le fait d’avoir vu la violence se dérouler sur Fox et d’avoir reçu de nombreux appels d’aides et d’alliés républicains pour appeler la foule. .

Et selon un témoignage vidéo inédit diffusé lors de l’audience de jeudi, Trump n’a passé un seul appel à aucun de ses responsables de l’application des lois ou de la sécurité nationale pendant que l’émeute se déroulait.

« Vous verrez que Donald Trump et ses conseillers savaient qu’il avait, en fait, perdu les élections… Le président Trump a fait pression de manière corrompue sur les législateurs des États et les responsables électoraux pour qu’ils modifient les résultats des élections. »

Le comité a montré que le président de l’époque et son équipe continuaient de faire pression sur de fausses allégations électorales même après avoir reçu des conclusions selon lesquelles leurs complots n’avaient pas de fondement.

Plusieurs anciens conseillers de Trump ont témoigné devant le comité qu’ils avaient tenté de dire au président de l’époque qu’il n’y avait aucune preuve crédible de fraude électorale importante et avaient refusé d’accepter son plan d’annulation des élections.

Ils savaient exactement qui était Trump
Le panel a utilisé la quatrième audience pour détailler les effets privés et publics que la campagne de pression de Trump a eus sur les responsables électoraux. Le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger, un républicain, a déclaré au comité que lui et sa famille avaient fait l’objet de menaces qu’il croyait être des tentatives de le faire démissionner en raison de sa réticence à participer à l’annulation des élections.
Au cours de la troisième audience, le comité a souligné comment l’avocat de Trump, John Eastman, savait que son plan pour tenter de bloquer l’élection échouerait s’il était porté devant la Cour suprême – mais l’avocat de droite a continué d’alimenter l’espoir de Trump.
En savoir plus ici sur les efforts de Trump pour annuler les élections en Géorgie.

« Le président Trump s’est engagé dans un effort massif pour diffuser des informations fausses et frauduleuses… et a investi des millions de dollars de fonds de campagne pour diffuser délibérément de fausses informations… »

Lors de la deuxième audience, le comité a présenté plusieurs théories du complot poussées par les conseillers de Trump pour convaincre les législateurs de l’État de l’aider à annuler l’élection.

Certaines théories incluaient d’accuser Dominion Voting Systems de changer les votes de Trump en votes de Biden en grand nombre, un camion de bulletins de vote expédiés de New York à la Pennsylvanie et des agents électoraux de Géorgie scannant des dizaines de milliers de bulletins de vote pour Biden qui provenaient d’une valise. (Toutes ces affirmations ont été démystifiées.)

Fredreka Schouten de CNN a écrit lors de la deuxième audience qu’environ 250 millions de dollars qui ont été collectés après les élections sont allés en grande partie au comité d’action politique de l’ancien président, plutôt qu’à l’effort « d’intégrité électorale » vanté par ses donateurs, a déclaré le comité.

« Vous verrez que le président Trump a planifié de manière corrompue de remplacer le procureur général des États-Unis afin que le ministère américain de la Justice répande ses fausses allégations électorales volées. »

Au cours de la cinquième audience, le panel a décrit une réunion de janvier 2021 au cours de laquelle le président de l’époque envisageait de remplacer le procureur général par intérim Jefferey Rosen par Jeffrey Clark, un haut responsable du ministère de la Justice qui est devenu un partisan des fausses allégations de fraude électorale de Trump.
Rosen, qui a remplacé Bill Barr après sa démission en décembre 2020, a enquêté sur les allégations de fraude électorale et, après n’avoir rien trouvé qui changerait le résultat, a refusé d’utiliser les pouvoirs du ministère de la Justice pour aider Trump à annuler l’élection. Rosen a déclaré au comité que lorsqu’il est entré à la réunion du 3 janvier 2021, Trump a déclaré « vous n’êtes même pas d’accord avec les allégations de fraude électorale, et cet autre gars pourrait au moins faire quelque chose », a déclaré Rosen, faisant référence à Trump envisage d’installer Clark.

Richard Donoghue, l’adjoint de Rosen, a témoigné que pendant la transition présidentielle, lui et un autre haut responsable du ministère de la Justice se sont fait dire par le président de l’époque qu’ils devraient « simplement dire que l’élection était corrompue et laisser le reste à [him] et les membres du Congrès républicains.

« … nous nous concentrerons sur les efforts du président Trump pour faire pression sur le vice-président Mike Pence pour qu’il refuse de compter les votes électoraux le 6 janvier… en privé et en public. »

Lors d’un discours à l’Ellipse le 6 janvier, Trump a appelé le vice-président de l’époque, Mike Pence, à « faire ce qu’il faut » en déclarant illégitimes les votes électoraux des États du champ de bataille et en les renvoyant à leur gouvernement d’État pour être recertifiés par le républicain. fonctionnaires à voter en faveur de Trump.

Trump a été informé à plusieurs reprises par des conseillers que son plan pour que Pence annule les élections du 6 janvier était illégal, mais il a quand même essayé de le faire, et le comité a montré une vidéo d’émeutiers du Capitole exprimant sa colère contre Pence pour ne pas avoir réalisé le souhait de Trump.

Le comité a également appris par le témoignage de l’ancienne assistante de Trump à la Maison Blanche, Cassidy Hutchinson, qu’elle avait entendu son patron, le chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, dire que Trump semblait être d’accord avec la suggestion de certains émeutiers, enregistrée ce jour-là, que Pence devrait être pendu.

« Je me souviens que (l’avocat de la Maison Blanche) Pat (Cipollone) a dit quelque chose comme : « Mark, nous devons faire quelque chose de plus, ils demandent littéralement que le vice-président soit pendu », a-t-elle ajouté. dit le panneau. « Et Mark avait répondu quelque chose comme : ‘Tu l’as entendu, Pat, il pense que Mike le mérite, il ne pense pas qu’ils fassent quelque chose de mal.' »

Jeudi, le comité a montré à quel point la situation sécuritaire pendant l’émeute était devenue désastreuse pour Pence, et un responsable de la sécurité de la Maison Blanche a témoigné que des membres du service de sécurité de Pence avaient commencé à dire au revoir à leurs proches.


Cnn Eue En2Fr

Toutes les actualités du site n'expriment pas le point de vue du site, mais nous transmettons cette actualité automatiquement et la traduisons grâce à une technologie programmatique sur le site et non à partir d'un éditeur humain.
Bouton retour en haut de la page