Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Nouvelles

Le bâillon de Trump rétabli dans le procès pour fraude civile à New York


NEW YORK (AP) — Une cour d’appel de New York a rétabli jeudi une ordonnance de silence qui interdisait à Donald Trump de commenter le personnel du tribunal après que l’ancien président ait dénigré à plusieurs reprises un légiste dans son New York. procès civil pour fraude.

La décision d’une seule phrase est intervenue deux semaines après qu’un juge d’appel individuel mettre le bâillon en attente pendant que le processus d’appel se déroulait.

Juge de première instance Arthur Engoronqui a imposé la restriction, a déclaré qu’il prévoyait désormais de l’appliquer « de manière rigoureuse et vigoureuse ».

L’avocat de Trump, Christopher Kise, l’a qualifié de « jour tragique pour l’État de droit ». Steven Cheung, porte-parole de la campagne présidentielle de Trump en 2024, s’est plaint que l’ordre de silence n’était « rien d’autre qu’une tentative d’ingérence électorale, qui échoue terriblement ».

Engoron a imposé le silence le 3 octobre après que Trump ait publié un commentaire désobligeant à propos du légiste du juge sur les réseaux sociaux. Le message, qui comprenait une allégation sans fondement sur la vie personnelle de l’employé, est intervenu le deuxième jour du procès dans le cadre du procès du procureur général de New York, Letitia James.

Le procès de James allègue Trump exagéré sa richesse sur les états financiers utilisés pour garantir des prêts et conclure des transactions. Trump nie tout acte répréhensible. Le favori républicain pour 2024 affirme que le procès est une attaque politique initiée par James et favorisée par Engoron, tous deux démocrates.

Au cours des premières semaines du procès, Engoron Trump a condamné Trump à une amende de 15 000 $ pour avoir violé l’ordre de bâillon. Le juge élargi la commande – qui ne couvrait initialement que les parties à l’affaire – pour inclure des avocats après que les avocats de Trump ont remis en question le rôle important de la greffière Allison Greenfield sur le banc. Elle siège aux côtés du juge, échange des notes et le conseille lors des témoignages.

Les avocats de Trump a poursuivi Engoroncontestant son ordre de silence comme un abus de pouvoir.

Les avocats de l’État ont soutenu cette restriction, affirmant qu’il s’agissait d’une mesure raisonnable pour protéger le personnel d’Engoron. Un avocat du système judiciaire a lié les commentaires de Trump à une augmentation des appels et des messages désagréables adressés au juge et au légiste.

Un capitaine de la sécurité du tribunal a écrit dans une déclaration sous serment la semaine dernière que Greenfield recevait 20 à 30 appels par jour sur son téléphone portable personnel et 30 à 50 messages par jour sur les réseaux sociaux, LinkedIn et deux adresses e-mail personnelles.

Le capitaine a rapporté que Greenfield avait reçu suffisamment de messages vocaux de harcèlement pour remplir une transcription de 275 pages à simple interligne, et qu’environ la moitié des messages de harcèlement et de dénigrement qui lui étaient adressés étaient antisémites.

Les avocats de Trump ont ensuite fait valoir que même si les messages et les appels étaient « ignobles et répréhensibles », il ne devrait pas être muselé en raison du mauvais comportement d’autrui. Trump n’a jamais appelé à la violence contre Greenfield, et lui ou ses avocats n’ont jamais encouragé ou toléré le harcèlement et les menaces, ont écrit les avocats dans un dossier judiciaire.

Ils ont fait valoir que le silence portait atteinte à ses droits à la liberté d’expression.

« En tant que favori pour l’investiture républicaine à l’élection présidentielle de 2024 et en tant que citoyen jugé, le président Trump a tout à fait le droit de commenter ce qu’il perçoit comme un parti pris », ont écrit les avocats de Trump.

Alors que l’ordre de silence était suspendu, Trump a publié un article sur Greenfield pas plus tard que mercredi, faisant référence au «greffier très perturbé et en colère» du juge.

Ces derniers jours, Trump a également agressé la famille du juge, citant des publications critiques à son sujet sur les réseaux sociaux qui, selon lui, provenaient de l’épouse d’Engoron. Le porte-parole du système judiciaire, Al Baker, a déclaré jeudi que non.

Engoron a statué avant le procès que Trump et d’autres accusés se sont livrés à des fraudes, et il a ordonné qu’un séquestre prenne le contrôle de certaines des propriétés de Trump, remettant en question leur future surveillance. Un la cour d’appel a suspendu cette ordonnance pour l’instant.

Le procès concerne les autres allégations de complot, de fraude à l’assurance et de falsification de dossiers commerciaux. James réclame plus de 300 millions de dollars de pénalités et l’interdiction pour Trump de faire des affaires à New York.

Trump doit témoigner une deuxième fois le 11 décembre. Tous les témoignages devraient se terminer peu de temps après.

Ensuite, les deux parties doivent soumettre leurs documents et présenter leurs conclusions finales en janvier, selon un calendrier établi jeudi.

Le verdict dans cette affaire sans jury reviendra à Engoron, qui a déclaré espérer parvenir à une décision d’ici la fin janvier.

___

L’écrivain d’Associated Press, Jake Offenhartz, a contribué.

Gn En head

francaisenouvelles

The website manager responsible for technical and software work, the electronic newspaper, responsible for coordinating journalists, correspondents and administrative work at the company's headquarters.
Bouton retour en haut de la page